• ポートフォリオ機能


ポートフォリオを新規に作成して保存
既存のポートフォリオに追加保存

  • この表をプリントする
PDF PDFをダウンロード
審決分類 審判 査定不服 観念類似 取り消して登録 Y03
審判 査定不服 称呼類似 取り消して登録 Y03
審判 査定不服 外観類似 取り消して登録 Y03
管理番号 1170946 
審判番号 不服2007-9296 
総通号数 98 
発行国 日本国特許庁(JP) 
公報種別 商標審決公報 
発行日 2008-02-29 
種別 拒絶査定不服の審決 
審判請求日 2007-04-02 
確定日 2008-01-17 
事件の表示 商願2006- 11747拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。 
結論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。
理由 1 本願商標
本願商標は、「RADIANT DAY」の欧文字及び「ラディアントデイ」の片仮名文字を二段に書してなり、第3類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成18年2月13日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由の要点
原査定は、「本願商標は、『ラディアントデュー』の片仮名文字及び『RADIANT DEW』の欧文字を二段に書してなる登録第4199463号商標(以下「引用商標」という。)と同一又は類似の商標であって、かつ、指定商品も同一又は類似の商品について使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断
本願商標は、上記1のとおり、「RADIANT DAY」の欧文字及び「ラディアントデイ」の片仮名文字からなるものであるところ、その構成文字全体に相応して「ラディアントデイ」の称呼を生ずるものであり、また、構成中の「RADIANT」の語は、「輝く、晴れやかな」の意味を有する語であることから、全体として「輝かしい日」程の意味合いを理解すると認められる。
一方、引用商標は、前記2のとおり、「ラディアントデュー」の片仮名文字及び「RADIANT DEW」の欧文字を二段に書した構成よりなるものであるから、その構成文字全体に相応して「ラディアントデュー」の称呼を生ずるものであり、全体として「輝くしずく」程の意味合いを看取するものである。
そこで、本願商標より生ずる「ラディアントデイ」の称呼と引用商標より生ずる「ラディアントデュー」の称呼とを比較すると、両称呼は、前半の「ラディアント」の称呼を共通にするものの、後半における「デイ」の音と「デュー」の音という明らかな差異を有するものである。そして、両者は、いずれも、無声の破裂音「ト」と、それに続く有声の破裂音「デ」の音との調音方法が異なることにより、全体の称呼をそれぞれ一連に称呼するときは、ともに後半部分がやや強く発音され、該差異音は明瞭に聴取されて、全体の語調、語感が相違するものとなり、称呼上相紛れるおそれはないものというのが相当である。
また、本願商標と引用商標とは、それぞれ前記のとおりの構成よりなるものであるから、外観において区別し得るものであり、さらに、両者は、上記のとおり、明らかに相違する意味合いを理解するものである。
してみれば、本願商標と引用商標とは、その外観、称呼及び観念のいずれにおいても、十分に区別し得る非類似の商標といわざるをえない。
したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願を拒絶した原査定は、妥当でなく、取消しを免れない。
その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
審決日 2007-12-26 
出願番号 商願2006-11747(T2006-11747) 
審決分類 T 1 8・ 262- WY (Y03)
T 1 8・ 261- WY (Y03)
T 1 8・ 263- WY (Y03)
最終処分 成立  
前審関与審査官 神田 忠雄 
特許庁審判長 渡邉 健司
特許庁審判官 岩本 和雄
堀内 仁子
商標の称呼 ラディアントデイ、ラディアントデー、ラジアントデー、レディアントデイ、レディアント、デイ、デイエイワイ、デー 
代理人 柿本 邦夫 

プライバシーポリシー   セキュリティーポリシー   運営会社概要   サービスに関しての問い合わせ