ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 商３条１項３号 産地、販売地、品質、原材料など 登録しない Z2931 |
|---|---|
| 管理番号 | 1039786 |
| 審判番号 | 不服2000-4526 |
| 総通号数 | 19 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 商標審決公報 |
| 発行日 | 2001-07-27 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2000-02-18 |
| 確定日 | 2001-05-16 |
| 事件の表示 | 平成10年商標登録願第9513号拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
| 理由 |
1 本願商標 本願商標は、「和鶏」の文字を書してなり、第29類「鶏肉,鶏肉製品」,第31類「鶏肉を加工した飼料,鶏肉を加工した愛玩動物用飼料,鶏肉を主とする配合飼料」を指定商品として、平成10年2月6日に登録出願、その後指定商品については、平成11年5月10日付けの補正書により、第29類「日本国内で飼育された鶏肉,日本国内で飼育された鶏肉製品」,第31類「日本国内で飼育された鶏肉を加工した飼料,日本国内で飼育された鶏肉を加工した愛玩動物用飼料,日本国内で飼育された鶏肉を主とする配合飼料」と補正されたものである。 2 原査定の理由 「本願商標は、『和鶏』の文字を書してなるが、これは、本願指定商品との関係においては、『日本在来鶏』を認識させるものであるから、これを本願指定商品中、上記意味合いに照応する商品に使用するときは、単に商品の品質を表示するにすぎないものと認め、この商標登録出願に係る商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるから、商標法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定判断して、本願を拒絶したものである。 3 当審の判断 本願商標は「和鶏」の文字よりなるが、「和」の文字が「日本、日本製、日本風」の意を有し和菓子、和牛等の語があること、また、西洋種の鶏、西洋から輸入した鶏を「洋鶏」と称していることからすると日本の鶏と理解されるといえるものである。 そうすると、本願商標をその指定商品に使用した場合、取引者、需要者は、その商品が日本の鶏を使用していることを表す文字として認識するにとどまり、自他商品の識別標識とは理解しないものと認められるから、本願商標は、商品の品質(原材料)を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標というべきである。 ところで、請求人は、「ペットを飼育されている方にとってこの出願の商標はなじみ深い。」と述べているが、請求人提出の資料によると、請求人の扱うペットフードの包装に「和鶏」の文字が表示されている事実は認められるが、これは原材料表示とみられるものであって自他商品の識別標識としての使用とは認めることができない。 したがって、本願商標は商標法第3条第1項第3号に該当するとして拒絶した原査定は妥当なものであって、取消すことはできない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審理終結日 | 2001-03-07 |
| 結審通知日 | 2001-03-16 |
| 審決日 | 2001-03-27 |
| 出願番号 | 商願平10-9513 |
| 審決分類 |
T
1
8・
13-
Z
(Z2931)
|
| 最終処分 | 不成立 |
| 前審関与審査官 | 米重 洋和、旦 桂子 |
| 特許庁審判長 |
佐藤 敏樹 |
| 特許庁審判官 |
泉田 智宏 上村 勉 |
| 商標の称呼 | ワドリ、ワケイ |