ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 外観類似 取り消して登録 W12 |
|---|---|
| 管理番号 | 1420495 |
| 総通号数 | 39 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 商標審決公報 |
| 発行日 | 2025-03-28 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2024-09-10 |
| 確定日 | 2025-03-18 |
| 事件の表示 | 商願２０２３− ６８１９９拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。 |
| 理由 |
１ 手続の経緯 本願は、令和５年６月２０日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和６年１月２３日付け：拒絶理由通知書 令和６年４月２６日 ：意見書の提出 令和６年６月 ６日付け：拒絶査定 令和６年９月１０日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「ＡＥＯＮＨＪＴ」の欧文字を標準文字で表してなり、第１２類「二輪自動車，電気二輪自動車，二輪自動車の部品及び附属品，二輪自動車用ハンドル，二輪自動車用スタンド，陸上の乗物用クラッチ，陸上の乗物用の変速機及びその部品，緩衝器（陸上の乗物用の機械要素），ばね（陸上の乗物用の機械要素），制動装置（陸上の乗物用の機械要素），牽引車並びにその部品及び附属品，陸上の乗物用の交流電動機又は直流電動機（その部品を除く。）」を指定商品として登録出願されたものである。 ３ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下の（１）ないし（７）のとおりである。 （１）登録第４０９９０６７号商標（以下「引用商標１」という。） 引用商標１は、別掲１のとおりの構成よりなり、平成元年７月７日に登録出願、第９類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同１０年１月９日に設定登録され、その後、同２０年９月３日に指定商品を第６類ないし第９類、第１１類、第１２類、第１５類ないし第１７類、第１９類ないし第２１類、第２６類及び第２８類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品とする書換登録がされ、その商標権は、現に有効に存続しているものである。 （２）登録第４１９８６５４号商標（以下「引用商標２」という。） 引用商標２は、別掲２のとおりの構成よりなり、平成元年７月７日に登録出願、第１１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同１０年１０月１６日に設定登録され、その後、同２１年９月１６日に指定商品を第７類ないし第１２類、第１７類及び第２１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品とする書換登録がされ、その商標権は、現に有効に存続しているものである。 （３）登録第４８８３４０９号商標（以下「引用商標３」という。） 引用商標３は、別掲３のとおりの構成よりなり、平成１３年５月１５日に登録出願、第９類、第１６類、第２０類及び第２８類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同１７年７月２９日に設定登録され、その商標権は、現に有効に存続しているものである。 （４）登録第５２０６１９９号商標（以下「引用商標４」という。） 引用商標４は、別掲４のとおりの構成よりなり、平成１９年６月１８日に登録出願、第３５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務を指定役務として、同２１年２月２０日に設定登録され、その商標権は、現に有効に存続しているものである。 （５）登録第５２２７７６５号商標（以下「引用商標５」という。） 引用商標５は、「ＡＥＯＮ」の文字を標準文字で表してなり、平成１９年６月１８日に登録出願、第３５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務を指定役務として、同２１年５月１日に設定登録され、その商標権は、現に有効に存続しているものである。 （６）登録第６２３８１２３号商標（以下「引用商標６」という。） 引用商標６は、「ＡＥＯＮ」の文字を標準文字で表してなり、平成２９年１２月２３日に登録出願、第３５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務を指定役務として、令和２年３月２３日に設定登録され、その商標権は、現に有効に存続しているものである。 （７）登録第６３４１２８４号商標（以下「引用商標７」という。） 引用商標７は、別掲５のとおりの構成よりなり、令和元年１２月２６日に登録出願、第１類ないし第３７類及び第３９類ないし第４５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、同３年１月１５日に設定登録され、その商標権は、現に有効に存続しているものである。 以下、引用商標１ないし引用商標７をまとめて「引用商標」という。 ４ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、本願商標の構成中の「ＨＪＴ」の欧文字は、「ヘテロ結合技術」を表す「Ｈｅｔｅｒｏ Ｊｕｎｃｔｉｏｎ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ」の略語として使用されている文字であるところ、ヘテロ接合技術を用いた太陽電池の開発が行われており、本願の指定商品に関する分野において、当該太陽電池を適用した電気自動車や、太陽光発電を利用する電動二輪車等が取り扱われている実情があることからすると、本願の指定商品との関係においては、「ＨＪＴ」の文字部分は、自他商品の識別機能が弱い又はない部分というのが相当であり、本願商標の構成中、「ＡＥＯＮ」の欧文字部分が独立して自他商品の識別標識としての機能を有する要部として認識されることも少なくないといえるとした上で、本願商標の構成中の「ＡＥＯＮ」の欧文字部分と引用商標とは、外観において近似した印象を与え、「イオン」又は「イーオン」の称呼及び「無限に長い時期」の観念を共通にし、本願の指定商品と引用商標の指定商品及び指定役務とは同一又は類似の商品及び役務であるから、本願商標は、商標法第4条第1項第11号に該当する旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ５ 当審の判断 本願商標は、上記２のとおり、「ＡＥＯＮＨＪＴ」の欧文字を標準文字で表してなるところ、これらの文字は、同書、同大、等間隔で外観上、まとまり良く一体に表されているものである。 また、本願商標の構成文字に相応して生じる「イオンエイチジェーティー」又は「イーオンエイチジェーティー」の称呼は無理なく一連に称呼し得るものである。 そして、本願商標の構成中の「ＨＪＴ」の欧文字は、原審説示の「ヘテロ結合技術」を表す「Ｈｅｔｅｒｏ Ｊｕｎｃｔｉｏｎ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ」の略語として、太陽電池の製造技術の一つを表す場合があるとしても、本願の指定商品の分野において、上記のような「ＨＪＴ」の技術を採用した商品が一般に取り扱われているといった取引の実情は確認できず、さらに、本願商標に接する取引者、需要者が、当該文字を商品の品質等を表示したものと認識するというべき事情も確認できないことから、「ＨＪＴ」の欧文字は、本願の指定商品との関係並びに本願商標の係る構成から、直ちに、その商品の品質等を表示したものと判断することはできない。 そうすると、本願商標に接する取引者、需要者は、その構成中の「ＡＥＯＮ」の欧文字部分に着目するというより、むしろ本願商標の構成全体をもって一体不可分のものと認識、把握すると判断するのが相当である。 したがって、本願の指定商品と引用商標の指定商品及び指定役務の類否について判断するまでもなく、本願商標の構成中の「ＡＥＯＮ」の欧文字部分を要部として分離、抽出し、その上で、本願商標と引用商標とが類似するとして、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 別掲 |
別掲１ 引用商標１  別掲２ 引用商標２  別掲３ 引用商標３  別掲４ 引用商標４  別掲５ 引用商標７（色彩は原本参照。）  （この書面において著作物の複製をしている場合の御注意） 本複製物は、著作権法の規定に基づき、特許庁が審査・審判等に係る手続に必要と認めた範囲で複製したものです。本複製物を他の目的で著作権者の許可なく複製等すると、著作権侵害となる可能性がありますので、取扱いには御注意ください。 |
| 審決日 | 2025-03-04 |
| 出願番号 | 2023068199 |
| 審決分類 |
T
1
8・
261-
WY
(W12)
|
| 最終処分 | 01 成立 |
| 特許庁審判長 |
大橋 良成 |
| 特許庁審判官 |
渡邉 潤 渡邉 あおい |
| 商標の称呼 | イオンエイチジェイテイ、イオンエッチジェイテイ、イーオンエイチジェイテイ、イーオンエッチジェイテイ |
| 代理人 | 勝見 元博 |
| 代理人 | 海老 冴佳 |
| 代理人 | 山尾 憲人 |