ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 外観類似 取り消して登録 W09 |
|---|---|
| 管理番号 | 1417748 |
| 総通号数 | 36 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 商標審決公報 |
| 発行日 | 2024-12-27 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2023-09-28 |
| 確定日 | 2024-12-17 |
| 事件の表示 | 商願２０２２−１３４９８０拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。 |
| 理由 |
１ 手続の経緯 本願は、令和４年１１月２５日に登録出願されたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和５年５月１１日付け：拒絶理由通知書 令和５年５月３０日 ：意見書の提出 令和５年７月３日付け ：拒絶査定 令和５年９月２８日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「ＷＡＶＥ ＣＨＡＲＧＩＮＧ ＳＴＡＴＩＯＮ」の文字を標準文字で表してなり、第９類「ワイヤレス給電用インバータ，配電用又は制御用の機械器具，回転変流機，調相機，電気磁気測定器，電気通信機械器具，電子応用機械器具及びその部品」を指定商品として登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由 原査定において、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第６０７９４５１号商標（以下「引用商標」という。）は、「ＷＡＶＥ」の文字を標準文字で表してなり、平成２９年３月１０日に登録出願、第９類、第３５類及び第４２類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、平成３０年９月７日に設定登録され、その商標権は現に有効に存続しているものである。 そして、原査定は、本願商標から「ＷＡＶＥ」の文字部分を分離、抽出した上で、本願商標と引用商標とは類似する旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ４ 当審の判断 本願商標は、上記１のとおり、「ＷＡＶＥ ＣＨＡＲＧＩＮＧ ＳＴＡＴＩＯＮ」の文字を標準文字で表してなるところ、「ＷＡＶＥ」と「ＣＨＡＲＧＩＮＧ ＳＴＡＴＩＯＮ」の文字の間に１文字分のスペースを有するとしても、その構成文字は、同書、同大で、外観上まとまりよく一体に表されており、その構成全体から生じる「ウエーブチャージングステーション」の称呼も無理なく一連に称呼し得るものである。 そして、たとえ、本願商標の構成中「ＣＨＡＲＧＩＮＧ ＳＴＡＴＩＯＮ」の文字部分が、「充電ステーション」を意味するとしても、本願商標の上記構成及び称呼からすれば、取引者、需要者は、構成中の「ＣＨＡＲＧＩＮＧ ＳＴＡＴＩＯＮ」の文字部分を捨象して、「ＷＡＶＥ」の文字部分のみに着目するというよりは、むしろ、その構成全体を一体不可分のものとして、看取、把握するものとみるのが相当である。 また、本願商標の構成中の「ＷＡＶＥ」の文字部分のみが独立して、自他商品の識別標識として認識されるものとみるべき特段の事情は見当たらない。 そうすると、本願商標の構成中「ＷＡＶＥ」の文字部分を分離、抽出した上で、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するとした原査定の判断は、妥当なものとはいえない。 他に、本願商標と引用商標とが類似するというべき事情は見いだせない。 したがって、本願の指定商品と引用商標の指定商品及び指定役務との類否について検討するまでもなく、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 別掲 |
（この書面において著作物の複製をしている場合の御注意） 本複製物は、著作権法の規定に基づき、特許庁が審査・審判等に係る手続に必要と認めた範囲で複製したものです。本複製物を他の目的で著作権者の許可なく複製等すると、著作権侵害となる可能性がありますので、取扱いには御注意ください。 |
| 審決日 | 2024-12-05 |
| 出願番号 | 2022134980 |
| 審決分類 |
T
1
8・
261-
WY
(W09)
|
| 最終処分 | 01 成立 |
| 特許庁審判長 |
山田 啓之 |
| 特許庁審判官 |
杉本 克治 石塚 文子 |
| 商標の称呼 | ウエーブチャージングステーション、ウエーブチャージング、ウエーブ、チャージング |
| 代理人 | 上島 淳一 |