ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 外観類似 取り消して登録 W31 |
|---|---|
| 管理番号 | 1413501 |
| 総通号数 | 32 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 商標審決公報 |
| 発行日 | 2024-08-30 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2023-12-01 |
| 確定日 | 2024-08-14 |
| 事件の表示 | 商願２０２３− ３３２５６拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。 |
| 理由 |
１ 手続の経緯 本願は、令和５年３月２９日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和５年 ７月１０日付け：拒絶理由通知書 令和５年 ８月 ９日 ：意見書の提出 令和５年 ８月２５日付け：拒絶査定 令和５年１２月 １日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「ｄｒｅｓｓ」の文字を標準文字で表してなり、第３１類「花，草，装飾用生花のリース，ドライフラワー，生花の花輪」を指定商品として登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要点） 原査定において、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第６５２３４８９号商標（以下「引用商標」という。）は、別掲のとおりの構成よりなり、令和３年３月２５日に登録出願、第１４類「貴金属，身飾品，宝玉及びその原石並びに宝玉の模造品」、第２５類「被服」、第２６類「造花，アーティフィシャルフラワー（造花），靴飾り，髪飾り，ヘアーバンド，シュシュ，帯留め，刺繍レース生地，編みレース生地」及び第３１類「プリザーブドフラワー，ドライフラワー，花，草，盆栽」を指定商品として、同４年３月７日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 ４ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、引用商標の構成中、上段の「ＤＲＥＳＳ」の文字を分離抽出し、これと本願商標とが類似する商標であり、本願商標の指定商品は、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品を含むものであるから、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとしたものである。 ５ 当審の判断 本願商標は、「ｄｒｅｓｓ」の文字を標準文字で表してなるものである。 一方、引用商標は、別掲のとおり、「ＤＲＥＳＳ」及び「ＦＬＯＷＥＲ」の欧文字を上下二段に書してなる構成よりなるものである。 そして、引用商標の上段部分と下段部分は、近接し、右端を揃えて表されており、かつ、各部分の構成文字は、同書、同大、等間隔で、まとまりよく一体に表され、該文字から生じる「ドレスフラワー」の称呼も、格別冗長というべきものでなく、無理なく一連に称呼し得るものである。 そうすると、引用商標を構成する「ＦＬＯＷＥＲ」の文字が「花」を意味する英単語であるとしても（出典：新英和（第７版）・和英（第５版）中辞典 株式会社研究社）、引用商標のかかる構成及び称呼においては、ことさらに、その構成中、下段の「ＦＬＯＷＥＲ」の文字部分を捨象して、上段の「ＤＲＥＳＳ」の文字部分のみに着目し、これのみをもって取引に資されるというよりは、むしろ構成文字全体をもって一体不可分のものとして認識、把握され、取引されるとみるのが自然である。 してみれば、引用商標について、その構成中の「ＤＲＥＳＳ」の文字部分を分離、抽出し、その上で、本願商標と引用商標とが類似するとした原査定の判断は、妥当なものとはいえない。 さらに、本願商標と引用商標全体との比較において、他に両商標が類似するというべき事情は見いだせない。 したがって、本願商標と引用商標とが類似するとして、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 別掲 |
別掲 引用商標  （この書面において著作物の複製をしている場合の御注意） 本複製物は、著作権法の規定に基づき、特許庁が審査・審判等に係る手続に必要と認めた範囲で複製したものです。本複製物を他の目的で著作権者の許可なく複製等すると、著作権侵害となる可能性がありますので、取扱いには御注意ください。 |
| 審決日 | 2024-07-30 |
| 出願番号 | 2023033256 |
| 審決分類 |
T
1
8・
261-
WY
(W31)
|
| 最終処分 | 01 成立 |
| 特許庁審判長 |
大森 友子 |
| 特許庁審判官 |
鯉沼 里果 小俣 克巳 |
| 商標の称呼 | ドレス |
| 代理人 | 柴田 淳一 |