ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 商４条１項１１号一般他人の登録商標 取り消して登録 W09 |
|---|---|
| 管理番号 | 1413473 |
| 総通号数 | 32 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 商標審決公報 |
| 発行日 | 2024-08-30 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2023-07-24 |
| 確定日 | 2024-08-13 |
| 事件の表示 | 商願２０２２− ９６６１４拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。 |
| 理由 |
１ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、「Ｄｉａｍｏｎｄ Ｂｌｕｅ」の欧文字を標準文字で表してなり、第９類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、令和４年８月２２日に登録出願されたものである。 本願は、令和５年１月５日付けで拒絶理由の通知がされ、同年３月２４日に意見書が提出されたが、同年４月１７日付けで拒絶査定がされ、これに対して、同年７月２４日に拒絶査定不服審判の請求がされたものである。 ２ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下の（１）ないし（３）のとおりである。 （１）登録第２７１６６２２号商標（以下「引用商標１」という。） 引用商標１は、「ｄｉａｍｏｎｄ」の欧文字を横書きしてなり、平成４年３月３１日に登録出願、第１１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同８年１０月３１日に設定登録され、その後、同１９年１月１７日に指定商品を第７類、第９類及び第１２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品とする書換登録がされ、その商標権は、現に有効に存続しているものである。 （２）登録第４１９６９３５号商標（以下「引用商標２」という。） 引用商標２は、「ダイヤモンド」の片仮名と「ＤＩＡＭＯＮＤ」の欧文字を上下二段に書してなり、平成８年１月１６日に登録出願、第９類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同１０年１０月９日に設定登録され、その後、商標権一部取消し審判に係る審決により、指定商品中、第９類「アーク溶接機，金属溶断機，電気溶接装置」について取り消すべき旨の審決がされ、同２５年８月１日に確定審決の登録がされ、その商標権は、現に有効に存続しているものである。 （３）登録第６５４５５７４号商標（以下「引用商標３」という。） 引用商標３は、「ＤＩＡＭＯＮＤ」の欧文字を標準文字で表してなり、平成元年１１月２８日に登録出願、第６類ないし第９類、第１１類、第１２類、第１７類、第３６類、第３７類、第３９類、第４０類、第４２類ないし第４５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、同４年４月１８日に設定登録され、その商標権は、現に有効に存続しているものである。 以下、引用商標１ないし引用商標３をまとめて「引用商標」という。 ３ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、本願商標の構成中の「Ｄｉａｍｏｎｄ」の欧文字と引用商標は、称呼及び観念を共通にし、外観において近似した印象を与える類似の商標であり、本願の指定商品と引用商標の指定商品は、同一又は類似のものであるから、本願商標は、商標法第4条第1項第11号に該当する旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 ４ 当審の判断 本願商標は、上記１のとおり、「Ｄｉａｍｏｎｄ Ｂｌｕｅ」の欧文字を標準文字で表してなるところ、その構成中の「Ｄｉａｍｏｎｄ」の欧文字は「ダイヤモンド」の意味を、「Ｂｌｕｅ」の欧文字は「青（色）」（いずれも「ジーニアス英和辞典 第６版」発行者：株式会社大修館書店）を意味する英語として、それぞれ我が国においても広く親しまれているものと認められるものである。 そうすると、本願商標の指定商品との関係において、その構成中の「Ｄｉａｍｏｎｄ」の欧文字が、観念上、「Ｂｌｕｅ」の欧文字に比して出所識別標識として強く支配的な印象を与える又は特段出所識別標識としての機能が弱いということはできないものである。 また、本願商標の外観上も、「Ｄｉａｍｏｎｄ」及び「Ｂｌｕｅ」の欧文字は、いずれも同じ大きさの標準文字で構成されており、その間に１文字開いているだけであるから、いずれかの部分が視覚的に強く支配的な印象を与える別個独立の商標と認識されるものではない。 さらに、本願商標の構成文字に相応して生じる「ダイヤモンドブルー」の称呼は冗長とはいえず、よどみなく一連に称呼できるものである。 してみれば、本願商標をその指定商品に使用した場合、取引者、需要者は、本願商標全体をもって、一体不可分のものとして認識し、把握するとみるのが相当であり、本願商標は、構成全体を一体的に観察して、引用商標との類否を判断するのが相当である。 したがって、本願の指定商品及び指定役務と引用商標の指定商品及び指定役務の類否について判断するまでもなく、本願商標の構成中の「Ｄｉａｍｏｎｄ」の欧文字を要部として分離、抽出し、その上で、本願商標と引用商標とが、外観において近似した印象を与え、称呼及び観念において類似する商標であるとして、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 別掲 |
（この書面において著作物の複製をしている場合の御注意） 本複製物は、著作権法の規定に基づき、特許庁が審査・審判等に係る手続に必要と認めた範囲で複製したものです。本複製物を他の目的で著作権者の許可なく複製等すると、著作権侵害となる可能性がありますので、取扱いには御注意ください。 |
| 審決日 | 2024-07-30 |
| 出願番号 | 2022096614 |
| 審決分類 |
T
1
8・
26-
WY
(W09)
|
| 最終処分 | 01 成立 |
| 特許庁審判長 |
大橋 良成 |
| 特許庁審判官 |
渡邉 あおい 渡邉 潤 |
| 商標の称呼 | ダイアモンドブルー、ダイヤモンドブルー |
| 代理人 | 朴 沼泳 |
| 代理人 | 山下 託嗣 |