ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 商４条１項１１号一般他人の登録商標 取り消して登録 W09 |
|---|---|
| 管理番号 | 1413440 |
| 総通号数 | 32 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 商標審決公報 |
| 発行日 | 2024-08-30 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2023-03-09 |
| 確定日 | 2024-08-16 |
| 事件の表示 | 商願２０２２−１１６３５拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。 |
| 理由 |
第１ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、別掲１のとおりの構成からなり、第９類に属する願書に記載のとおりの商品を指定商品として、令和４年２月２日に登録出願されたものである。 本願は、令和４年７月５日付けで拒絶理由の通知がされ、同年８月１７日受付で意見書が提出されたが、同年１２月５日付けで拒絶査定がされたもので、これに対して、同５年３月９日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものであり、指定商品については、当審における同年４月２４日受付の手続補正書により、第９類「スマートフォン又は携帯情報端末機器用アプリケーションソフトウェア，各種センサーの値に基づき個人の健康状態を分析・管理するためのスマートフォン又は携帯情報端末機器に記憶されたアプリケーションソフトウェア，スマートフォン又は携帯情報端末機器の部品及び附属品，コンピュータソフトウェア（記憶されたもの）」に補正されたものである。 第２ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下の１ないし４のとおりであり、いずれの商標権も現に有効に存続しているものである。 １ 登録第３２４７３８２号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：ＣＯＮＮＥＣＴ 登録出願日：平成６年１月２６日 設定登録日：平成９年１月３１日 最新更新登録日：平成２９年１月１０日 指定商品：第１６類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 ２ 登録第４０６５４７０号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：別掲２のとおり 登録出願日：平成７年１２月１９日 設定登録日：平成９年１０月３日 最新更新登録日：平成３０年４月１０日 指定商品：第９類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 ３ 登録第６１８４３１７号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の構成：別掲３のとおり 登録出願日：平成３０年１２月２８日 設定登録日：令和元年９月２７日 指定商品及び指定役務：第９類、第３８類及び第４２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務。なお、商標登録の無効審判により、一部の商品及び役務について無効にすべき旨の審決がされ、令和５年５月１２日にその確定審決の登録がされた。 ４ 登録第６４８３２４２号（以下「引用商標４」という。） 商標の構成：別掲４のとおり 登録出願日：平成３０年４月２０日 設定登録日：令和３年１２月９日 指定商品：「電気通信機械器具，無線通信機械器具，無線応用機械器具，無線ルーター，無線中継機，無線送受信機，電子応用機械器具及びその部品，電子計算機及びその周辺機器，電子計算機用プログラム，アプリケーションソフトウェア，無線ネットワーク通信用及び無線ネットワーク接続用のコンピュータソフトウェア」を含む第９類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 以下、これらをまとめて「引用商標」という。 第３ 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、本願商標の構成中の「ｃｏｎｎｅｃｔ」の文字部分を分離抽出し、これより、「コネクト」の称呼と「接続すること」の観念が生じることを前提に、本願商標と引用商標とが類似する商標であるから、本願商標は商標法第4条第1項第11号に該当する旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 第４ 当審の判断 １ 引用商標１ないし引用商標３について 本願の指定商品は、上記第１のとおり補正された結果、引用商標１及び引用商標２の指定商品と同一又は類似する商品は、全て削除されたと認められ、その結果、引用商標１及び引用商標２の指定商品と類似しないものとなった。 また、引用商標３は、その指定商品及び指定役務の一部について商標登録を無効にすべき旨の確定審決の登録がされた結果、本願の指定商品は、引用商標３の指定商品及び指定役務と類似しないものとなった。 したがって、本願商標が、引用商標１ないし引用商標３との関係において、商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。 ２ 引用商標４について 本願商標は、別掲１のとおり、橙色と桃色で着色され、人の顔に擬人化されたハート型としずく状の２つの図形を組み合わせたもの（以下「図形部分」という。）と、その下部に、橙色でややデザイン化された「ｃｏｎｎｅｃｔ」の欧文字（以下「文字部分」という場合がある。）を横書きした構成からなるものである。 そして、本願商標の構成中「ｃｏｎｎｅｃｔ」の文字は、「接続する」の意味を有する英語（「ジーニアス英和辞典第５版」株式会社大修館書店）として我が国においてもよく知られており、また、「ｃｏｎｎｅｃｔ」に通じる「コネクト」の文字は、「装置どうしをケーブルなどで接続すること。通信回線を通じてコンピュータを接続すること。また、アクセスして使い始めること。」の意味（「最新 パソコン・ＩＴ用語事典」株式会社技術評論社）を有し、本願の指定商品を取り扱う分野においてこれらの文字は、「接続する」の意味を表すものとして普通に使用されていることから、当該文字部分は、上記分野に関連する商品との関係においては、自他商品の識別標識としての機能がないか、又は、当該機能を有するとしてもその機能は極めて弱い部分というべきである。 また、本願商標は、その指定商品との関係において、これに接する取引者、需要者が、殊更に、図形部分を捨象し、文字部分のみを捉えて取引に資するとみなければならない特別な事情も見いだせない。 してみれば、本願商標の構成中「ｃｏｎｎｅｃｔ」の文字部分を、本願商標の要部として、分離、抽出し、その上で、本願商標と引用商標４とが類似するとした原査定の判断は、妥当なものとはいえない。 その他、本願商標と引用商標４とが類似するというべき事情は見いだせない。 したがって、本願商標は、引用商標４と同一又は類似する商標とはいえない。 ３ まとめ 以上のとおり、引用商標１ないし引用商標３との関係においては、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消し、また、引用商標４との関係においては、本願の指定商品と引用商標４の指定商品との類否について検討するまでもなく、本願商標は、引用商標４と同一又は類似する商標とはいえない。 したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 別掲 |
別掲１ 本願商標（色彩は原本を参照。）  別掲２ 引用商標２  別掲３ 引用商標３  別掲４ 引用商標４  （この書面において著作物の複製をしている場合の御注意） 本複製物は、著作権法の規定に基づき、特許庁が審査・審判等に係る手続に必要と認めた範囲で複製したものです。本複製物を他の目的で著作権者の許可なく複製等すると、著作権侵害となる可能性がありますので、取扱いには御注意ください。 |
| 審決日 | 2024-07-31 |
| 出願番号 | 2022011635 |
| 審決分類 |
T
1
8・
26-
WY
(W09)
|
| 最終処分 | 01 成立 |
| 特許庁審判長 |
山田 啓之 |
| 特許庁審判官 |
青野 紀子 杉本 克治 |
| 商標の称呼 | コネクト |
| 代理人 | 弁理士法人秀和特許事務所 |