ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 外観類似 取り消して登録 W09162842 |
|---|---|
| 管理番号 | 1400648 |
| 総通号数 | 20 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 商標審決公報 |
| 発行日 | 2023-08-25 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2022-12-12 |
| 確定日 | 2023-07-25 |
| 事件の表示 | 商願２０２２−２１１３５拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。 |
| 理由 |
１ 本願商標及び手続の経緯 本願商標は、別掲１のとおりの構成からなり、第９類、第１６類、第２８類及び第４２類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、令和４年２月２５日に登録出願されたものである。 原審では、令和４年５月１１日付けで拒絶理由の通知、同年６月１５日受付で意見書の提出、同年９月９日付けで拒絶査定されたもので、これに対して同年１２月１２日に本件拒絶査定不服審判が請求され、同日受付で手続補正書が提出されている。 本願商標の指定商品及び指定役務は、当審における上記の手続補正書により、別掲２のとおりの商品及び役務に補正された。 ２ 原査定の拒絶の理由 原査定において、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するものとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第５６５５１９３号商標（以下「引用商標」という。）は、別掲３のとおりの構成からなり、平成２５年２月５日に登録出願、第９類、第１４類、第１６類、第１８類、第２１類、第２５類、第２８類、第３０類から第３３類、第３５類、第３６類、第３９類、第４１類から第４３類及び第４５類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、同２６年３月７日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 ３ 当審の判断 （１）本願商標について、 本願商標は、別掲１のとおりの図形と、その下に間隔を空けて「ＥＮＧＡＧＥＭＥＮＴ ＣＡＲＤ」の欧文字を横書き（いずれも淡い緑色である。）してなるところ、その図形部分と文字部分は、間隔を空けて、視覚上分離した態様で配置されているから、それぞれが独立した自他商品役務の出所識別標識として機能するものといえる。 そして、本願商標の構成中、「ＥＮＧＡＧＥＭＥＮＴ ＣＡＲＤ」の文字部分は、「婚約。約束。」の意味を有する「ＥＮＧＡＧＥＭＥＮＴ」の文字及び「カード。名詞。」の意味を有する「ＣＡＲＤ」の文字（参照：「ジーニアス英和辞典 第５版」大修館書店）を、同じ大きさ及び書体で、字間に１文字分の間隔を設けながらも、横一列にまとまりよく一連一体の構成からなるもので、いずれかの文字部分が強い印象を与えるものではない。また、当該文字部分が全体として、各語の語義を結合した複数の意味合いを連想させ得るとしても、具体的な意味合いまでは直ちに認識できない。 さらに、本願商標の構成中、図形部分は、突起部を有する半円を組み合わせた図形であるとしても、具体的に何を描いてなるのか明らかではないから、特定の称呼及び観念は生じない。 そうすると、本願商標は、その構成文字に相応して、「エンゲージメントカード」の称呼を生じるが、特定の観念は生じない。 （２）引用商標について 引用商標は、別掲３のとおり、「ｅｎｇａｇｅｍｅｎｔ」の欧文字を筆記体状の書体で横書き（文字の左右端部から線を伸ばし、文字の下方でつなげて枠状にしている。）し、その枠内の右側に「エンゲージメント」の片仮名を横書きしてなる（いずれも濃い紫色である。）ところ、その片仮名部分は欧文字部分の表音に相当する。 そして、引用商標の構成文字である「ｅｎｇａｇｅｍｅｎｔ」（エンゲージメント）は、「婚約。約束。」の意味を有する英語（前掲書参照）である。 そうすると、引用商標は、その構成文字に相応して、「エンゲージメント」の称呼を生じ、「婚約。約束。」の観念を生じる。 （３）本願商標と引用商標の比較 本願商標と引用商標を比較すると、外観においては、構成文字に「ＥＮＧＡＧＥＭＥＮＴ（ｅｎｇａｇｅｍｅｎｔ）」の文字を含む点を共通にするものの、構成文字全体としては異なる語となるから、図形部分の有無や書体の差違も勘案すれば、判別は容易である。また、称呼においては、語頭の８音「エンゲージメント」を共通にするが、語尾の３音「カード」の有無により、全体としての語調、語感は異なり、聴別は容易である。さらに、観念においては、引用商標は「婚約。約束。」の観念を生じるが、本願商標は特定の観念を生じないから、相紛れるおそれはない。 そうすると、本願商標と引用商標は、外観、称呼及び観念のいずれにおいても相紛れるおそれはないから、同一又は類似の商品又は役務に使用されるときでも、出所の誤認混同を生じるおそれはなく、類似する商標とは認められない。 （４）まとめ 以上のとおり、本願商標は、引用商標とは類似する商標ではないから、その指定商品及び指定役務を比較するまでもなく、商標法第4条第1項第11号に該当しない。 したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 別掲 |
別掲１（本願商標。色彩は原本を参照。）  別掲２（本願商標の指定商品及び指定役務） 第９類「電子応用機械器具及びその部品，電子計算機用プログラム，記録された又はダウンロード可能なコンピュータソフトウェアプラットフォーム，記録された又はダウンロード可能なデータセット，コンピュータソフトウェア（記憶されたもの），コンピュータソフトウェア用アプリケーション（電気通信回線を通じてダウンロードにより販売されるもの），家庭用テレビゲーム機用プログラム，携帯用液晶画面ゲーム機用のプログラムを記憶させた電子回路及びＣＤ−ＲＯＭ，インターネットを利用して受信し及び保存することができる画像ファイル，録画済みビデオディスク及びビデオテープ，電子出版物」 第１６類「教育用又は研修用の教材（器具に当たるものを除く。）」 第２８類「おもちゃ，携帯用液晶画面ゲームおもちゃ，歌がるた，すごろく，トランプ，卓上用ゲーム，盤ゲーム，ゲーム用具，電気通信機能が搭載された携帯可能なゲーム用具及びおもちゃ，カードゲーム用具，ゲーム用トレーディングカード，トレーディングカードゲーム用具」 第４２類「電子計算機の貸与，電子計算機用プログラムの提供，オンラインによるアプリケーションソフトウェアの提供（ＳａａＳ），クラウドコンピューティングを介した仮想コンピュータシステムの提供，コンピュータソフトウェアの貸与，電子データの保存用記憶領域の貸与」 別掲３（引用商標。色彩は原本を参照。）  （この書面において著作物の複製をしている場合の御注意） 本複製物は、著作権法の規定に基づき、特許庁が審査・審判等に係る手続に必要と認めた範囲で複製したものです。本複製物を他の目的で著作権者の許可なく複製等すると、著作権侵害となる可能性がありますので、取扱いには御注意ください。 |
| 審決日 | 2023-07-11 |
| 出願番号 | 2022021135 |
| 審決分類 |
T
1
8・
261-
WY
(W09162842)
|
| 最終処分 | 01 成立 |
| 特許庁審判長 |
矢澤 一幸 |
| 特許庁審判官 |
小田 昌子 阿曾 裕樹 |
| 商標の称呼 | エンゲージメントカード、エンゲージメント |
| 代理人 | 安 裕 希 |
