ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 商３条１項４号 ありふれた氏、名称 取り消して登録 W282930323335 |
|---|---|
| 管理番号 | 1399542 |
| 総通号数 | 19 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 商標審決公報 |
| 発行日 | 2023-07-28 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2022-09-08 |
| 確定日 | 2023-07-11 |
| 事件の表示 | 商願２０２１−１２７９９１拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。 |
| 理由 |
１ 手続の経緯 本願は、令和３年１０月１４日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和４年 ３月１６日付け：拒絶理由通知書 令和４年 ４月２１日 ：意見書の提出 令和４年 ６月 ８日付け：拒絶査定 令和４年 ９月 ８日 ：審判請求書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、「二木」の文字を標準文字で表してなり、第２８類、第２９類、第３０類、第３２類、第３３類及び第３５類に属する願書記載の別掲の商品及び役務を指定商品及び指定役務として登録出願されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由の要点 原審において、「本願商標は、「二木」の文字を普通に用いられる方法で書してなるところ、これは、我が国においてありふれた氏の一つと一般に認識されるものである。そうすると、本願商標は、単にありふれた氏を普通に用いられる方法で表示するにすぎないものと判断するのが相当である。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第6号に該当する。」旨認定、判断し、拒絶したものである。 ４ 当審の判断 原審において、本願商標は、商標法第3条第1項第6号に該当するとして拒絶査定しているが、拒絶理由通知には同項第４号とあり、また、拒絶査定の理由も同項第４号に基づいたものと認められるから、当審では、本願商標は、同項第４号に該当するものとして判断する。 本願商標は、前記２のとおり「二木」の文字を標準文字で表してなるところ、当該文字は「［ふたき］１．二本の木。２．幹が二股に分かれて生えている木。」（「精選版 日本国語大辞典」）や、「［にぼく］江戸前期、京都で酌婦と娼婦とを兼ねた茶屋女。」（「デジタル大辞泉」株式会社小学館）、「［にぼく］茶屋女の一種」（「広辞苑第７版」株式会社岩波書店）の意味を有する語である。 ところで、請求人の提出した証拠及び当審における職権調査によれば、「二木」を姓氏とする者について、全国件数は１，７０９件、全国順位は１，７２１位（甲３「姓名分布＆ランキング」のウェブサイト（http://www2.nipponsoft.co.jp/bldoko/index.asp））との記載、また、読みは、「ふたぎ、にき、ふたつぎ、ふたつき、ふたき」であって、全国順位は１，８３８位、全国人数はおよそ８，４００人（「名字由来ｎｅｔ」のウェブサイト（https://myoji-yurai.net/main.htm））との記載が見受けられる。 そうすると、「二木」の文字が姓氏の一つとして認識される場合があるとしても、当該文字が「［ふたき］１．二本の木。２．幹が二股に分かれて生えている木。」、「［にぼく］江戸前期、京都で酌婦と娼婦とを兼ねた茶屋女。」、「［にぼく］茶屋女の一種」の意味を有する成語であることに加え、当該文字を姓氏とする者の数が、全国的にみてもその順位や数がさほど多いとはいえないことを踏まえれば、本願商標は、これをその指定商品及び指定役務に使用しても、これに接する取引者、需要者が、一義的に「ニキ」若しくは「フタキ」等と称する「二木」の姓氏を想起するものとはいい難い。 してみれば、本願商標は、単にありふれた氏を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標とはいえないものであって、自他商品及び自他役務の識別標識としての機能を果たすものというのが相当である。 したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第4号に該当しない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 別掲 |
別掲 本願の指定商品及び指定役務 第２８類 「おもちゃ，人形，囲碁用具，将棋用具，歌がるた，さいころ，すごろく，ダイスカップ，ダイヤモンドゲーム，チェス用具，チェッカー用具，手品用具，ドミノ用具，トランプ，花札，マージャン用具，遊戯用器具，ビリヤード用具」 第２９類 「菓子（果物・野菜・豆類又はナッツを主原料とするものに限る。），食用油脂，乳製品，食肉，卵，食用魚介類（生きているものを除く。），冷凍野菜，冷凍果実，肉製品，加工水産物，かつお節，寒天，削り節，食用魚粉，とろろ昆布，干しのり，干しひじき，干しわかめ，焼きのり，加工野菜及び加工果実，油揚げ，凍り豆腐，こんにゃく，豆乳，豆腐，納豆，加工卵，カレー・シチュー又はスープのもと，お茶漬けのり，ふりかけ，なめ物，豆」 第３０類 「茶，コーヒー，ココア，氷，菓子（果物・野菜・豆類又はナッツを主原料とするものを除く。），パン，サンドイッチ，中華まんじゅう，ハンバーガー，ピザ，ホットドッグ，ミートパイ，調味料，香辛料，アイスクリームのもと，シャーベットのもと，コーヒー豆，穀物の加工品，チョコレートスプレッド，ぎょうざ，しゅうまい，すし，たこ焼き，弁当，ラビオリ，イーストパウダー，こうじ，酵母，ベーキングパウダー，即席菓子のもと，パスタソース，食用酒かす，米，脱穀済みのえん麦，脱穀済みの大麦，食用粉類」 第３２類 「ビール，清涼飲料，果実飲料，飲料用野菜ジュース，ビール製造用ホップエキス，乳清飲料」 第３３類 「清酒，焼酎，合成清酒，白酒，直し，みりん，洋酒，果実酒，酎ハイ，中国酒，薬味酒」 第３５類 「飲食料品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，酒類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，食用水産物の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，野菜及び果実の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，菓子及びパンの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，米穀類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，牛乳の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，清涼飲料及び果実飲料の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，茶・コーヒー及びココアの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，加工食料品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，台所用品・清掃用具及び洗濯用具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，薬剤及び医療補助品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，化粧品・歯磨き及びせっけん類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，おもちゃ・人形及び娯楽用具の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，時計及び眼鏡の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，宝玉及びその模造品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，ペットの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」 （この書面において著作物の複製をしている場合のご注意） 特許庁は、著作権法第４２条第２項第１号（裁判手続等における複製）の規定により著作物の複製をしています。取扱いにあたっては、著作権侵害とならないよう十分にご注意ください。 |
| 審決日 | 2023-06-26 |
| 出願番号 | 2021127991 |
| 審決分類 |
T
1
8・
14-
WY
(W282930323335)
|
| 最終処分 | 01 成立 |
| 特許庁審判長 |
大森 友子 |
| 特許庁審判官 |
小俣 克巳 飯田 亜紀 |
| 商標の称呼 | ニキ、フタキ、ニボク |
| 代理人 | 鈴木 均 |