ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 全部申立て 登録を取消（申立全部取消） W12 |
|---|---|
| 管理番号 | 1395481 |
| 総通号数 | 15 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 商標決定公報 |
| 発行日 | 2023-03-31 |
| 種別 | 異議の決定 |
| 異議申立日 | 2021-06-28 |
| 確定日 | 2022-10-31 |
| 異議申立件数 | 1 |
| 事件の表示 | 登録第６３７４５９０号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。 |
| 結論 | 登録第６３７４５９０号商標の商標登録を取り消す。 |
| 理由 |
第１ 本件商標 本件登録第６３７４５９０号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲１のとおりの構成よりなり、令和２年１２月１８日に登録出願、第１２類「自動車並びにその部品及び附属品」を指定商品として、同３年３月２５日に登録査定、同年４月７日に設定登録されたものである。 第２ 引用商標 １ 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が、申立ての理由において、本件商標は商標法第4条第1項第11号に該当するとして引用する登録商標は次の３件であり、いずれの商標権も現に有効に存続しているものである。 （１）登録第４６４５５２７号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の態様：「ＳＭＡＲＴ」の欧文字 指定商品：第１２類「自動車並びにその部品及び附属品」 登録出願日：平成７年９月２８日（優先権主張：１９９５年（平成７年）３月３１日） ドイツ連邦共和国 設定登録日：平成１５年２月２１日 （２）登録第４３５６６３４号の２商標（以下「引用商標２」という。） 商標の態様：「ＳＭＡＲＴ」の欧文字及び「スマート」の片仮名の２段書き 指定商品：第９類「消防車，自動車用シガーライター」 登録出願日：平成８年１１月２０日 設定登録日：平成１２年１月２８日 （３）登録第４４７９１７９号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の態様：別掲２のとおり 指定商品：第１２類「自動車並びにその部品及び附属品」 登録出願日：平成１０年１２月１１日 設定登録日：平成１３年６月１日 以下、引用商標１ないし引用商標３をまとめていうときは、「登録引用商標」という。 ２ 申立人が、申立ての理由において、本件商標は商標法第4条第1項第10号及び同項１５号に該当するとして引用する商標は、登録引用商標及び別掲３のとおりの構成よりなる商標（以下「引用商標４」という。）であり、申立人が商品「小型自動車」について使用し、我が国の需要者の間に広く認識されていると主張するものである。 以下、登録引用商標及び引用商標４をまとめていうときは、「引用商標」という。 第３ 登録異議申立ての理由 申立人は、本件商標は、その指定商品について商標法第4条第1項第10号、同項第１１号及び同項第１５号に違反して登録されたものであるから、同法第43条の2第1号によって、取り消されるべきものであるとして、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第１６号証（枝番号を含む。なお、枝番号のすべてを引用する場合には、枝番の記載を省略する。）を提出した。 １ 具体的理由 （１）申立人について 申立人は、世界的に著名なドイツの自動車メーカー「ダイムラー」と中国の大手自動車メーカー「浙江吉利控股集団」の折半出資により、２０２０年１月に設立された中国の合弁会社であり、従来、「ダイムラー」が「メルセデス・ベンツ」とともに展開してきた高級小型車ブランド「スマート（ｓｍａｒｔ）」（以下「スマート」という。）を統括している（甲６、甲７）。 「ダイムラー」は世界的に著名なドイツの自動車メーカーであり、「メルセデス・ベンツ」ブランドの乗用車その他各種乗用車・商用車や各種エンジンのメーカーとして世界２００以上の国と地域で事業を展開している。 （２）申立人の統括する「スマート」について 申立人の「スマート」は、もともと１９９４年にスイスの大手時計会社「スウォッチ」と「ダイムラー」の合弁で設立されたマイクロカー事業のブランドであり、「最小限のボディサイズで、最大限の安全性、快適性、環境適合性を」をコンセプトに、メルセデス・ベンツのクルマ製造のノウハウを活かして開発されたマイクロカーを提供しており、マイクロカーのパイオニア的ブランドである。１９９８年の発売以来、２００万台以上の「スマート」のマイクロカーが販売され、それらは世界中の都市を象徴するアイコン的存在にもなっている（甲５）。「スマート」（ｓｍａｒｔ）の名称は、「スウォッチ（Ｓｗａｔｃｈ）」の「Ｓ」と、「メルセデス・ベンツ（Ｍｅｒｃｅｄｅｓ−Ｂｅｎｚ）」の「Ｍ」に、「芸術」（ａｒｔ）を組み合わせ、英語の「ｓｍａｒｔ（洗練された、気のきいた、賢い、鋭い、活発な、などの意味を持つ）」にかけたものである。 また、「スマート」では、引用商標３や引用商標４のブランドロゴが存在し、自社のコンパクトカー、ウェブサイト、看板及びショールームなどに使用されている（甲５、甲８〜甲１０の１）。 設立以降、「スマート」は、設立から１２年、赤字が続いたが、需要者の間でガソリン価格の高騰と地球環境への配慮から低燃費車志向が高まり、小型車の需要が見込まれる中、２００７年度から黒字に転換した。 「スマート」のマイクロカーは、特徴的なデザインと高い燃費性能に加え、ダイムラーの「メルセデス・ベンツ」の車種と同水準の安全基準が適用され、小型車でありながら大型車と同様の衝突安全性を誇ることから、マイクロカーの分野では国内外で高い人気を得ており、２０２１年上期の世界新車販売台数は、前年同期比で２倍となる２万２５３台を記録した（甲１０の３）。我が国では、２０１５年に当時の国民的アイドルグループのメンバーを起用した全国放送のテレビＣＭを行ったことでも注目を集め（甲１０の２）、２０１８年にはｓｍａｒｔ誕生２０周年とミッキーマウススクリーンデビュー９０周年を合わせたコラボレーションを実現し（甲１１）、現在では、京都にカフェを併設した「スマート」専用のショールームも展開している（甲１０の１）。 また、我が国では、メルセデス・ベンツ日本株式会社（以下「メルセデス・ベンツ日本社」という。）が、「メルセデス・ベンツ」とともに「スマート」の販売及びプロモーションを行っており、ウェブサイト等では「メルセデス・ベンツ」と「スマート」が一緒に紹介され（甲１２）、かつ、「スマート」の動向は「メルセデス・ベンツ」とともに注目され、多くのメディアで取り上げられている（甲１０）。２０１９年の「スマート」の新車販売台数は１９９０台であり、輸入車ブランド別販売台数では著名な高級車ブランド「マセラティ」や「フェラーリ」よりも上位の第１７位、マイクロカーのブランドとしては「フィアット」、「アバルト」に次いで第３位である（甲１３）。 なお、兄弟ブランドである「メルセデス・ベンツ」の同年の販売台数は６万６５２３台であり、輸入車ブランド別販売台数では５年連続で首位を維持し、７年連続でプレミアムブランドＮｏ．１を獲得しており（甲１４）、我が国では著名な輸入車ブランドとして認知されている。 このような状況を考えると、「スマート」は、兄弟ブランドである「メルセデス・ベンツ」の周知著名性とも相まって、遅くとも２０１９年末までには我が国のマイクロカーの分野における取引者、需要者の間で広く認知されており、「スマート」の商標として用いられる引用商標は広く知られていたと推認される。実際、Ｇｏｏｇｌｅ及びＹａｈｏｏ！ＪＡＰＡＮのインターネット検索エンジンで「車 ＳＭＡＲＴ」を検索すると、申立人の「スマート」に関するウェブサイトが上位に表示される（甲１５）。 （３）本件商標について 本件商標は、アルファベット「Ｓ」を模した図形の下に、レタリングが施された「ＳＭＡｒＴ」の文字と「＋」の記号を配置した構成から成るところ、上段の図形と下段の文字及び記号とは、大きさの比率が明らかに異なり、かつ、これらが一体となって特定の意味合いを想起させるなど、常に一体不可分のものとしてのみ認識されるとみるべき特段の事情もない。 そうすると、上段の図形と下段の文字及び記号とを分離して観察することが不自然というべき程に密接な関連性があるとは認められず、本件商標は、上段の図形と下段の文字及び記号とを分離して捉えることができる。ここで、本件商標の指定商品である「自動車並びにその部品及び附属品」を取り扱う分野では、「＋（プラス）」の記号は、「ａ トヨタ動車株式会社の「プリウス」と「プリウス＋」」（甲１６の１）、「ｂ 本田技研工業株式会社の「フリード」と「フリード＋」」（甲１６の２）、「ｃ 本田技研工業株式会社の「Ｎ−ＢＯＸ」と「Ｎ−ＢＯＸ＋」（甲１６の３、甲１６の４）」、「ｄ 株式会社ＳＵＢＡＲＵの「ＰＬＥＯ」と「ＰＬＥＯ＋」」（甲１６の５、甲１６の６）、「ｅ 三菱自動車工業株式会社の「コルト」と「コルトプラス」」（甲１６の７、甲１６の８）、「ｆ ダイハツ工業株式会社の「ココア」と「ココアプラス」」（甲１６の９）、「ｇ 日産自動車株式会社の「リーフ」と「リーフｅ＋」」（甲１６の１０）、「ｈ フェラーリの「Ｆｅｒｒａｒｉ ３７５Ｆ１」及び「ＦＥＲＲＡＲＩ ３７５ＰＬＵＳ」」（甲１６の１１、甲１６の１２）のように、シリーズものの商品の種別や型式を表すものとして一般的に使用されている。 そうすると、商品の品番、型番、種別、型式、規格等を表した記号又符号として一般に使用されるものは、自他商品識別力を有しないことにも鑑みれば、本件商標中、「＋」の記号部分には自他商品識別力が認められないか、極めて弱いと考えられる。 加えて、本件商標の下段の構成において、「＋」の記号は、「ＳＭＡｒＴ」の文字に比して小さく、「ＳＭＡｒＴ」の文字部分に付加的に配置されている。 （４）商標法第4条第1項第11号該当性 本件商標の登録出願時、登録引用商標は、既に登録されており、本件商標に対して先願先登録の商標である。 また、本件商標は、その構成中、レタリングが施された「ＳＭＡｒＴ」の文字部分が要部となるところ、当該要部は、登録引用商標と構成文字が実質的に同一であり、「スマート」の称呼及び「洗練された、気のきいた、賢い、鋭い、活発な」の観念が共通するため、その称呼及び観念において互いに相紛らわしものであることから、本件商標と登録引用商標は互いに類似の商標である。 さらに、本件商標の指定商品である第１２類「自動車並びにその部品及び附属品」は、登録引用商標の指定商品である第１２類「自動車並びにその部品及び附属品」又は第９類「消防車，自動車用シガーライター」と同一又は類似する商品である。 したがって、本件商標は、登録引用商標と類似であり、かつ、その指定商品が同一又は類似であることから、商標法第4条第1項第11号に該当する。 （５）商標法第4条第1項第10号該当性 引用商標は、２０１９年末までには申立人が統括する「スマート」の商標として広く知られていたことから、本件商標の登録出願時において、我が国における取引者、需要者の間で、「自動車並びにその部品及び附属品」について申立人の商標として広く知られていたと推認される。 また、本件商標の要部は引用商標と構成文字が実質同一であることから、本件商標と引用商標は互いに類似する。 さらに、本件商標の指定商品である第１２類「自動車並びにその部品及び附属品」は、申立人の使用に係る商品「自動車並びにその部品及び附属品」と同一である。 したがって、本件商標は、その登録出願時及び登録査定時において、我が国で周知性を有する引用商標と類似する商標であって、その指定商品は申立人の業務に係る商品と同一であるため、商標法第4条第1項第10号に該当する。 （６）商標法第4条第1項第15号該当性 本件商標の登録出願時及び登録査定時において、我が国における取引者、需要者の間で引用商標は、「自動車並びにその部品及び附属品」について、申立人の商標として広く知られていたと推認される。 そして、本件商標と引用商標は互いに類似の商標であり、本件商標の指定商品は申立人の使用に係る商品「自動車並びにその部品及び附属品」と同一である。 よって、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、本件商標の商標権者（以下「商標権者」という。）によって本件商標が使用された場合には、その商品に接する取引者、需要者は、取引上要求される一般的な注意をもってしても、その商品が申立人の商品であるとか、申立人と経済的又は組織的に何らかの関係がある者の業務に係る商品であると誤認し、商品の出所について混同を生ずる可能性は十分に予想され、需要者がその出所について混同を生じることは明らかである。 したがって、本件商標は、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、申立人の業務に係る商品と混同を生ずるおそれがあり、商標法第4条第1項第15号の規定に該当する。 ２ 結び 以上のとおり、本件商標は、商標法第4条第1項第11号、同項第１０号及び同項第１５号に該当するため、商標登録を受けることができないものであることから、本件商標は同法第43条の2第1項第1号の規定により、その登録が取り消されるべきものである。 第４ 当審における取消理由 当審において、商標権者に対して、「本件商標は、商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨の取消理由を令和４年２月１６日付けで通知した。 第５ 商標権者の意見 上記第４の取消理由の通知に対し、商標権者は、何ら意見を述べていない。 第６ 当審の判断 １ 商標法第4条第1項第11号該当性について （１）本件商標と登録引用商標との類否について ア 本件商標 本件商標は、別掲１のとおり、「Ｓ」の欧文字を模した図形（以下「図形」という。）の下に、レタリングが施された「ＳＭＡｒＴ」の欧文字（以下「ＳＭＡｒＴ」という。）を横書きし、「ＳＭＡｒＴ」の右側にやや小さく「＋」の記号を配置した構成よりなるところ、図形と「ＳＭＡｒＴ」及び「＋」の記号とは、大きさの比率が明らかに異なり、かつ、これらが一体で特定の意味合いを想起させるなど、常に一体不可分のものとしてのみ認識されるとみるべき特段の事情はなく、図形と「ＳＭＡｒＴ」及び「＋」の記号が分離して観察することが不自然というべき事情があるとは認められないため、本件商標は、図形と「ＳＭＡｒＴ」及び「＋」の記号が視覚的に分離して看取されるものである。 そして、本件商標の構成中の「＋」の記号は、その指定商品を取り扱う分野では、例えば、「７人乗りのプリウス！その名は『プリウス＋（プリウスプラス）』」（公開日２０１１／０３／０６：甲１６の１）、「新型コンパクトミニバン『ＦＲＥＥＤ（フリード）／ＦＲＥＥＤ＋（フリードプラス）』を発売（２０１６年９月１６日：甲１６の２）」及び「Ｎ−ＢＯＸ＋」（２０１７年：甲１６の４）の記載、「スバル・プレオ」について「ＰＬＥＯ＋／ＰＬＵＳ」（甲１６の６）、「三菱・コルトプラス」について「２００４年登場。コルトをベースにリアを３００ｍｍ延ばし、荷室を広くしている。」（甲１６の８）及び「ダイハツ ミラココア」について「バリエーションを大きく分けると、標準的な『ココア』と、ちょっと豪華な仕様が用意された『ココアプラス』の２つに分けられる。」（甲１６の９）の記載、「２０１９年１月２３日、日産の電気自動車『リーフ』のハイパフォーマンスモデルである『リーフｅ＋（イープラス）』が発売される。リーフｅ＋は、リーフの動力性能をさらに高めて航続可能距離を伸ばしたモデルだ。」（甲１６の１０）、「ＦＥＲＲＡＲＩ ３７５ ＰＬＵＳ」について「１９５３年のワールド・スポーツカー・チャンピョンシップを制したエンツォ・フェラーリは、ふたたびワールドタイトルを奪取する先頭に立つモデルとして、少数のスパイダーを作りました。これが３７５プラスとして知られるモデルです。」（甲１６の１２）の記載等があることからすると、本件商標の指定商品を取り扱う分野では、「＋」の記号は、シリーズものの商品の種別や型式を表すものとして一般的に使用されているというべきであって、本件商標は、その構成中の「＋」の記号部分は、自他商品の識別力が認められないか、極めて弱いものというべきである。 また、本件商標の構成中の図形は、需要者の間に広く知られている等の理由により、これが、特定の称呼及び観念が生じると判断するべき特別な事情はない。 さらに、「ＳＭＡｒＴ」は、「洗練された、気のきいた、賢い、鋭い、活発な」等を意味する英語「ｓｍａｒｔ」を表したものと容易に認識し得るものであり、また、「ＳＭＡｒＴ」は、本件商標の指定商品との関係において、自他商品の識別標識としての機能を有さないと判断するべき特別な事情はない。 そうすると、本件商標は、その構成中の「ＳＭＡｒＴ」を要部として抽出し、登録引用商標と比較して商標の類否を判断することも許されるというべきであって、「ＳＭＡｒＴ」の文字（以下「本件商標の要部」という場合がある。）に相応して、「スマート」の称呼及び「洗練された、気のきいた、賢い、鋭い、活発な」等の観念を生じるものである。 イ 登録引用商標 （ア）引用商標１は、上記第２の１（１）のとおり、「ＳＭＡＲＴ」の欧文字を書してなるところ、その構成文字に相応して、「スマート」の称呼を生じ、当該文字は、上記アのとおりの意味を有する語であるから、これより「洗練された、気のきいた、賢い、鋭い、活発な」等の観念を生じるものである。 したがって、引用商標１は、「スマート」の称呼を生じ、「洗練された、気のきいた、賢い、鋭い、活発な」等の観念を生じるものである。 （イ）引用商標２は、上記第２の２（２）のとおり、「ＳＭＡＲＴ」の欧文字及び「スマート」の片仮名を上下２段に書してなり、下段の「スマート」の片仮名は、上段の「ＳＭＡＲＴ」の欧文字の読みを特定したものと容易に認識されるものであるから、引用商標２は、構成文字に相応して、「スマート」の称呼を生じ、「ＳＭＡＲＴ」の文字は、上記アのとおりの意味を有する語であるから、これより「洗練された、気のきいた、賢い、鋭い、活発な」等の観念を生じるものである。 したがって、引用商標２は、「スマート」の称呼を生じ、「洗練された、気のきいた、賢い、鋭い、活発な」等の観念を生じるものある。 （ウ）引用商標３は、別掲２のとおり、「ｓｍａｒｔ」（「ａ」の右側上部に三角図形が付されている。）の欧文字を表したものと容易に認識されるところ、その構成文字に相応して、「スマート」の称呼を生じ、「ｓｍａｒｔ」の文字は、上記アのとおりの意味を有する語であるから、これより「洗練された、気のきいた、賢い、鋭い、活発な」等の観念を生じるものである。 したがって、引用商標３は、「スマート」の称呼を生じ、「洗練された、気のきいた、賢い、鋭い、活発な」等の観念を生じるものである。 ウ 本件商標と登録引用商標との類否について （ア）本件商標と引用商標１との類否について 本件商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、引用商標１は、上記イ（ア）のとおりの構成よりなるところ、両者は、外観において、その全体は相違するとしても、本件商標の要部である「ＳＭＡｒＴ」と引用商標１との比較において、両者は、４文字目の「ｒ」の文字と「Ｒ」の文字について、小文字と大文字の差異があるとしても、その文字のつづりを同じくするものであるから、近似した印象を与えるものである。 また、称呼において、両者は、「スマート」の称呼を共通にするものである。 さらに、観念において、両者は、いずれも「洗練された、気のきいた、賢い、鋭い、活発な」等の観念を共通にするものである。 したがって、本件商標の要部と引用商標１とは、外観において近似した印象与えるものであり、「スマート」の称呼及び「洗練された、気のきいた、賢い、鋭い、活発な」等の観念を共通にするため、これらを総合的に考察すると、両商標は、類似の商標である。 イ 本件商標と引用商標２との類否について 本件商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、引用商標２は、上記イ（イ）のとおりの構成よりなるところ、両者は、外観において、その全体は相違するとしても、本件商標の要部である「ＳＭＡｒＴ」と引用商標２との比較において、本件商標の要部と引用商標２の上段の「ＳＭＡＲＴ」は、４文字目の「ｒ」の文字と「Ｒ」の文字について、小文字と大文字の差異があるとしても、その文字のつづりを同じくするものであるから、近似した印象を与えるものである。 また、称呼において、両者は、「スマート」の称呼を共通にするものである。 さらに、観念において、両者は、いずれも「洗練された、気のきいた、賢い、鋭い、活発な」等の観念を共通にするものである。 したがって、本件商標の要部と引用商標２とは、外観において近似した印象与えるものであり、「スマート」の称呼及び「洗練された、気のきいた、賢い、鋭い、活発な」等の観念を共通にするため、これらを総合的に考察すると、両商標は、類似の商標である。 ウ 本件商標と引用商標３との類否について 本件商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、引用商標３は、別掲２のとおりの構成よりなるところ、両者は、外観において、その全体は相違するとしても、本件商標の要部である「ＳＭＡｒＴ」と引用商標３との比較において、４文字目の「ｒ」の文字を共通にし、その他の文字が大文字と小文字よりなる点において差異があるとしても、その文字のつづりを同じくするものであるから、近似した印象を与えるものである。 また、称呼において、両者は、「スマート」の称呼を共通にするものである。 さらに、観念において、両者は、いずれも「洗練された、気のきいた、賢い、鋭い、活発な」等の観念を共通にするものである。 したがって、本件商標の要部である「ＳＭＡｒＴ」と引用商標３とは、外観において近似した印象を与えるものであり、「スマート」の称呼及び「洗練された、気のきいた、賢い、鋭い、活発な」等の観念を共通にするため、これらを総合的に考察すると、両商標は、類似の商標である。 （エ）小括 以上のとおり、本件商標と登録引用商標は、外観において、その全体は相違するとしても、本件商標の要部である「ＳＭＡｒＴ」と登録引用商標との比較において、近似した印象を与えるものであり、また、「スマート」の称呼及び「洗練された、気のきいた、賢い、鋭い、活発な」の観念を共通にする一方、両者の外観上の相違は、看者に対し、出所識別標識としての外観上の顕著な差違として強い印象を与えるとはいえないから、これらの外観、称呼及び観念によって取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合的に考察すれば、両商標は、互いに類似する商標というべきである。 （２）本件商標の指定商品と登録引用商標の指定商品との類否について 本件商標の指定商品は、引用商標１及び引用商標３の指定商品である「自動車並びにその部品及び附属品」と同一の商品であり、引用商標２の指定商品である「消防車，自動車用シガーライター」と類似する商品である。 （３）まとめ 以上のとおり、本件商標は、登録引用商標と類似する商標であり、かつ、その指定商品も同一又は類似する商品であるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。 ２ 商標法第4条第1項第10号該当性について 申立人は、ドイツの自動車メーカー「ダイムラー」と中国の大手自動車メーカー「浙江吉利控股集団」の折半出資により、２０２０年１月に設立された中国の合弁会社で、「スマート（ｓｍａｒｔ）」の名称の小型車の統括を行っていること、我が国において、メルセデス・ベンツ日本社が、「スマート（ｓｍａｒｔ）」の名称の小型車の販売及びプロモーションを行っていること、２０１９年の「スマート（ｓｍａｒｔ）」の名称の小型車の新車販売台数は１９９０台であること等を主張しているが、我が国における「スマート（ｓｍａｒｔ）」の名称の小型車の宣伝広告の手段、頻度等は明らかではなく、２０１９年の販売台数とする１９９０台は、我が国における自動車の販売の実情からすると、多数とはいい難いこと、「スマート（ｓｍａｒｔ）」の名称の小型車の市場占有率については、これを明らかにする証拠が提出されていないこと等からすると、申立人が提出した全証拠によっては、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、引用商標が申立人の取り扱いに係る小型自動車を表示するものとして、我が国の需要者の間に広く認識されていたものと認めることはできない。 そうすると、上記１のとおり、本件商標は、登録引用商標と類似する商標であり、本件商標の指定商品と申立人の取り扱いに係る小型自動車や登録引用商標に係る指定商品は、同一又は類似の商品であり、また、本件商標と「ｓｍａｒｔ」の欧文字を有する引用商標４は、本件商標と登録引用商標と同様に、「スマート」の称呼及び「洗練された、気のきいた、賢い、鋭い、活発な」の観念を共通にする類似する商標と判断でき、本件商標の指定商品と申立人の取り扱いに係る小型自動車及び登録引用商標に係る商品は、同一又は類似の商品であるとしても、本件商標は、商標法第4条第1項第10号に該当しない。 ３ 結び 以上のとおり、本件商標は、商標法第4条第1項第10号に該当しないとしても、同項第１１号に該当するものであるから、同項第１５号該当性について判断するまでもなく、同法第43条の3第2項の規定により、その登録は、取り消すべきものである。 よって、結論のとおり決定する。 |
| 別掲 |
別掲１ 本件商標  別掲２ 引用商標３  別掲３ 引用商標４（甲５など：色彩は原本を参照。）  （行政事件訴訟法第４６条に基づく教示） この決定に対する訴えは、この決定の謄本の送達があった日から３０日（附加期間がある場合は、その日数を附加します。）以内に、特許庁長官を被告として、提起することができます。 （この書面において著作物の複製をしている場合のご注意） 特許庁は、著作権法第４２条第２項第１号（裁判手続等における複製）の規定により著作物の複製をしています。取扱いにあたっては、著作権侵害とならないよう十分にご注意ください。 |
| 異議決定日 | 2022-09-22 |
| 出願番号 | 2020156707 |
| 審決分類 |
T
1
651・
25-
Z
(W12)
|
| 最終処分 | 06 取消 |
| 特許庁審判長 |
豊田 純一 |
| 特許庁審判官 |
青野 紀子 小俣 克巳 |
| 登録日 | 2021-04-07 |
| 登録番号 | 6374590 |
| 権利者 | 朴 美玉 |
| 商標の称呼 | スマートプラス、スマート、エス |
| 代理人 | 弁理士法人三枝国際特許事務所 |