ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 全部申立て 登録を維持 W30 |
|---|---|
| 管理番号 | 1392388 |
| 総通号数 | 12 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 商標決定公報 |
| 発行日 | 2022-12-28 |
| 種別 | 異議の決定 |
| 異議申立日 | 2022-04-08 |
| 確定日 | 2022-11-10 |
| 異議申立件数 | 1 |
| 事件の表示 | 登録第６５０７２２１号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。 |
| 結論 | 登録第６５０７２２１号商標の商標登録を維持する。 |
| 理由 |
１ 本件商標 本件登録第６５０７２２１号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＡＤＶＥＮＴＥＡ ＣＡＬＥＮＤＡＲ」の文字を標準文字で表してなり、令和３年５月１１日に登録出願、第３０類「紅茶，ハーブ茶，果実茶，ルイボス茶，その他の茶，コーヒー，ココア，菓子（果物・野菜・豆類又はナッツを主原料とするものを除く。）」を指定商品として、同４年１月１８日に登録査定、同年２月１日に設定登録されたものである。 ２ 登録異議申立人が引用する商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が引用する登録４８９１２０２号商標（以下「引用商標」という。）は、「ＡＤＶＥＮＴＣＡＬＥＮＤＡＲ」の欧文字及び「アドベントカレンダー」の片仮名を上下二段に横書きしてなり、「茶，コーヒー及びココア，菓子及びパン」を含む第３０類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成１６年１１月２２日に登録出願、同１７年９月２日に設定登録され、現に有効に存続している。 ３ 登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は、商標法第4条第1項第10号、同項第１１号、同項第１５号及び同項第１９号に該当するものであるから、その登録は同法第43条の2第1号により取り消されるべきであるとして、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第８８号証を提出した。 （１）商標法第4条第1項第11号について ア 本件商標と引用商標の外観 本件商標を構成する「ＡＤＶＥＮＴ」及び「ＣＡＬＥＮＤＡＲ」は、全て引用商標に含まれる文字である。 特に「ＡＤＶＥＮＴＥＡ ＣＡＬＥＮＤＡＲ」の前方６文字の「ＡＤＶＥＮＴ」と、最後の８文字「ＣＡＬＥＮＤＡＲ」が引用商標と一致していることから、本件商標を一見したとき、引用商標と共通する欧文字の数が多いために引用商標と同じつづりの文字列であると錯覚して、両者を混同して認識するおそれがある。 本件商標と引用商標とは、看者の印象に残りやすく目立つ部分である商標の最初の部分と最後の部分が共通しており、文字部分において視覚的に近似しているので、外観上相紛らわしい類似商標である。 イ 本件商標と引用商標から生じる称呼 本件商標からは、その文字に相応して「アドベンティカレンダー」の称呼が生じ、引用商標からは「アドベントカレンダー」の称呼が生じる。両者から生じる称呼は、異なる部分はあるものの、第５音ないし第７音が本件商標は「（ＴＥＡ）ティ」で引用商標が「ト（Ｔ）」の違いのみで、その他の部分は同じであり、全体に称呼すると「ティ」が弱音であることから、全体の語調、語感は近似したものとして認識される。 よって、本件商標と引用商標は相紛れるおそれのある称呼上類似の商標である。 ウ 本件商標と引用商標から生じる観念 本件商標を構成する欧文字「ＡＤＶＥＮＴＥＡ」は「ＡＤＶＥＮＴ」に「ＥＡ」を加えて「ＡＤＶＥＮ」「ＴＥＡ」としたもので、なんらかの意味をもたない英単語であるので、本件商標からは特段の観念は生じない。 引用商標は、「クリスマスまでの期間に日数を数えるために使用されるカレンダー」といった意味のある親念が生じる。 エ 本件商標の指定商品は、全て引用商標の指定商品と類似する。 オ 小括 したがって、本件商標と引用商標は、外観及び称呼において類似する商標であって、指定商品も類似するから、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に該当する。 （２）商標法第4条第1項第15号について ア 引用商標の使用実績 申立人は、「１２月初めからクリスマスイブまでの毎日、小さな日めくり部分をめくっていくカレンダーであって、各日めくり部分の内部にお菓子が入っている商品」を、２００４年から現在に至るまで１８年間にわたって、日本及びシンガポール等の多くの直営店舗で販売してきた。また、店舗販売に加えて、日本全国で通信販売も行い、通信販売の期間も、店舗販売と同じく２００４年から現在に至るまで１８年間にわたっている。 店舗販売、通信販売とも、商品の性質上、クリスマスシーズン（１０月〜１２月）のみの季節限定の取り扱いであるが、２００４年から毎年継続して販売し、需要者から好評を得ている（甲８５）。 引用商標の使用実績を示す証拠書類（甲４〜甲８６）から、遅くとも本件商標の登録出願日時点において、引用商標は申立人の業務に係る商品を表示するものとして需要者の間で広く知られていた。 イ 出所の混同のおそれのある商標であること 上述のとおり、本件商標と引用商標は外観及び称呼において類似する相紛らわしい商標である。 しかし、仮に本件商標と引用商標が外観、称呼、観念のいずれにおいて類似しないとしても、本件商標と引用商標は近似した印象をもつものとして需要者に認識されるおそれがあり、混同を生じるおそれがある。 本件商標を構成する文字が意味をもたない英単語であるにしても、我が国の需要者にはほとんど知られていない。 一方で、引用商標は、「クリスマスまでの期間に日数を数えるために使用されるカレンダー」を意味する英単語であり、申立人が長年に渡って販売した実績もあり、非常によく知られている。 そうすると、我が国の需要者は、本件商標から「ＡＤＶＥＮＴＣＡＬＥＮＤＡＲ」を連想する可能性があり、申立人と何らかの関連を有する商品であるとの誤認混同を生じるおそれが否定できない。 商標の類否は時と場所を異にする離隔的観察により判断されるものであり、需要者が商標の細部を正確に記憶しているとは限らず、曖昧な記憶や印象に基づいて商品に付された商標から出所を識別することも少なくないことを考慮すると、本件商標に接した需要者が、本件商標を付した商品と引用商標を付した商品の出所を誤認混同する可能性は決して低いものではない。 本件商標は、クリスマスシーズンに引用商標の商品同様に季節限定になりがちな商標であるから、引用商標同様に出所の混同を生じるおそれは高いものといえる。 したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第15号に該当する。 （３）商標法第4条第1項第10号について 上述のとおり、本件商標と引用商標は類似し、その指定商品は、「菓子」及び「茶」について同一である。 そうすると、我が国の需要者は、本件商標から「ＡＤＶＥＮＴＣＡＬＥＮＤＡＲ」を連想する可能性があり、引用商標の商標権者と何らかの関連を有する商品であるとの誤認混同を生じるおそれが否定できない。 したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第10号に該当する。 （４）商標法第4条第1項第19号について 引用商標は、本件商標と類似し、日本国内の需要者の間で広く認知されている。この事実は、特許庁商標審査基準に記載の「不正の目的」の考慮事由に該当する。 本件商標権者は、２０２０年と２０２１年にかけて、本件商標と類似する「ＡＤＶＥＮＴ ＴＥＡ ＣＡＬＥＮＤＥＲ」の文字を表示した包装容器に紅茶を入れて販売していた。そして、申立人から警告を受け、上記紅茶の販売を断念した経緯がある。この経緯からも、本件商標権者は、引用商標の存在を知っており、「不正の目的」をもって使用しているといわざるを得ない。 少なくとも、本件商標権者は、日本国内で全国的に知られている引用商標と類似する本件商標について、引用商標の出所表示機能を希釈化させたり、その名声を毀損させる目的をもって出願したものといえる。 したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第19号に該当する。 ４ 当審の判断 （１）引用商標の周知性 ア 申立人の提出に係る証拠及び同人の主張によれば、以下のとおりである。 （ア）申立人は、「１２月初めからクリスマスイブまでの毎日、小さな日めくり部分をめくっていくカレンダーであって、各日めくり部分の内部にお菓子が入っている商品」（以下「申立人商品」という。）を、２００４年から現在に至るまで１８年間にわたって日本及びシンガポール等の直営店舗で販売してきた（甲４〜甲８６）。 （イ）申立人の国内店舗における配布チラシには、申立人商品について、（ａ）「ＡＤＶＥＮＴＣＡＬＥＮＤＡＲ」の文字の上に「ＲＯＹＣＥ’Ｋｉｄｓ」の文字が表示されるとともに「ロイズキッズアドベントカレンダー」の文字が表示されたもの（２００７年〜２０１１年、２０１３年：甲５〜甲１０）、（ｂ）「ＡｄｖｅｎｔＣａｌｅｎｄａｒ」の文字とともに、「ロイズアドベントカレンダー」の文字が表示されたもの（２０１４年、２０１６年〜２０１９年：甲１１〜甲１４、甲１６）、（ｃ）「ＡＤＶＥＮＴ」及び「ＣＡＬＥＮＤＡＲ」の文字が上下二段に表された上に「ロイズアドベントカレンダー」の文字が表示されたもの（２０２１年：甲１５）がそれぞれ掲載されている。 （ウ）申立人商品は、申立人の通販カタログ（２００４年〜２０２１年：甲１７〜甲３４）、北海道新聞折り込みチラシ（２００９年〜２０２１年：甲３５〜甲６０）、ダイレクトメール（２００９年、２０１０年、２０１９年：甲６１〜甲６５）、毎日新聞北海道版（２００６年１１月２３日：甲６６）・朝日新聞北海道版（２００６年１１月２３日：甲６７）・読売新聞北海道版（２００６年１１月２４日：甲６８）・読売新聞（夕刊）関東圏版（２００９年１２月１６日：甲６９）・毎日新聞関東圏版（２００９年１２月８日：甲７０）の新聞広告にそれぞれ掲載されているものの、上記（イ）の配布チラシと同様に「ＡＤＶＥＮＴＣＡＬＥＮＤＡＲ」及び「アドベントカレンダー」の文字のみの使用は認められない。 （エ）札幌市営地下鉄の中吊り広告（２０１０年１１月：甲７２）には、申立人商品について「ＡＤＶＥＮＴＣＡＬＥＮＤＡＲ」の文字の上に「ＲＯＹＣＥ’Ｋｉｄｓ」の文字が表示されるとともに「ロイズキッズアドベントカレンダー」の文字が表示されたものが掲載されている。 （オ）ＨＴＢ（北海道テレビ放送）では、申立人が提供する２分間のミニ番組が２０１５年１２月から放送され、２０１６年１１月２１日に「クリスマスを待つ楽しみ〜アドベントカレンダー」が放送されている（甲７３）が、その内容については、確認できない。 （カ）「【ＷＢＳ】の「白熱ランキング・トレンドたまご」」には、「アドベントカレンダーのランキング！」（２０２１．０３．１３）に、「アドベントカレンダーの売り上げランキング／アドベントカレンダーの箱型２４個の引き出しカウントダウン／※「白熱ランキング」と「アマゾン」の両方１位です。ロイズは大人気です！」と記載され、１位「ロイズアドベントカレンダー」と記載されている（甲７４）。 イ 上記アからすると、申立人は、２００４年から申立人商品を製造販売し、通販カタログ、チラシ、新聞広告等に掲載しているところ、申立人商品には、「ロイズキッズアドベントカレンダー」及び「ＲＯＹＣＥ’Ｋｉｄｓ／ＡＤＶＥＮＴＣＡＬＥＮＤＡＲ」、又は「ロイズアドベントカレンダー」の文字も表示されており、「ＡＤＶＥＮＴＣＡＬＥＮＤＡＲ」及び「アドベントカレンダー」の文字のみの使用は認められない。 また、通販カタログ、チラシ、新聞広告の配布枚数や頒布数等についても、申立人が主張するのみで、それらを裏付ける証拠の提出はない。 さらに、申立人は、札幌市営地下鉄の中吊り広告及びＨＴＢ（北海道テレビ放送）においてミニ番組の放映を行ったことはうかがえるものの、引用商標を表示していることが見いだせない。 以上を総合すると、引用商標は、申立人の提出した証拠によっては、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、申立人の業務に係る商品を表示するものとして需要者の間に広く知られていると認めることはできない。 （２）商標法第4条第1項第11号該当性について ア 本件商標 本件商標は、前記１のとおり、「ＡＤＶＥＮＴＥＡ ＣＡＬＥＮＤＡＲ」の欧文字を表してなるところ、その構成文字に相応して、「アドベンティカレンダー」の称呼を生じ、また当該文字は、辞書等に載録が認められないから、特定の観念を生じない。 イ 引用商標 引用商標は、前記２のとおり、「ＡＤＶＥＮＴＣＡＬＥＮＤＡＲ」の欧文字及び「アドベントカレンダー」の片仮名を上下二段に横書きしてなるところ、下段の片仮名は、上段の欧文字の読みを特定するものと看取されることから、その構成文字に相応して「アドベントカレンダー」の称呼を生じる。また、「ＡＤＶＥＮＴ ＣＡＬＥＮＤＡＲ」の欧文字及び「アドベントカレンダー」の片仮名は、「１２月に子供に与え、クリスマスイブまでの毎日、小さな日めくり部分をめくっていくカレンダー。」（甲３）、「キリスト教で、待降節中にクリスマスまでの日を数えるための暦。日めくり形式のものや、日ごとに聖句や菓子が見つかる仕掛けのものなど。」（「広辞苑第七版」株式会社岩波書店）の意味を有する語であるから、引用商標からは、「クリスマスまでの期間に日数を数えるために使用されるカレンダー」の観念が生じる。 ウ 本件商標と引用商標との類否 本件商標と引用商標は、上記ア及びイのとおりの構成からなるところ、本件商標は一段書きで表し、また、「Ａ」と「Ｃ」の間に空白があることから、「ＡＤＶＥＮＴＥＡ」と「ＣＡＬＥＮＤＡＲ」の２つの単語からなる印象を与えるのに対して、引用商標は上下二段書きで表してなることから、その構成において明らかに差異を有するものである。また、本件商標と引用商標の欧文字部分とを比較しても、上記したとおり本件商標は「Ａ」と「Ｃ」の文字に間に１文字程度の空白があること、及び全体の文字数を比較すると１６文字と１４文字と異なるうえ、本件商標の７文字目と８文字目における「ＥＡ」の文字の有無に差異を有するから、いずれも外観において紛れるおそれはない。 次に、本件商標から生じる「アドベンティカレンダー」の称呼と引用商標から生じる「アドベントカレンダー」の称呼は、両称呼の５音目に位置する「ティ」と「ト」の音に差異を有し、該差異音を弱く発音するとはいい難く、これらを一連に称呼するときは、語調、語感が相違し聞き誤るおそれはないというべきである。 さらに、本件商標からは特定の観念が生じないのに対し、引用商標からは「クリスマスまでの期間に日数を数えるために使用されるカレンダー」の観念を生じるから、観念において紛れるおそれはない。 そうすると、本件商標と引用商標は、外観、称呼、観念において相紛れるおそれのない非類似の商標というべきである。 その他、これらの商標を類似するというべき事情は見いだせない。 エ 小括 以上のとおり、本件商標と引用商標は非類似の商標であるから、両商標の指定商品が同一又は類似するとしても、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に該当しない。 （３）商標法第4条第1項第15号該当性について ア 引用商標の周知性 引用商標は、上記（１）のとおり、申立人の業務に係る商品について使用する商標として、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、我が国の取引者、需要者の間に広く認識されていたとは認めることができない。 イ 本件商標と引用商標との類似性の程度について 本件商標と引用商標とは、上記（２）のとおり、外観、称呼、観念において相紛れるおそれのない非類似の商標というべきでから、類似性の程度は低いものというべきである。 ウ 出所の混同のおそれについて 上記ア及びイのとおり、引用商標は、申立人の取扱いに係る商品を表示するものとして、我が国の需要者の間に広く認識されていると認めることはできず、また、本件商標と引用商標との類似性の程度も低いことからすれば、本件商標に接する取引者、需要者が、申立人の業務に係る引用商標を連想又は想起するものということはできない。 そうすると、本件商標は、本件商標権者がこれをその指定商品について使用しても、取引者、需要者が、引用商標を連想又は想起することはなく、その商品が他人（申立人）あるいは同人と経済的若しくは組織的に何らかの関係を有する者の業務に係るものであるかのように、その商品の出所について混同を生ずるおそれはないものというべきである。 その他、本件商標が出所の混同を生じさせるおそれがあるというべき事情も見いだせない。 エ 小括 したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第15号に該当しない。 （４）商標法第4条第1項第10号該当性について 引用商標は、上記（１）のとおり、申立人の業務に係る商品を表すものとして、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、需要者の間に広く認識されていたものと認めることはできず、上記（２）のとおり、本件商標と引用商標は、類似する商標とはいえない。 したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第10号に該当しない。 （５）商標法第4条第1項第19号該当性について 本号は、「他人の業務に係る商品又は役務を表示するものとして日本国内又は外国における需要者の間に広く認識されている商標と同一又は類似の商標であって、不正の目的（不正の利益を得る目的、他人に損害を加える目的その他の不正の目的をいう。以下同じ。）をもって使用するもの」と規定されている。 そして、本件商標は、上記（２）のとおり、引用商標とは、非類似の商標であって、上記（１）のとおり、引用商標は、申立人の業務に係る商品を表すものとして、需要者の間に広く認識されていたものと認めることはできないから、本件商標は、商標法第4条第1項第19号を適用するための要件を欠くものといわざるを得ない また、申立人が提出した証拠からは、本件商標権者が本件商標を不正の利益を得る目的、他人に損害を加える目的その他の不正の目的をもって使用するものと認めるに足りる具体的事実は見いだせない。 したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第19号に該当しない。 （６）むすび 以上のとおり、本件商標は、商標法第4条第1項第10号、同項第１１号、同項第１５号及び同項第１９号に該当するとはいえず、他に同法第43条の2各号に該当するというべき事情も見いだせないから、同法第43条の3第4項の規定に基づき、その登録を維持すべきものである。 よって、結論のとおり決定する。 |
| 別掲 |
（この書面において著作物の複製をしている場合のご注意） 特許庁は、著作権法第４２条第２項第１号（裁判手続等における複製）の規定により著作物の複製をしています。取扱いにあたっては、著作権侵害とならないよう十分にご注意ください。 |
| 異議決定日 | 2022-11-01 |
| 出願番号 | 2021057217 |
| 審決分類 |
T
1
651・
25-
Y
(W30)
|
| 最終処分 | 07 維持 |
| 特許庁審判長 |
佐藤 淳 |
| 特許庁審判官 |
小俣 克巳 石塚 利恵 |
| 登録日 | 2022-02-01 |
| 登録番号 | 6507221 |
| 権利者 | 株式会社ＳＥＡコーポレーション |
| 商標の称呼 | アドベンティーカレンダー、アドベンテアカレンダー、アドベンティー、アドベン、アドベンテア、カレンダー |
| 代理人 | 山本 彰司 |
| 代理人 | 脇田 真希 |
| 代理人 | 山本 龍郎 |
| 代理人 | 本多 敬子 |
| 代理人 | 本多 一郎 |
| 代理人 | 清水 定信 |