ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 全部申立て 登録を維持 W30 |
|---|---|
| 管理番号 | 1389954 |
| 総通号数 | 10 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 商標決定公報 |
| 発行日 | 2022-10-28 |
| 種別 | 異議の決定 |
| 異議申立日 | 2021-10-28 |
| 確定日 | 2022-09-26 |
| 異議申立件数 | 1 |
| 事件の表示 | 登録第６４２９４１６号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。 |
| 結論 | 登録第６４２９４１６号商標の商標登録を維持する。 |
| 理由 |
１ 本件商標 本件登録第６４２９４１６号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲１のとおり「アップルモンスター」の文字を書してなり、令和２年６月２９日に登録出願、第３０類「菓子，パン」を指定商品として、同３年７月５日に登録査定、同年８月１６日に設定登録されたものである。 ２ 登録異議申立人が引用する商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が登録異議の申立ての理由において、本件商標が商標法第4条第1項第7号及び同項第１５号に該当するとして引用する商標は、以下のとおりである（なお、以下の引用商標１ないし引用商標７をまとめて「引用商標」といい、引用商標１ないし引用商標６は、現に有効に存続しているものである。）。 （１）登録第５３７９３９０号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の態様： 「ＭＯＮＳＴＥＲ」（標準文字） 登録出願日： 平成２２年７月８日 設定登録日： 平成２２年１２月２４日 更新登録日： 令和２年１２月２日 指定商品： 第３２類に属する商標登録原簿に記載の商品 （２）登録第５０５７２２９号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の態様： 別掲２のとおり 登録出願日： 平成１８年６月９日 設定登録日： 平成１９年６月２２日 更新登録日： 平成２９年５月９日 指定商品：第３２類に属する商標登録原簿に記載の商品 （３）登録第５３９３６８１号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の態様： 「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」（標準文字） 登録出願日： 平成２２年７月８日 設定登録日： 同２３年２月２５日 更新登録日： 令和３年２月２５日 指定商品：第３２類に属する商標登録原簿に記載の商品 （４）登録第６１３８０５５号商標（以下「引用商標４」という。） 商標の態様： 「ＭＯＮＳＴＥＲ ＤＲＡＧＯＮ ＴＥＡ」（標準文字） 優先権主張： ２０１８年（平成３０年）７月３日 カナダ 登録出願日： 平成３０年１２月２６日 設定登録日： 平成３１年４月１２日 指定商品：第３０類及び第３２類に属する商標登録原簿に記載の商品 （５）登録第６３２３１８３号商標（以下「引用商標５」という。） 商標の態様： 「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ ＤＲＡＧＯＮ ＴＥＡ」（標準文字） 優先権主張： ２０１９年（令和元年）１０月２８日 中華人民共和国 登録出願日： 令和２年４月２７日 設定登録日： 令和２年１２月１日 指定商品：第３０類に属する商標登録原簿に記載の商品 （６）登録第６３６５９５２号商標（以下「引用商標６」という。） 商標の態様： 「ＪＡＶＡ ＭＯＮＳＴＥＲ」（標準文字） 登録出願日： 令和２年１月２０日 設定登録日： 令和３年３月１９日 指定商品：第３０類及び第３２類に属する商標登録原簿に記載の商品 （７）申立人の主張の全趣旨から、合議体が引用商標と認めたもの 「モンスター」の片仮名からなる商標（以下「引用商標７」という。） ３ 登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は、商標法第4条第1項第7号及び同項第１５号に該当するものであるから、同法第43条の2第1号により、その登録は取り消されるべきであると申立て、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第４４７号証（枝番号を含む。なお、特に断らない限り、証拠番号には枝番号を含み、表記にあたっては、「甲○」及び「甲○の○」（「○」部分は数字）のように省略して記載する。）及び別紙１ないし別紙９を提出した。 （１）申立人の使用に係る「ＭＯＮＳＴＥＲ」（以下「申立人商標」という場合がある。）及びその表音「モンスター」、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の頭文字「Ｍ」をベースとしたモンスターの爪を象った図柄（以下「爪の図柄」という。甲３２８）、並びに爪の図柄と「ＭＯＮＳＴＥＲ」及び「ＥＮＥＲＧＹ」から構成されるロゴマーク（以下、これらをまとめて「申立人商標等」という場合がある。）の周知性について ア 申立人商標と取扱い商品 （ア）申立人は、１９３０年代に創業した米国の飲料メーカーであり（甲３）、創業時以降、アルコールを含有しない飲料（炭酸飲料、天然ソーダ水、清涼飲料、フルーツジュース、エナジードリンク等の様々な飲料製品）の企画、開発、製造、マーケティング、販売の事業に従事し、２０１５年６月以降はエナジードリンクの事業に注力している（甲２、甲５８）。 （イ）申立人商標等は、申立人が２００２年から、現在に至るまでＭＯＮＳＴＥＲブランドのエナジードリンク（以下「申立人商品」という。）の出所識別標識として継続して使用しているものであり、２００２年に米国で第１号の個別製品「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」を発売後、世界各国における販売も開始し、日本国内の市場では、２０１２年５月に販売開始して、現在は日本を含む世界１３０以上の国及び地域で販売中であって、全世界では２０１７年の米ドルベースで第２位の売上げを記録（甲５８）したブランドといえるものである。 申立人商品には、２００２年以降現在まで、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字をすべての個別製品名に使用し、これらの個別製品の包装容器（缶、瓶）には、特徴的な書体の「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字（甲４１６）を独立して見る者の目を惹く態様で表示したデザインを使用している（甲７、甲１０、甲１４、甲１５、甲５８〜甲６２、甲１０１〜甲１０３、甲１２７、甲１２８、甲２５３、甲２５６、甲２５７、甲２６３、甲２６４、甲２９１、甲３２３、甲３２４、甲３５３〜甲３６１、別紙１、別紙２）。 申立人商品の個別製品には、常に「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字に他の語・文字又は数字を結合させた名称（例えば、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」。）が使用されており、全商品が「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字を基調とする製品名で統一されている。 （ウ）我が国において、２０１２年５月の発売以降、現在までに販売された申立人商品（リニューアル製品及び季節限定商品を含む。）は次のとおりである（別紙１）。 ａ 「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ（モンスターエナジー 缶３５５ｍｌ）」（２０１２年５月８日発売、甲７、甲１４）、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ（モンスターエナジー ボトル缶４７３ｍｌ）」（２０１８年８月７日発売の大容量ボトル缶、甲３５４〜甲３５６） ｂ 「ＭＯＮＳＴＥＲ ＫＨＡＯＳ（モンスターカオス 缶３５５ｍｌ）」（２０１２年５月８日発売、甲７、甲１４）、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＫＨＡＯＳ（モンスターカオス 缶３５５ｍｌ）」（２０１６年５月１７日リニューアル発売、甲３８４） ｃ 「ＭＯＮＳＴＥＲ ＡＢＳＯＬＵＴＥＬＹ ＺＥＲＯ（モンスターアブソリュートリーゼロ 缶３５５ｍｌ）」（２０１３年５月７日発売、甲１０、甲１５）、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＡＢＳＯＬＵＴＥＬＹ ＺＥＲＯ（モンスターアブソリュートリーゼロ 缶３５５ｍｌ）」（２０１７年４月下旬リニューアル発売、甲３８５） ｄ 「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ Ｍ３（モンスターエナジーＭ３ ワンウェイびん１５０ｍｌ）」（２０１４年８月１９日発売、甲５９、甲６１）、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ Ｍ３（モンスターエナジーＭ３ ワンウェイびん１５０ｍｌ）」（２０１６年４月１２日リニューアル発売、甲３８３）、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ Ｍ３（モンスターエナジーＭ３缶１６０ｍｌ自動販売機限定発売）」（２０１９年４月２３日発売、甲３６１） e 「ＭＯＮＳＴＥＲ ＣＯＦＦＥＥ（モンスターコーヒー 缶２５０ｇ）」（２０１４年１０月７日発売、甲６０、甲６２） ｆ 「ＭＯＮＳＴＥＲ ＵＬＴＲＡ（モンスターウルトラ 缶３５５ｍｌ）」（２０１５年７月２１日発売、甲１０１〜甲１０３） ｇ 「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ ＴＨＥ ＤＯＣＴＯＲ（モンスターロッシ 缶３５５ｍｌ）」（２０１７年６月２７日発売のバレンティーノ・ロッシ氏とのコラボレーション、甲２５６、甲２５７、甲２６３） ｈ 「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ（モンスターエナジー スペシャルデザイン缶３５５ｍｌ）及び「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ ＵＬＴＲＡ（モンスターウルトラ スペシャルデザイン缶３５５ｍｌ）」（２０１７年１２月上旬発売の平野歩夢氏とのコラボレーション、甲２９１） i 「ＭＯＮＳＴＥＲ ＣＵＢＡ ＬＩＢＲＥ（モンスターキューバリブレ 缶３５５ｍｌ）」（２０１８年４月２４日発売、甲３２３、甲３２４） j 「ＭＯＮＳＴＥＲ ＰＩＰＥＬＩＮＥ ＰＵＮＣＨ（モンスターパイプラインパンチ 缶３５５ｍｌ）」（２０１９年４月２３日発売、甲３５３、甲３５７、甲３５８） イ 広告宣伝活動 申立人は、エナジードリンクの中心的需要者層である若い世代の男性（甲４０１）にＭＯＮＳＴＥＲブランドを強くアピールするため、独自のマーケティング戦略に基づいて申立人商品の広告宣伝活動を全世界的に行っており、申立人が２００２年以降に費やした広告費は、宣誓供述書作成時の２０１９年５月１４日時点で４６億米ドルを超える（甲５８）。我が国では、申立人商品の販売を開始した２０１２年から２０１７年末までに広告宣伝費として７，６８０万米ドルを費やした（甲５８）。 申立人商品に関する広告宣伝活動の特徴は、国際的に活躍する有名人気アスリート、チーム及びミュージシャン等に対するスポンサー活動を中核に捉え、スポーツイベント等や大手コンビニエンスストアとタイアップした申立人商品のサンプル配布、販売キャンペーン、ＭＯＮＳＴＥＲブランドの非売品グッズの配布などを頻繁に実施し、また、申立人商品の中心的な需要層である１０〜３０代の若い世代が一般に多く利用するウェブサイトやソーシャルメディアなどのインターネットメディアを駆使した情報発信によって、ＭＯＮＳＴＥＲブランドの認識度を高め、申立人商品の販売促進を行うというものである。 加えて、申立人商品及びＭＯＮＳＴＥＲブランドの広告活動の一環として、申立人は、ＭＯＮＳＴＥＲブランドをアパレルメーカー等に使用許諾し、様々なＭＯＮＳＴＥＲブランドライセンス商品をライセンシーを通じて、あるいは、申立人が運営するオンライン通販サイトやスポーツイベント等の会場で配布している。また、ビデオゲーム会社と提携してＭＯＮＳＴＥＲブランドを使用したビデオゲームソフトの開発や当該ビデオゲームの発売とタイアップした申立人商品の共同販売促進活動を継続的に実施している。 ウ 第三者の記事（表彰等） 申立人の経営戦略及び業績は、「ＴＩＭＥ」、「ＦＯＲＴＵＮＥ」等の有名誌で度々紹介され、また、数々の賞を受賞するなど、本件商標が登録出願されるはるか以前から米国を中心とする経済界で高く評価されている（甲５４、甲５５、甲５８、甲３９１〜甲３９３）。 また、有名経済・ビジネス誌には、有名アスリート等に対するスポンサー活動を通じたＭＯＮＳＴＥＲブランドのマーケティング戦略や、その業績の高成長ぶりを賞賛する記事が数多く掲載されている（甲４９〜甲５３、甲５６、甲５７）。 エ 国内外における商標登録 申立人は、我が国を含む世界１５０を超える国及び地域において、引用商標を含むＭＯＮＳＴＥＲブランドマークを商標登録している。（甲５８、甲４３８〜甲４４０）。 オ ブランド認知度及び市場占有率 第三者が実施したエナジードリンクに関する市場調査及び消費者アンケート調査によれば、既に２０１３年時点で申立人商品の国内エナジードリンク市場占有率は２５％を超えており、一般消費者におけるブランド認知度も第２位であったことが明らかであり、２０１３年以降も、申立人商品は着実に売上を伸ばしている。また、働く女性層にターゲットを絞り、オレンジ色のデザインで果汁入りの「モンスター・カオス」を投入するなど、消費者におけるブランド認知度はさらに上昇した（甲３１１、甲３１２、甲３１４、甲３１６〜甲３２２、甲３８４、甲３８５）。 カ 「ＭＯＮＳＴＥＲ」、「モンスター」との表示で認識されていたこと 申立人は、申立人商品の広告宣伝活動において、「ＭＯＮＳＴＥＲ」及び「モンスター」の表示を使用していることから、申立人商品は、我が国において「モンスター」と呼ばれ、「ＭＯＮＳＴＥＲ」及び「モンスター」と表示され、認識されていた（甲３６４等）。 キ 小括 以上の事柄に照らせば、申立人の使用に係る申立人商標等は、本件商標の登録出願時及び査定時には、申立人の製造販売に係る商品及び役務を表示するものとして需要者の間で広く認識されていたことが明らかである。 （２）商標法第4条第1項第15号該当性 ア 本件商標との類似性 本件商標の構成文字「アップルモンスター」は、「ＭＯＮＳＴＥＲ」又はその音訳「モンスター」の文字、「モンスター」の音（称呼）、「モンスター」の観念を包含する点で、引用商標１ないし引用商標７、並びに「ＭＯＮＳＴＥＲ」を使用した申立人商品の個別製品名（別紙１）と一致し、これらの申立人の使用に係る商標と外観、称呼及び観念の印象が類似する。 また、本件商標の構成文字は、申立人商品に使用されているすべての個別製品名と「ＭＯＮＳＴＥＲ」又はその音訳「モンスター」に他の語を結合する方法によって構成されている点でも申立人の使用に係る商標と一致する。 さらに、本件商標の指定商品（以下「本件指定商品」という。）に使用される「アップル」の文字は、当該商品の原材料を表示するもの、すなわち品質表示として認識理解されるに止まり、自他商品識別力を欠く。仮に「アップル」の文字が自他商品識別力を発揮する場面があったとしても、「モンスター」の文字と比較して自他商品識別力が薄弱であることは明白であるから、本件商標においては「モンスター」の文字部分が出所識別標識として需要者に強い印象を与える。 よって、本件商標は、申立人の使用に係る商標と類似性の程度が極めて高いことが明らかである。 イ 本件指定商品との関連性 本件指定商品は、引用商標５及び引用商標６の指定商品と同一又は類似のものであることに加えて、申立人商品のエナジードリンクとは、製造部門、販売場所、原材料、用途、効能、需要者層が一致ないし重複する類似のもの、あるいは関連性が極めて強い商品というべきである。 本件指定商品の最終的な需要者は一般消費者であるから、通常の需要者の注意力の程度はさほど高いものとはいえない。 ウ 出所の混同 「ＭＯＮＳＴＥＲ」及びその音訳「モンスター」は、本件商標の登録出願時及び査定時に申立人の業務に係る商品及び役務を表示するものとして需要者の間で広く認識されていた。 したがって、本件商標が本件指定商品に使用された場合、これに接した需要者は、申立人の使用に係る「ＭＯＮＳＴＥＲ」及び申立人会社を直観し、当該商品が申立人あるいは申立人と経済的又は組織的関係を有する者の取り扱いに係るものであると誤信し、その出所について混同を生じるおそれがある。 また、本件商標の使用は、申立人の商品及び役務の出所識別標識として広く認識されている「ＭＯＮＳＴＥＲ」の出所表示力を希釈化するものであり、また、その名声、顧客吸引力にフリーライドするものといわざるを得ない。 よって、本件商標は、商標法第4条第1項第15号に該当する。 （３）商標法第4条第1項第7号該当性 本件商標は、社会一般道徳及び公正な取引秩序の維持を旨とする商標法の精神並びに国際信義に反するものであり、公の秩序を害するおそれがある。 よって、本件商標は、商標法第4条第1項第7号に該当する。 ４ 当審の判断 （１）引用商標の周知性について ア 申立人提出の甲各号証及び同人の主張並びに職権調査（インターネット情報、新聞記事情報など）によれば、次のとおりである。 （ア）申立人は、米国の飲料メーカーであって、我が国においてはアサヒ飲料株式会社（以下「アサヒ飲料社」という。）を通じて２０１２年（平成２４年）５月にエナジードリンク「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ（モンスターエナジー）」及び「ＭＯＮＳＴＥＲ ＫＨＡＯＳ（モンスターカオス）」の販売を開始し、その販売量は同年９月には累計１００万箱を超え、１２月には累計１５７万箱となった（甲７〜甲９）。 （イ）申立人は、我が国において２０１３年（平成２５年）５月に「ＭＯＮＳＴＥＲ ＡＢＳＯＬＵＴＥＬＹ ＺＥＲＯ（モンスターブソリュートリーゼロ）」（甲１０、甲１５）、２０１４年（平成２６年）８月に「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ Ｍ３（モンスターエナジーＭ３）」（甲５９、甲６１）、同年１０月に「ＭＯＮＳＴＥＲ ＣＯＦＦＥＥ（モンスターコーヒー）」（甲６０、甲６２）、２０１５年（平成２７年）７月に「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ ＵＬＴＲＡ（モンスターウルトラ）」（甲１０１〜甲１０３）、２０１７年（平成２９年）６月に「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ ＴＨＥ ＤＯＣＴＯＲ（モンスターロッシ）」（甲２５６、甲２５７、甲２６３、甲２６４）、２０１８年（平成３０年）４月に「ＭＯＮＳＴＥＲ ＣＵＢＡ ＬＩＢＲＥ（モンスターキューバリブレ）」（甲３２３、甲３２４）及び２０１９年（平成３１年）４月に「ＭＯＮＳＴＥＲ ＰＩＰＥＬＩＮＥ ＰＵＮＣＨ（モンスターパイプラインパンチ）」（甲３５３、甲３５７〜甲３６０）の販売を開始し、製品によってはリニューアルした製品やコラボ缶の製品を販売した（甲１２７、甲１２８、甲２５２〜甲２５７、甲２９１、甲３５３〜甲３５６、甲３６１）。 （ウ）申立人商品のうち、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＫＨＡＯＳ」（２０１６年（平成２８年）５月から）、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ ＡＢＳＯＬＵＴＥＬＹ ＺＥＲＯ」、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ Ｍ３」、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ ＵＬＴＲ」、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ ＴＨＥ ＤＯＣＴＯＲ」及び「ＭＯＮＳＴＥＲ ＰＩＰＥＬＩＮＥ ＰＵＮＣＨ」の容器には、別掲３のとおりの商標（色彩が異なるものを含む。以下「使用商標」という。）が表示されている（甲７、甲１０、甲５９、甲１０１、甲１３０、甲２５７〜甲２６３、甲３５７〜甲３６０ほか）。 また、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＣＯＦＦＥＥ」の容器にはその中央にデザイン化された「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字部分（以下、この文字部分を「ＭＯＮＳＴＥＲロゴ」という。）と「ＣＯＦＦＥＥ＋ＥＮＥＲＧＹ」の文字が２段に表示され、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＣＵＢＡ ＬＩＢＲＥ」の容器には、「ＭＯＮＳＴＥＲロゴ」が表示されており、さらに、これらの文字と共に爪の図柄も表示されている（甲６０、甲６２、甲３２３〜甲３２６ほか）。 （エ）申立人は、我が国で開催される各種のスポーツ競技会、イベントにおいて、看板、ユニフォーム、車体など多種多様なものに、使用商標又はこれと共に爪の図柄を表示している（甲７３〜甲８０、甲８２、甲８３、甲８７、甲８８ほか）。我が国において、引用商標２商標又はこれと共に爪の図柄が表示されたステッカー、衣類、帽子、ヘルメットなどが販売されている（甲４７、甲４８、甲９８、甲１００ほか）。 （オ）平成２５年７月以降、我が国の税関において、申立人の商標権（国際登録第１０４８０６９号など）を侵害する疑いがある貨物（帽子、ショートパンツ、Ｔシャツなど）が多数発見されている（甲１６９〜甲２２４、別紙８）。 （カ）ＪＭＲ生活総合研究所（以下「ＪＭＲ生活総研」という。）による消費者調査Ｎｏ．１９６「エナジードリンク（２０１４年（平成２６年）７月版）」によれば、ブランド認知率の１位は「レッドブル・エナジードリンク」で４５％、２位が「モンスターエナジー」で３１％であった（甲３１１）。また、ＪＭＲ生活総研による消費者調査Ｎo．２３２「エナジードリンク（２０１６年（平成２８年）８月版）」でも、ブランド認知率の１位は「レッドブル・エナジードリンク」であり、２位は「モンスターエナジー」であったと推認できる（甲３１２）。 （キ）有限会社飲料総研の調査によれば、我が国における２０１３年（平成２５年）のエナジードリンクの出荷数は約９５０万ケース（１ケース３０本換算）であり、首位のレッドブルが５５０万ケース、２位のモンスターエナジーは２４０万ケースであった（甲３１７、甲３１８、甲３２０） （ク）ジャストシステムによるエナジードリンクに関する調査（２０１４年（平成２６年）４月）によれば、認知度が高い商品の１位は８２．８％の「ＲｅｄＢｕｌｌ」、２位は４７．６％の「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」であった（甲３１９）。 （ケ）ＪＭＲ生活総研による消費者調査データＮｏ．２６９「エナジードリンク（２０１８年（平成３０年）５月版）」には、「モンスター、レッドブル、リアルゴ−ルド 寡占化すすむエナジ−ドリンク市場」のタイトルのもと、「今回の調査では、「リアルゴ−ルド（日本コカ・コーラ）」「レッドブル・エナジードリンク（レッドブル・ジャパン）−」「モンスターエナジー（アサヒ飲料）」の３ブランドがほとんどの項目で上位３位を独占した。」の記載がある（職権調査：https://www.jmrlsi.co.jp/trend/mranking/02-drink/mranking269.html）。また、ＪＭＲ生活総研による消費者調査データＮｏ．２９３「エナジードリンク（２０１９年（令和元年）５月版）」には、「リアルゴールド、レッドブル、モンスターエナジー。３強上位独占」のタイトルのもと、「エナジードリンクの市場は、２桁の伸びの後に、２０１６年（平成２８年）は対前年比５％増、２０１７年（平成２９年）は同じく８％増とやや落ち着いたものの、依然として成長を続けている。」の記載がある （職権調査：https://www.jmrlsi.co.jp/trend/mranking/02-drink/mranking293.html）。 （コ）申立人及びアサヒ飲料社は、本件商標の登録出願日前から、申立人商品のキャンペーンに係るニュースリリース、ポスターなどで申立人商品を「モンスター」と表示しているものが見受けられ、また、両社以外のウェブサイトにおける当該キャンペーンについてのポスターやその他の記事においても「ＭＯＮＳＴＥＲ」及び「モンスター」の文字が表示されているところ、当該ニュースリリース、ポスター、ウェブサイト等には、申立人商品の画像又は引用商標２商標若しくは「モンスターエナジー」の文字と共に爪の図柄が表示又は掲載されている（甲６９、甲７１、甲７９、甲１０１〜甲１０３、甲１１１、甲１１３、甲１１５、甲１１８、甲１１９、甲１２４ほか）。 イ 上記アの事実によれば、申立人は、我が国において、アサヒ飲料社を通じて２０１２年（平成２４年）５月からエナジードリンク「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」及び「ＭＯＮＳＴＥＲ ＫＨＡＯＳ」の販売を開始し、その後、現在まで計９種類の申立人商品を販売するとともに、各種のスポーツ競技会、イベント及びキャンペーンなどを通し申立人商品の広告宣伝を行っていたこと、２０１３年（平成２５年）のエナジードリンクの出荷数約９５０万ケースのうち、申立人商品の出荷数は２４０万ケースで第２位であったこと、申立人商品の認知度が２０１４年（平成２６年）において、その数値は３１％と４７．６％と差異はあるものの、いずれの調査でも第２位であったことが認められ、２０１６年（平成２８年）の認知度はその数値は不明であるものの２位であったと推認できることに加え、２０１８年（平成３０年）及び２０１９年（令和元年）の調査において、いずれも申立人商品はエナジードリンクで３強の一つとされ、また、エナジードリンクの市場は２０１７年（平成２９年）において成長を続けているとされていることを併せみれば、申立人商品は、本件商標の商標登録出願日（令和２年６月２９日）前から、登録査定日（令和３年７月５日）においても、我が国のエナジードリンクの需要者の間に広く認識されているものといい得るものである。 また、申立人商品は、そのほとんどの容器の中央に、使用商標が表示されていること、常にこれと共に爪の図柄が表示されていること、さらにニュ−スリリース、各種記事などにおいて「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」または、「モンスターエナジー」と表示され、「モンスターエナジー」と称されていることから、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」及び「モンスターエナジー」の文字並びに使用商標に爪の図柄を加えた態様は、いずれも本件商標の登録出願前から、登録査定日はもとより現在においても継続して、申立人及びアサヒ飲料社の業務に係る商品（エナジードリンク）を表示するものとして、エナジードリンクの需要者の間に広く認識されているものといえる。 そうすると、指定商品中にエナジードリンクを含む、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」の文字からなる引用商標３、使用商標に爪の図柄を加えた態様からなる引用商標２は、申立人商品（エナジードリンク）を表示するものとして、その需要者の間に広く認識されているものというべきである。 しかしながら、申立人商品の広告宣伝は、各種のスポーツ競技会、イベント及びキャンペーンなどを通じて行われているものの、老若男女を問わず幅広い需要者層が目にする機会の多い一般的なメディアを通じたものとはいえないばかりか、我が国における申立人商品の清涼飲料に対する市場占有率等も確認することができないこと等を総合的に判断すると、申立人商品は、幅広い需要者層を有するエナジードリング以外の清涼飲料の分野においてまで、取引者、需要者の間に広く認識されるに至っていたとまでは認めることができない。 また、申立人商品は、その容器に「ＭＯＮＳＴＥＲ」及び「ＥＮＥＲＧＹ」の各文字が比較的近接して表示されているものがほとんどであり、ＭＯＮＳＴＥＲロゴのみが表示されている商品についての出荷数、シェア等の販売実績は確認できない。 さらに、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字及び「モンスター」の文字は、ニュースリリ−ス、ポスター、ウェブサイト等において、申立人又は申立人商品の略称として表示又は掲載が見受けられるとしても、常に申立人商品又は「モンスターエナジー」若しくは使用商標の文字と共に表示又は掲載されていることからすれば、これに接する需要者は、そこに表示又は掲載された「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字及び「モンスター」の文字を、申立人商品（「モンスターエナジー」）の一連の名称として使用されていることを前提に、申立人商品（「モンスターエナジー」）を指称する文字として理解するというべきである。 そうすると、申立人商品又は「モンスターエナジー」の文字若しくは使用商標と関連なく表示されている「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字及び「モンスター」の文字までもが、需要者において申立人商品を表示するものと理解されるとはいい難い。 したがって、「ＭＯＮＳＴＥＲ」及び「モンスター」の文字からなる引用商標１及び引用商標７は、申立人の業務に係る商品を表示するものとして需要者の間に広く認識されているものと認めることはできない。 また、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＤＲＡＧＯＮ ＴＥＡ」の文字よりなる引用商標４は、その指定商品中に「エナジードリンク」を含むものであるとしても、当該商標を使用した商品についての販売実績及び取引実情等が確認できないものであり、申立人商品を表示するものとして、需要者の間に広く認識されているものと認めることはできない。 さらに、引用商標５は「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ ＤＲＡＧＯＮ ＴＥＡ」及び引用商標６は「ＪＡＶＡ ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字からなるものの、その指定商品中に「エナジードリンク」を含むものではないし、また、当該商標が使用された指定商品についての販売実績や取引実績が確認できないものであるから、引用商標５及び引用商標６が申立人の業務に係る商品を表示するものとして需要者の間に広く認識されているものと認めることはできない。 （２）商標法第4条第1項第15号該当性について 申立人は、引用商標との関係で、出所の混同を生ずるおそれがある旨主張していると認められるので、以下検討する。 ア 本件商標と引用商標の類似性の程度 （ア）本件商標 本件商標は、上記１のとおり「アップルモンスター」の片仮名を横書きしてなるところ、当該文字は、同じ書体、同じ大きさ及び等間隔で表され、視覚上、まとまりよく一体的に看取されるものであって、「モンスター」の文字部分が殊更看者に対して強く支配的な印象を与えるという構成であるとはいえない。 そして、構成中の「アップル」は、「りんご」の意味を、「モンスター」は「怪物、化け物」の意味（甲４４４〜甲４４７）を、それぞれ有する一般に親しまれた語であるから、これらの文字を結合させたと認められる「アップルモンスター」の文字部分から「りんごの怪物、りんごの化け物」程の意味合いを容易に理解させ、これより生じる「アップルモンスター」の称呼もよどみなく一連に称呼できるものである。 さらに、本件商標は、たとえ、その構成中「アップル」の文字部分が上記のとおり「りんご」の意味合いを有するとしても、かかる構成、称呼及び上記実情などからすれば、該文字が指定商品の原材料、品質等を表示したものとして、取引者、需要者に対し、商品の出所識別標識としての機能を果たし得ないとみるべき事情は見いだせない。 そうすると、本件商標「アップルモンスター」の文字は、その全体から生じる観念、称呼及び上記の事情から、当該文字全体をもって一体不可分のものとして認識、把握されるというべきである。 したがって、本件商標は、「アップルモンスター」のみの称呼、「りんごの怪物、りんごの化け物」ほどの観念を生じるものの、「モンスター」の称呼及び「怪物、化け物」の観念は生じない。 （イ）引用商標 引用商標１及び引用商標７は、「ＭＯＮＳＴＥＲ」又は「モンスター」の文字からなるところ、その構成文字に相応して「モンスター」の称呼及び「怪物、化け物」の観念を生じる。 引用商標２は、別掲２のとおりの構成からなるところ、爪の図柄と文字部分を分離し看取する場合もあるから、これより文字部分を捉えて、「モンスターエナジー」の称呼及び「怪物の力、化け物の力」の観念を生じる。 引用商標３は、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」の文字からなるところ、その構成文字に相応して「モンスターエナジー」の称呼及び「怪物の力、化け物の力」の観念を生じる。 引用商標４は、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＤＲＡＧＯＮ ＴＥＡ」の文字からなるところ、その構成文字に相応して「モンスタードラゴンティー」の称呼を生じ、特定の観念は生じない。 引用商標５は、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ ＤＲＡＧＯＮ ＴＥＡ」の文字からなるところ、その構成文字に相応して「モンスターエナジードラゴンティー」の称呼を生じ、特定の観念は生じない。 引用商標６は「ＪＡＶＡ ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字からなるところ、その構成文字に相応して「ジャバモンスター」の称呼を生じ、特定の観念は生じない。 （ウ）本件商標と引用商標との類否 本件商標と引用商標１とは、外観において、文字の種類及び構成文字数の差異から判然と区別できるものであり、称呼において、「モンスター」の音を共通にするとしても、本件商標における「アップル」の音の有無の差異及び全体の構成音数が相違するから明瞭に聴別できるものであり、観念において、「りんごの怪物、りんごの化け物」ほどの観念と「怪物、化け物」の観念をそれぞれ生じ、相違するものであるから、相紛れるおそれはない。 本件商標と引用商標２とは、文字部分の外観において、文字の種類、１段書きと２段書きの差異及び文字数の差異があり、また、両者の全体の外観の比較において図形の有無の差異もあることから、全体の外観において判然と区別できるものであり、称呼において、「モンスター」の音を共通にするとしても、本件商標における「アップル」の音の有無の差異及び全体の構成音数が相違するから明瞭に聴別できるものであり、観念において、「りんごの怪物、りんごの化け物」ほどの観念と「怪物、化け物」の観念をそれぞれ生じ、相違するものであるから、相紛れるおそれはない。 本件商標と引用商標３ないし引用商標６とは、外観において、文字の種類及び構成文字数の差異から判然と区別できるものであり、称呼おいて、「モンスター」の音を共通にするとしても、相違する音である本件商標における「アップル」の音、引用商標３なし引用商標６における「エナジー」、「ドラゴンティー」及び「ジャバ」の音の差異からすれば、明瞭に聴別でき、観念において、本件商標からは、「りんごの怪物、りんごの化け物」の観念を生じるのに対し、引用商標３ないし引用商標６から特定の観念は生じないから、観念において相紛れるおそれはないものである。 本件商標と引用商標７とは、外観において、「アップル」の文字の有無及び構成文字数の差異から判然と区別できるものであり、称呼において、「モンスター」の音を共通にするとしても、本件商標における「アップル」の音の有無の差異及び全体の構成音数が相違し、観念において「りんごの怪物、りんごの化け物」ほどの観念と「怪物、化け物」の観念を生じるから、観念において相違するものであり、相紛れるおそれはない。 したがって、本件商標と引用商標１ないし引用商標３及び引用商標７とは、外観において判然と区別できるものであり、称呼において明瞭に聴別することができ、観念において相違するものであり、また、本件商標と引用商標４ないし引用商標６とは、外観において判然と区別できるものであり、称呼において明瞭に聴別することができ、観念において相紛れるおそれはないものであるから、これらを総合的に判断すれば、本件商標と引用商標は相紛れるおそれのない非類似の商標である。 イ 本件商標の指定商品と申立人商品との関連性及び需要者の共通性 本件商標の指定商品は食品であることから、飲料である申立人商品とは、一般消費者向けに製造、販売される商品である点において、その用途、目的、取扱事業者、販売場所等に関連性があり、需要者層も一部共通にするものといえる。 ウ 出所の混同のおそれ 上記（１）イのとおり、引用商標２及び引用商標３は、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、申立人商品を表示するものとして、その需要者の間に広く認識されているものと認めることはできるものであり、本件商標の指定商品と申立商品との関連性があり、需要者層も一部共通にするとしても、その商品の分野を超えた商品の需要者の間で広く認識されているものと認めることはできないし、引用商標１及び引用商標４ないし引用商標７は、本件商標の登録出願時及び登録査定時に、我が国の取引者、需要者の間において、申立人の業務に係る商品を表示するものとして需要者の間に広く認識されているものと認めることはできない。 また、上記ア（ウ）のとおり、本件商標は引用商標とは別異の商標である。 そして、これらを踏まえて、本件商標の指定商品の取引者及び需要者において普通に払われる注意力を基準として総合的に判断すれば、本件商標は、商標権者がこれをその指定商品に使用しても、取引者、需要者をして引用商標を連想又は想起することはなく、その商品が他人（申立人及びアサヒ飲料社）あるいは同人と経済的若しくは組織的に何らかの関係を有する者の業務に係るものであるかのように、その商品の出所について混同を生ずるおそれはないというべきである。 この他に、申立人のいずれの主張を検討しても、本件商標が申立人の業務に係る商品と出所の混同を生ずるおそれがあるというべき事情は見いだせない。 したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第15号に該当しない。 （３）商標法第4条第1項第7号該当性について 本件商標は、上記１のとおりの構成からなるものであって、その構成自体が非道徳的、卑わい、差別的、きよう激又は他人に不快な印象を与えるような文字からなるものではない。 また、本件商標は、上記イのとおり、商標権者がこれをその指定商品について使用しても、取引者、需要者をして引用商標を連想又は想起させることのないものである。 その他に、本件商標の登録出願の経緯に社会的相当性を欠くものがあり、登録を認めることが商標法の予定する秩序に反するものとして到底容認し得ない等、本件商標が公の秩序又は善良の風俗を害するおそれがある商標と認めるに足る具体的な証拠の提出はない。 そうすると、本件商標は、引用商標の出所表示力を希釈化するとか、その名声にフリーライドするなど不正の目的をもって使用するものとはいえず、また、他に商標権者が本件商標をその指定商品に使用することが社会一般の道徳に反し公正な取引秩序を乱す、あるいは国際信義に反するなど、公序良俗に反するものというべき事情は見いだせない。 したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第7号に該当しない。 （４）むすび 以上のとおり、本件商標は、商標法第4条第1項第7号及び同項第１５号のいずれにも違反して登録されたものではなく、他にその登録が同法第43条の2各号に該当するというべき事情も見いだせないから、同法第43条の3第4項の規定により、その登録を維持すべきである。 よって、結論のとおり決定する。 |
| 別掲 |
別掲１（本件商標）  別掲２（引用商標２）  別掲３（使用商標）  （この書面において著作物の複製をしている場合のご注意） 特許庁は、著作権法第４２条第２項第１号（裁判手続等における複製）の規定により著作物の複製をしています。取扱いにあたっては、著作権侵害とならないよう十分にご注意ください。 |
| 異議決定日 | 2022-09-14 |
| 出願番号 | 2020086047 |
| 審決分類 |
T
1
651・
22-
Y
(W30)
|
| 最終処分 | 07 維持 |
| 特許庁審判長 |
佐藤 松江 |
| 特許庁審判官 |
豊瀬 京太郎 小俣 克巳 |
| 登録日 | 2021-08-16 |
| 登録番号 | 6429416 |
| 権利者 | 株式会社あんでるあん |
| 商標の称呼 | アップルモンスター、モンスター |
| 代理人 | 柳田 征史 |
