ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 商４条１項１１号一般他人の登録商標 取り消して登録 W32 |
|---|---|
| 管理番号 | 1389549 |
| 総通号数 | 10 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 商標審決公報 |
| 発行日 | 2022-10-28 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2021-12-27 |
| 確定日 | 2022-10-05 |
| 事件の表示 | 商願２０１９−１１４６４４拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。 |
| 理由 |
１ 手続の経緯 本願は、令和元年８月２８日の出願であって、その手続きの経緯は以下のとおりである。 令和２年８月２６日付け：拒絶理由通知 令和２年１０月１２日 ：意見書の提出 令和３年９月２８日付け：拒絶査定 令和３年１２月２７日 ：審判請求書、手続補正書及び手続補足書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、別掲のとおりの構成からなり、第２５類、第３０類及び第３２類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として登録出願されたものであり、その後、指定商品については、上記１の手続補正書により、第３２類「ミネラルウォーター，清涼飲料，清涼飲料のもと，果実飲料，飲料用野菜ジュース，乳清飲料，ビール，ビール製造用ホップエキス」と補正されたものである。 ３ 原査定の拒絶の理由（要旨） 原査定において、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第５４９５１４９号商標（以下「引用商標」という。）は、「スカイウォーター」及び「Ｓｋｙｗａｔｅｒ」の文字を二段書きした構成よりなり、平成２３年１１月１０日に登録出願、第３２類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、同２４年５月１８日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 ４ 当審の判断 本願商標は、別掲のとおり、「ＳＫＹ，」、「ＷＡＴＥＲ，」及び「ＣＨＩＴＯＳＥ」の欧文字及び記号を三段書きしてなるところ、その構成態様は、一段目と二段目に読点の「，」（コンマ）を介し、同じ書体、同じ大きさ及び同じ文字種で、各段の語頭の文字を揃えて、外観上まとまりよく一体に表されており、本願商標全体から生ずる「スカイウォーターチトセ」の称呼も無理なく一連に称呼し得るものである。 そして、「ＳＫＹ」の文字は「空」、「ＷＡＴＥＲ」の文字は「水」の意味を有し、「ＣＨＩＴＯＳＥ」の文字は「北海道千歳市」のほか、「千年、多くの年」（いずれも「広辞苑第７版」株式会社岩波書店）等複数の意味を有する語である。 さらに、本願商標の上記構成からすれば、「ＳＫＹ」及び「ＷＡＴＥＲ」の文字部分のみが、商品の出所識別標識として独立した、強く支配的な印象を与えるような構成要素であるということはできないし、また、複数の意味を有する「ＣＨＩＴＯＳＥ」の文字が、商品の産地、販売地としての「北海道千歳市」を表すと直ちに理解できるものではなく、当該部分から商品の出所識別標識としての称呼、観念が生じないものではないから、本願商標の構成中、特定の文字部分だけを要部として分離抽出し、他の商標との類否判断を行うことは許されないというべきである。 そうすると、本願商標について、「ＳＫＹ」及び「ＷＡＴＥＲ」の文字部分のみを分離抽出して、これを前提に本願商標と引用商標が類似するとして、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 別掲 |
別掲 本願商標  （この書面において著作物の複製をしている場合のご注意） 特許庁は、著作権法第４２条第２項第１号（裁判手続等における複製）の規定により著作物の複製をしています。取扱いにあたっては、著作権侵害とならないよう十分にご注意ください。 |
| 審決日 | 2022-09-20 |
| 出願番号 | 2019114644 |
| 審決分類 |
T
1
8・
26-
WY
(W32)
|
| 最終処分 | 01 成立 |
| 特許庁審判長 |
佐藤 松江 |
| 特許庁審判官 |
小俣 克巳 石塚 利恵 |
| 商標の称呼 | スカイウオーターチトセ、スカイウオーター、スカイ、エスケイワイ、ウオーター、チトセウオーター |
| 代理人 | 川野 陽輔 |
| 代理人 | 大窪 智行 |
| 代理人 | 太田 清子 |
| 代理人 | 佐川 慎悟 |
| 代理人 | 江部 陽子 |