ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 全部申立て 登録を維持 W0614213241 |
|---|---|
| 管理番号 | 1386395 |
| 総通号数 | 7 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 商標決定公報 |
| 発行日 | 2022-07-29 |
| 種別 | 異議の決定 |
| 異議申立日 | 2021-07-19 |
| 確定日 | 2022-07-08 |
| 異議申立件数 | 1 |
| 事件の表示 | 登録第６３８１３２６号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。 |
| 結論 | 登録第６３８１３２６号商標の商標登録を維持する。 |
| 理由 |
１ 本件商標 本件登録第６３８１３２６号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＦＲＯＤＯ」の文字を標準文字で表してなり、令和２年８月５日に登録出願、第６類、第１４類、第２１類、第３２類及び第４１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、同３年３月２３日に登録査定され、同年４月２２日に設定登録されたものである。 ２ 登録異議申立人が引用する商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が本件登録異議申立ての理由において引用する登録第４５４８８５７号商標（以下「引用商標」という。）は、「ＦＲＯＤＯ ＢＡＧＧＩＮＳ」の文字を表してなり、平成１２年１１月２０日（優先権主張：２０００年７月２８日 アメリカ合衆国）に登録出願、第６類、第１４類、第１６類、第２０類、第２１類、第２５類及び第２８類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成１４年３月８日に設定登録されたものであり、その商標権は現に有効に存続しているものである。 ３ 登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は商標法第4条第1項第7号、同項第１５号、同項第１６号及び同項第１９号に該当するものであるから、その登録は同法第43条の2第1号により取り消されるべきであるとして、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第１１号証を提出した。 （１）「ロード・オブ・ザ・リング」及び「ＦＲＯＤＯ」について ア 英国の作家ジョン・ロナルド・ロウエル・トールキンが執筆した世界的に有名なファンタジー小説「指輪物語」を実写により映画化した「ロード・オブ・ザ・リング」３部作は「スター・ウォーズ」オリジナル３部作、「ゴッドファーザー」３部作を超えて、世界で最も商業的に成功した３部作となり、「ロード・オブ・ザ・リング」３部作はアカデミー賞において高い評価を得ており、我が国でも、２００２年から２００３年にかけて「ロード・オブ・ザ・リング」として、３部作の映画が公開され大きな反響を呼び、さらに、２０１２年及び２０１４年にその関連作品「ホビットの冒険」３部作も国内で公開されている（甲２、甲３）。 イ 申立人は、独立系の映画製作会社であり、「ロード・オブ・ザ・リング」と「ホビットの冒険」の映画化権と商品化権を所有し、社名の要部である「Ｓａｕｌ Ｚａｅｎｔｚ（ソウル ゼインツ）」は、アカデミー賞を受賞した米国の映画プロデューサーであった故人の氏名であり、同人が設立した法人である（甲４）。 また、申立人は、１９７６年にジョン・ロナルド・ロウエル・トールキンの著作権に基づいて「ロード・オブ・ザ・リング」及び「ホビットの冒険」の映画化権と商品化権を取得し、その後、他の映画製作会社にライセンスを供与し、その作品に関連した著作権を所有している（甲５）。 ウ ＦＲＯＤＯは、ジョン・ロナルド・ロウエル・トールキンの著作とその関連映画において、ホビット族の一人として創作された重要なキャラクターの名称であり、いわば主役に準じた地位にあるといえる（甲６）。 エ 「ロード・オブ・ザ・リング」の公開に際して、ポスターやパンフレットのほか、清涼飲料やビールなどの商品も販売された。 また、申立人は、映画製作とは別に事業活動を行う別部門の「ミドル アース エンタープライズ」（以下「ミドルアース社」という。）を設立し、同社を通じ、各種商品について商品化権に基づくライセンス業務を行っており、申立人のウェブサイトに「ミドルアース社」が作品のライセンスの申し込み窓口の連絡先として掲載されており、「指輪物語」と「ホビットの冒険」に関する独占権を有するミドルアース社を通じてライセンスが供与されている旨が記載されている（甲７）。 オ 申立人がライセンスした商品及び役務は、多岐にわたっており、ＦＲＯＤＯに関してライセンスされた商品は、主に米国内でライセンスが供与されたものであるが、商品の説明として、ＦＲＯＤＯ（Ｆｒｏｄｏ）が商標として明示されており、これらの商品は、例えば、ａｍａｚｏｎ等のショッピングサイトを通じて世界のどこでもいつも誰でも容易に購入することができる（甲８）。 カ 日本国内でのＦＲＯＤＯに関する資料とライセンス商品の紹介として、映画自体の国内での興行収入は、「ロード・オブ・ザ・リング旅の仲間」（２００２年３月２日公開）が６９，１４０，３７０ドル、「ロード・オブ・ザ・リング二つの塔」（２００３年２月２２日公開）が６５，１５０，１１５ドル、「ロード・オブ・ザ・リング王の帰還」（２００４年２月１４日公開）が９４，９６６，１７２ドル、「ホビット 思いがけない冒険」（２０１２年１２月１４日公開）が１９，２１３，９７６ドルである（甲９）。 そして、ＦＲＯＤＯは、映画の主要キャラクターであり、「ロード・オブ・ザ・リング」では２０２８の場面に登場している。また、日本国内でポスターが頒布され、ＦＲＯＤＯ商標について商品化された商品も含まれている（甲９）。 キ このように公開された映画作品が世界的に大きな人気を得たことに加えて、申立人のライセンスによる各種の商品（以下「申立人商品」という。）にＦＲＯＤＯ商標が付されて世界的に頒布されている事実を考慮すれば、ＦＲＯＤＯ商標は、申立人が所有する商標として広く認知されている。 我が国で広く利用されている検索エンジンにおいて、「ＦＲＯＤＯ」を検索すると、ジョン・ロナウド・ロウエル・トールキンの著作とその関連の映画に登場するホビット族の一人として創作された重要なキャラクターの名称 が最初に検出されることからも、ＦＲＯＤＯは、このキャラクターの名称として広く認知されているというべきである（甲１０）。 ク 申立人は、ＦＲＯＤＯに化体された信用を保護するために日本国内で引用商標を所有しているが、世界各国でＦＲＯＤＯ（又は、ＦＲＯＤＯ ＢＡＧＧＩＮＳ）の商標を獲得している（甲１１）。 （２）商標法第4条第1項第15号について ＦＲＯＤＯは、申立人の映画作品に登場する著名なキャラクターの名称であるとともに、申立人の商標としても世界的に広く認知されていることから、本件商標がその指定商品又は役務に使用されると、あたかも申立人の業務に係る商品又は役務と混同を生ずるおそれがあるため、本件商標は商標法第4条第1項第15号に違反する。 （３）商標法第4条第1項第16号について 本件商標がその指定商品又は役務に使用されると、申立人が厳しい品質管理のもと商品化権のライセンスを供与している商品又は役務であるかのごとく誤解を与えることから、品質の誤認を招き、商標法第4条第1項第16号に違反する。 （４）商標法第4条第1項第7号及び同項第１９号について 著作権者及び商標権者である申立人と別人である本件商標権者が、申立人の映画作品に登場する著名なキャラクター名称であるとともに、申立人の商標としても世界的に広く認知されているＦＲＯＤＯを盗用して使用しようとするものであるから、商標法第4条第1項第19号に該当するとともに、そのような行為は信義誠実を旨とする国際商取引秩序を危うくする行為であるから、本件商標は同項第７号にも違反する。 ４ 当審の判断 （１）引用商標及び「ＦＲＯＤＯ」の周知性について ア 申立人の提出に係る証拠及び同人の主張によれば、以下のとおりである。 （ア）「ウィキペディア」のウェブサイトにおいて、３部作よりなる映画「ロード・オブ・ザ・リング」は、全世界における累計興行収入が２９億１０００万ドルに達しており、また、同映画について、アカデミー賞で３０回ノミネートされ、そのうち１７回受賞したことが記載されている（甲２）。 また、「ロード・オブ・ザ・リング」は、我が国において２００２年ないし２００４年にかけて公開され、２００１年及び２００２年に発行された国内の新聞、雑誌等において、同映画の公開にあたり、「３００億円大作「ロード・オブ・ザ・リング」」、「世界中のファンが待ち望むファンタジー大作の一部がカンヌで初公開された」、「史上空前の超大作の秘密を解く！」のように紹介されている（甲３）。 なお、上記ウェブサイトや新聞、雑誌等において、「ロード・オブ・ザ・リング」の登場人物の一人として、「フロド・バギンズ」が紹介されており、当該記事中に「フロド・バギンズ」の略称として「フロド」の記載も見受けられる（甲２、甲３、甲６）。 （イ）申立人が有する著作権の証明書写とする証拠によれば、申立人は、「ＦＲＯＤＯ ＤＩＳＡＰＰＥＡＲＳ」というタイトルの音楽作品及び「Ｍｉｄｄｌｅ−ｅａｒｔｈ ２０１７Ｃａｌｅｎｄｅｒ」に係る著作権を有し、上記音楽作品のタイトルに「ＦＲＯＤＯ」の文字が含まれ、上記カレンダー中の挿絵の一部の説明に「ＦＲＯＤＯ（フロド）」の記載がうかがえるが、当該音楽作品及びカレンダーには、「ＦＲＯＤＯ」の文字単独の使用は見いだせず、売上高等も確認できない（甲５）。 （ウ）ＦＲＯＤＯに関するライセンス商品には、フロド・バギンズをモチーフとしたフィギュアやＴシャツ等が含まれ、国内外でこれらの商品が販売されていることがうかがわれ、当該商品名に「ＦＲＯＤＯ（フロド）」の文字の表示が見受けられるが、当該商品の売上高や広告宣伝費等は確認できない（甲８、甲９）。 （エ）我が国の検索エンジンにおける「ＦＲＯＤＯ」の検索結果によれば、「フロド・バギンズ（Ｆｒｏｄｏ Ｂａｇｇｉｎｓ）」に関するものが検出できる（甲１０）。 イ 上記アによれば、映画「ロード・オブ・ザ・リング」は、２００２年から２００４年にかけて我が国において公開され、全世界の累計興行収入、アカデミー賞等の受賞歴、我が国の新聞、雑誌における同映画の記事の内容からすれば、ある程度知られていたといえる。 しかしながら、「ＦＲＯＤＯ ＢＡＧＧＩＮＳ（フロド・バギンズ）」又はその略称としての「ＦＲＯＤＯ（フロド）」は、我が国のウェブサイト、新聞及び雑誌において、「ロード・オブ・ザ・リング」に登場する登場人物の一人として紹介されたことはうかがわれるが、当該記事における「ＦＲＯＤＯ ＢＡＧＧＩＮＳ（フロド・バギンズ）」については、例えば、「ロード・オブ・ザ・リング」や「ホビット」、「「ロード・オブ・ザ・リング」キャラクター図鑑」等のタイトル下での登場人物の説明としての記載や映画の特集記事の一部としての記載にとどまり、また、その略称としての「ＦＲＯＤＯ（フロド）」については、ほとんどが当該記事中の説明的な記載にとどまるものであるから、新聞、雑誌等を通じて、「ＦＲＯＤＯ ＢＡＧＧＩＮＳ（フロド・バギンズ）」又はその略称としての「ＦＲＯＤＯ（フロド）」が、需要者にどの程度認識されていたかを把握することができない。 また、「ＦＲＯＤＯ」の文字をタイトルに含む音楽作品や「ＦＲＯＤＯ」の文字を挿絵の一部の説明に有するカレンダーが存在していたことは認められるが、当該商品に「ＦＲＯＤＯ」の文字単独の使用は見いだせない。 さらに、ＦＲＯＤＯに関するライセンス商品が国内外で販売され、これらの商品名として「ＦＲＯＤＯ（フロド）」の文字が使用されていることがう かがえるとしても、当該商品の売上高などの販売実績及び広告宣伝費などについては、その事実を客観的に把握することができる証拠は提出されていない。 なお、「ＦＲＯＤＯ」の検索エンジンの検索結果をもって、「ＦＲＯＤＯ（フロド）」が「ＦＲＯＤＯ ＢＡＧＧＩＮＳ（フロド・バギンズ）」の略称として認識されていたとはいえない。 よって、申立人提出の証拠からは、引用商標及び「ＦＲＯＤＯ」が、我が国の需要者にどの程度認識されているのか把握、評価することができない。 その他、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、引用商標及び「ＦＲＯＤＯ」が広く知られていることを認めるに足りる証拠の提出はなく、引用商標及び「ＦＲＯＤＯ」の周知性を認め得る事情は見いだせない。 してみると、提出証拠によっては、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、引用商標及び「ＦＲＯＤＯ」が申立人の業務に係る商品を表示するものとして、我が国又は外国の需要者の間で広く認識されていたものと認めることはできない。 （２）商標法第4条第1項第15号該当性について ア 本件商標と引用商標の類似性の程度について （ア）本件商標は、上記１のとおり、「ＦＲＯＤＯ」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成文字に相応して「フロド」の称呼を生じるものである。 また、当該文字は、一般の辞書等に載録のないものであり、かつ、特定の意味合いを想起させる語として知られているような事情も見いだせないものであるから、特定の語義を有しない一種の造語として認識されるというのが相当である。 そうすると、本件商標は、「フロド」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。 （イ）引用商標は、上記２のとおり、「ＦＲＯＤＯ ＢＡＧＧＩＮＳ」の文字を表してなるところ、その構成文字は、同書同大で表されており、視覚上まとまりよく一体的に把握できるものであって、これより生じる「フロドバギンズ」の称呼も無理なく一連に称呼し得るものである。 また、「ＦＲＯＤＯ ＢＡＧＧＩＮＳ」の文字は、一部の辞書において、「フロド・バギンズ（Ｊ．Ｒ．Ｒ．Ｔｏｌｋｉｅｎ，Ｔｈｅ Ｌｏｒｄ ｏｆ ｔｈｅ Ｒｉｎｇの主人公；Ｈｏｂｂｉｔ族の一人）」（リーダーズ英和辞典 第３版）の意味を有する語として載録されているものである。 そうすると、本件商標のかかる構成においては、本件商標に接する取引者、需要者は、その構成中の「ＢＡＧＧＩＮＳ」の文字を捨象し、「ＦＲＯＤＯ」の文字のみに着目すると判断し得る特別な事情はなく、本件商標の構成文字全体をもって一連一体のものとして把握するとみるのが相当である。 したがって、引用商標は、その構成文字全体に相応して「フロドバギンズ」の称呼を生じ、「ロード・オブ・ザ・リングの主人公としてのフロド・バギンズ」ほどの観念を生じるものである。 （ウ）本件商標と引用商標とを比較すると、両商標は、外観においては、「ＢＡＧＧＩＮＳ」の文字の有無に差異を有するものであるから判然と区別できるものである。 また、称呼においては、本件商標から生じる「フロド」の称呼と引用商標から生じる「フロドバギンズ」の称呼とは「バギンズ」の音の有無の差異により、両商標は、明瞭に聴別できるものである。 さらに、観念においては、本件商標は特定の観念を有しないのに対し、引用商標は「ロード・オブ・ザ・リングの主人公としてのフロド・バギンズ」の観念が生じるものであるから、両商標は、観念において、相紛れるおそれはないものである。 そうすると、本件商標と引用商標とは、外観において明らかに相違し、称呼において明瞭に聴別できるものであり、観念において相紛れるおそれはないものであるから、これらを総合して判断すれば、互いに別異の印象を与えるものであり、その類似性の程度は低いものである。 イ 出所の混同のおそれについて 引用商標は、上記（１）のとおり、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、引用商標及び「ＦＲＯＤＯ」が申立人の業務に係る商品を表示するものとして、我が国又は外国の需要者の間で広く認識されていたものとは認めることができないものである。 また、上記アのとおり、本件商標と引用商標とは、類似性の程度が低いものである。 そうすると、本件商標は、本件商標権者がこれをその指定商品及び指定役務について使用しても、これに接する取引者、需要者が、引用商標を連想又は想起することはなく、その商品及び役務が他人（申立人）あるいは同人と経済的若しくは組織的に何らかの関係を有する者の業務に係るものであるかのように、その商品及び役務の出所について混同を生ずるおそれはないというべきである。 その他、本件商標が出所の混同を生じさせるおそれがあるというべき事情も見いだせない。 したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第15号に該当しない。 （３）商標法第4条第1項第7号及び同項第１９号該当性について 上記（１）のとおり、引用商標及び「ＦＲＯＤＯ」は、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、申立人の業務に係る商品を表示するものとして、我が国又は外国の需要者の間で広く認識されていたものとは認められないものである。 また、上記（２）アのとおり、本件商標と引用商標とは、類似性の程度が低いものである。 そして、本件商標は、その構成自体が非道徳的、卑わい、差別的、矯激若 しくは他人に不快な印象を与えるようなものでないことは明らかであり、さらに、社会の一般的道徳観念に反するなど、公序良俗に反するものというべき証左も見あたらない。 さらに、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、本件商標権者が引用商標にフリーライドするなど不正の目的をもって本件商標を使用するものであると認めるに足りる証拠は見いだせない。 そうすると、申立人提出に係る証拠からは、本件商標権者が引用商標の名声を毀損させることを認識し、本件商標を不正の利益を得る目的、他人に損害を加える目的その他の不正の目的をもって使用するものとはいえない。 したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第7号及び同項第１９号に該当しない。 （４）商標法第4条第1項第16号該当性について 本件商標は、「ＦＲＯＤＯ」の欧文字を表してなるところ、上記（２）ア（ア）のとおり、本件商標は、特定の観念を生じないものであり、本件商標の指定商品及び指定役務との関係において、当該文字が商品の品質及び役務の質を具体的に表示するものとして取引上一般に使用されている事実は見いだせず、また、需要者に商品の品質及び役務の質を表示するものと認識されるというべき事情もない。 そうすると、本件商標は、これをその指定商品及び指定役務に使用しても、商品の品質及び役務の質について誤認を生じるおそれがあるものとは認められない。 したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第16号に該当しない。 （５）むすび 以上のとおり、本件商標は、商標法第4条第1項第7号、同項第１５号、同項第１６号及び同項第１９号に該当するとはいえず、他に同法第43条の2各号に該当するというべき事情も見いだせないから、同法第43条の3第4項の規定に基づき、その登録を維持すべきものである。 よって、結論のとおり決定する。 |
| 別掲 |
（この書面において著作物の複製をしている場合のご注意） 特許庁は、著作権法第４２条第２項第１号（裁判手続等における複製）の規定により著作物の複製をしています。取扱いにあたっては、著作権侵害とならないよう十分にご注意ください。 |
| 異議決定日 | 2022-06-30 |
| 出願番号 | 2020096744 |
| 審決分類 |
T
1
651・
22-
Y
(W0614213241)
|
| 最終処分 | 07 維持 |
| 特許庁審判長 |
矢澤 一幸 |
| 特許庁審判官 |
渡邉 潤 小田 昌子 |
| 登録日 | 2021-04-22 |
| 登録番号 | 6381326 |
| 権利者 | 株式会社カカオ |
| 商標の称呼 | フロド |
| 代理人 | 特許業務法人ＨＡＲＡＫＥＮＺＯ ＷＯＲＬＤ ＰＡＴＥＮＴ ＆ ＴＲＡＤＥＭＡＲＫ |
| 代理人 | 特許業務法人浅村特許事務所 |