この審決には、下記の判例・審決が関連していると思われます。

審判番号（事件番号）	データベース	権利
不服201517895	審決	商標
不服201512097	審決	商標
不服2015650042	審決	商標
不服201417599	審決	商標
不服201510821	審決	商標

PDF	PDFをダウンロード

審決分類	審判 査定不服 商４条１項１６号品質の誤認 取り消して登録 W03 審判 査定不服 商３条１項３号 産地、販売地、品質、原材料など 取り消して登録 W03
管理番号	1309714
審判番号	不服2015-14503
総通号数	194
発行国	日本国特許庁(JP)
公報種別	商標審決公報
発行日	2016-02-26
種別	拒絶査定不服の審決
審判請求日	2015-08-03
確定日	2016-01-17
事件の表示	商願2014-71166拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
結論	原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。
理由	1 本願商標 本願商標は、「真珠髪」の文字を標準文字で表してなり、第3類「毛髪用化粧品,毛髪の洗浄料」を指定商品として、平成26年8月25日に登録出願されたものである。 2 原査定の拒絶の理由の要点 原査定は、「本願商標は、『真珠髪』の文字を標準文字で表してなるところ、インターネット情報によれば、近年、真珠パウダーや真珠エキスを使用した化粧品・シャンプーや真珠の様な光沢を与える効果のあるシャンプーが製造・販売されている事実があるから、本願商標をその指定商品中『真珠パウダーや真珠エキスを使用した毛髪用化粧品あるいは真珠の様な光沢を与える効果のある毛髪用化粧品・シャンプー,真珠の様な光沢を与える効果のあるシャンプー』に使用しても、取引者・需要者に前記商品であることを認識させるにとどまるものであって、単に商品の品質を普通に用いられる方法で表示するにすぎないものである。したがって、本願商標は、商標法第3条1項第3号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるから、同法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 3 当審の判断 本願商標は、「真珠髪」の文字を標準文字で表してなるものであり、構成全体として「真珠の髪」ほどの意味合いを暗示させるものとしても、これが直ちに原審説示のような商品の品質を表示するものとして、認識、理解されるとはいい難い。 また、当審において職権をもって調査するも、本願商標の指定商品を取り扱う業界において、「真珠髪」の文字が、商品の具体的な品質を表示するものとして、取引上一般に使用されていると認めるに足る事実は発見できなかった。 そうすると、本願商標は、特定の語義を有することのない一種の造語といえるものであるから、これをその指定商品に使用しても、商品の品質を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標とはいえず、自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものである。 したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号に該当するものとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。
審決日	2015-12-22
出願番号	商願2014-71166(T2014-71166)
審決分類	T 1 8・ 272- WY (W03) T 1 8・ 13- WY (W03)
最終処分	成立
前審関与審査官	箕輪 秀人
特許庁審判長	土井 敬子
特許庁審判官	田中 亨子 松浦 裕紀子
商標の称呼	シンジュガミ、シンジュ