ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 商３条１項６号 １号から５号以外のもの 取り消して登録 X03 審判 査定不服 商４条１項１６号品質の誤認 取り消して登録 X03 |
|---|---|
| 管理番号 | 1216299 |
| 審判番号 | 不服2009-6310 |
| 総通号数 | 126 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 商標審決公報 |
| 発行日 | 2010-06-25 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2009-03-24 |
| 確定日 | 2010-04-28 |
| 事件の表示 | 商願2007-119564拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。 |
| 理由 |
1 本願商標 本願商標は、別掲1の1ないし別掲1の6のとおりの構成よりなり、第3類「化粧品,香料類,せっけん類,香水,オーデコロン,アフターシェーブローション,アフターシェーブクリーム」を指定商品として、平成19年11月29日に立体商標として登録出願されたものである。 2 原査定の拒絶の理由 原査定は、「この商標登録出願に係る商標は、指定商品との関係から化粧品、せっけん、クリームなどを収めるための容器の形状であろうと容易に認識し得るものであることから、これをその商品に使用しても、取引者・需要者は化粧品、せっけん、クリームなどを収めるための容器の形状といった程度に理解するにとどまり、何人かの業務に係る商品であるかを認識することができず、本願商標は、自他商品の識別標識としての機能を有しないものと認める。したがって、この商標登録出願に係る商標は、商標法第3条第1項第6号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるので、商標法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 3 当審の判断 本願商標は、別掲1の1ないし別掲1の6に示すとおり、全体として、円筒形の容器といえる立体的形状であって、その側面に連続した4つの切れ込みが施されてなるものである。そして、別掲1の1に示すとおり、その上面部分には、円輪郭より内側に円の浮き彫りがなされており、その円周に内接する逆Z字状の図形が彫られた態様を有するものである。 そして、本願商標の構成中、立体的形状の部分については、その指定商品「化粧品,せっけん,クリーム」などを収めるための容器の形状の一形態であるとしても、前記上面の図形部分は、本願商標の構成上、その付された位置、態様等の表現方法からみて、幾何図形的な標章というべきものであるから、自他商品の識別機能を有さないものということはできない。 そうとすれば、本願商標は、上面の幾何図形的な標章により、看者の注意を惹くものであって、自他商品の識別標識としての機能を十分に果たし得るものというべきである。 してみれば、本願商標は、ややデザイン化された円筒形容器としての立体的形状の部分については識別力を有しないとしても、上面に表された図形部分において識別力を有していると認められるから、本願商標をその指定商品に使用したときは、需要者が何人かの業務に係る商品であることを認識することができるものといわなければならない。 また、本願商標の形状は、商品の品質又は内容を表示するものではないから、商品の品質の誤認を生じさせるおそれはない。 したがって、本願商標が商標法第3条第1項第6号及び同法第4条第1項第16号に該当するとして、本願を拒絶した原査定は妥当でなく、取消しを免れない。 その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 別掲 |
(別掲1の1) (別掲1の2)  (別掲1の3)  (別掲1の4)  (別掲1の5)  (別掲1の6)  |
| 審決日 | 2010-03-23 |
| 出願番号 | 商願2007-119564(T2007-119564) |
| 審決分類 |
T
1
8・
16-
WY
(X03)
T 1 8・ 272- WY (X03) |
| 最終処分 | 成立 |
| 前審関与審査官 | 神田 忠雄 |
| 特許庁審判長 |
渡邉 健司 |
| 特許庁審判官 |
井出 英一郎 高橋 謙司 |
| 代理人 | 古木 睦美 |
| 代理人 | 佐藤 雅巳 |