ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 全部申立て 登録を維持 W25 |
|---|---|
| 管理番号 | 1421603 |
| 総通号数 | 40 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 商標決定公報 |
| 発行日 | 2025-04-25 |
| 種別 | 異議の決定 |
| 異議申立日 | 2024-07-01 |
| 確定日 | 2025-03-06 |
| 異議申立件数 | 1 |
| 事件の表示 | 登録第６７９８６７８号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。 |
| 結論 | 登録第６７９８６７８号商標の商標登録を維持する。 |
| 理由 |
第１ 本件商標 本件登録第６７９８６７８号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＢＡＴＥＡＵ」の欧文字及び「バトー」の片仮名を二段に横書きした構成からなり、令和５年８月３１日に登録出願、第２５類「履物」を指定商品として、令和６年３月２７日に登録査定され、同年４月２３日に設定登録されたものである。 第２ 引用商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が引用する商標は、以下の５件の商標であり、いずれの商標権も現に有効に存続しているものである。 １ 国際登録第８７７０７９号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：別掲１のとおり 指定商品：第２５類及び第２８類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿に記載のとおりの商品 国際商標登録出願日：２００６年（平成１８年）１月５日 設定登録日：平成１９年２月９日 ２ 登録第５２５２４２０号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：別掲２のとおり 指定役務：第３５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの役務 登録出願日：平成１９年５月２２日 設定登録日：平成２１年７月３１日 ３ 登録第５５９４８４８号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の構成：プチバトー 指定商品：第１４類、第２４類及び第２５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 登録出願日：平成２５年１月２１日 設定登録日：平成２５年６月２８日 ４ 登録第５６０７６０７号商標（以下「引用商標４」という。） 商標の構成：プチバトー（標準文字） 指定商品：第２５類及び第２８類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 登録出願日：平成２４年１０月３０日 設定登録日：平成２５年８月１６日 ５ 登録第９３１７５７号商標（以下「引用商標５」という。） 商標の構成：ＰＥＴＩＴ ＢＡＴＥＡＵ 指定商品：第２２類、第２４類及び第２５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品 登録出願日：昭和４４年５月３０日 設定登録日：昭和４６年１０月５日 書換登録日：平成１７年４月２７日 以下、これらの商標をまとめていうときは「引用商標」という。 第３ 登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標は、商標法第4条第1項第11号及び同項第１５号に該当するものであるから、その登録は、商標法第43条の2により、取り消されるべきである旨申し立て、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第２２号証を提出した。 １ 商標法第4条第1項第11号について 本件商標は、上段に「ＢＡＴＥＡＵ」の欧文字を、下段に上段の欧文字の読みに相当する「バトー」の片仮名を配してなるものである。 これに対して、引用商標１及び引用商標２は、船の図形を円で囲んだように表した図形の下に、欧文字の「ＰＥＴＩＴ ＢＡＴＥＡＵ」を表したものであり、引用商標１及び引用商標２は、上段の図形と下段の文字とを分離して認識できる構成からなることから、下段の文字のみが独立して認識されるものである。 さらに、下段の「ＰＥＴＩＴ ＢＡＴＥＡＵ」の文字の中央部に一文字程度の間隔を有することから、視覚上、容易に「ＰＥＴＩＴ」と「ＢＡＴＥＡＵ」の語とに分離して認識、把握されるものである。 前半の「ＰＥＴＩＴ」の語は、標準的なフランス語の辞書に掲載されている「小さい」や「小型の」の意味を有する語であり、我が国においてもそのような意味を持つフランス語として一般に慣れ親しまれた語である。特に、引用商標及び本件商標の指定商品・役務に係るファッション関連分野においては、フランス語の文字が多く使用されている実情にあることからすれば、当該分野において、フランス語の基本的な語である「ＰＥＴＩＴ」の語の意味合いは一般に理解されているものである。 また、「ＰＥＴＩＴ」の読みに相当する片仮名の「プチ」の文字も、例えばサイズの小さい商品を指す「プチサイズ」や（甲７）、小ぶりのペンダントトップが付いたネックレスを指す「プチネックレス」（甲８）、低価格の商品を指す「プチプラ」（甲９）が一般的に使用されていることから、ファッション関連分野において、「ＰＥＴＩＴ（プチ）」の文字は、商品やサービスが「小さい」、「小型の（小規模の）」を意味すると認識されるものであり、それ自体では出所識別標識としての機能を有しないものである。 これより、引用商標１及び引用商標２の下段の文字「ＰＥＴＩＴ ＢＡＴＥＡＵ」において、「ＰＥＴＩＴ」の文字が商品及び役務の質を示す文字と認識されることから、「ＢＡＴＥＡＵ」の文字が需要者、取引者に対して強い印象を与えるものであり、「ＢＡＴＥＡＵ」の文字が商標の要部を構成するものである。 また、引用商標３及び引用商標４は片仮名の「プチバトー」の文字からなるところ、前記のとおり、「プチ」の文字は、商品やサービスが「小さい」、「小型の（小規模の）」を意味すると認識されるものであり、それ自体では、出所識別標識としての機能を有しないものであることから、引用商標３及び引用商標４において「バトー」の部分が独立して認識されるものである。 以上より、本件商標と、引用商標１ないし引用商標４の文字部分の要部である「ＢＡＴＥＡＵ」と「バトー」は、同一の称呼及び観念を生じるから、両商標は類似するものである。 また、本件商標は、引用商標１ないし引用商標４と類似の商品を指定するものであるから、本件商標は、引用商標１ないし引用商標４との関係において商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものである。 ２ 商標法第4条第1項第15号について （１）引用商標の著名性について 引用商標は、申立人の子供服ブランドを指称する商標であり、本件商標の出願時には、我が国において著名に至っていたものであるから、それについて以下に述べる。 申立人の子供服ブランド「ＰＥＴＩＴ ＢＡＴＥＡＵ（プチバトー）」の起源は、ピエール バルトンが、１８９３年にフランスシャンパーニュ地方のトロワという町でベビー、キッズ向けの肌着を製造する事業を開始したことに遡る（甲１０〜甲１３）。 高品質で着心地の良いものづくりを追求した結果、フランスでは誰もが知っているような国民的ブランドに至ったものであり（甲１３、甲１４）、２０２３年に創業１２０周年を迎えたフランスの老舗子供服ブランドである。 品質や機能性を追求するだけでなく、シンプルで洗練されたデザインが人気を博し、我が国を含む主要国をはじめ世界各地で３３７店舗も有する子供服ブランドであるところ（甲１５）、ベビー、キッズ向け肌着や洋服、ブーツなどの履物だけでなく、メンズやウイメンズの肌着や洋服、香水等のボディケア商品のラインアップも有するに至り、子供服を中心に置きながら世代を超えた商品を提供するブランドに成長を遂げている（甲１２、甲１６）。 我が国においては、日本法人が１９９７年に設立され（甲１０〜甲１２）、海外アパレルブランドが日本に進出・撤退を繰り返す中で、既に３０年近くも日本での事業を継続しているものである。 申立人のブランドの製品を販売する店舗は、直営店と、伊勢丹新宿店、大丸東京店等の有名百貨店内の店舗を合わせて日本全国で３０店舗あり（甲１７）、その店舗や公式オンラインショップ、主要な通販サイト中の販売店において、引用商標が使用されている（甲１３、甲１４、甲１６、甲１８）。 また、製造販売される商品のタグだけでなく、ティーシャツ等の表面のデザインにも引用商標を使用した商品が多くみられる（甲１４、甲１６、甲１８）。 申立人は、上記販売店やオンラインショップ以外の場所でも、頻繁に期間限定で出店されるポップアップストアの開催や、イベントを日本各地で行ったり、人気デザイナーや他の有名ファッションブランド等のコラボレーション商品の販売を行ったりする等、ブランドの広告宣伝を積極的に行っているものである（甲１１、甲１２、甲１９、甲２０）。 特に、２０２３年は、創業１２０周年であったことから、他ブランドとのコラボレーションや、ポップアップショップの開催が盛んに行われた。なお、これらは本件商標の出願前から行われていたものである（甲２１、甲２２）。 かかる状況を鑑みると、申立人の子供服ブランドを指称する引用商標は、本件商標の出願時には、我が国において著名な商標として認識されていたことは明らかである。 （２）商標法第4条第1項第15号該当可能性について 前記した引用商標の著名性を鑑みると、引用商標５も含め「ＢＡＴＥＡＵ」又は「バトー」を要部とする引用商標と類似する本件商標が、その指定商品に使用された場合には、需要者・取引者をしてあたかも申立人が提供する商品であるかのごとく、又は少なくとも申立人と経済的・組織的に何らかの関連性を有する者が提供する商品であるかのごとく、その出所が誤認混同されることは明らかである。 さらに、本件商標の指定商品と、申立人の商品の用途、性質における関連性は極めて高いというべきであり、需要者・取引者についても、いずれも靴や被服を購入しようとする一般大衆を対象とするものである。なお、申立人のブランドの需要者は、子供服を求める保護者（成人）が中心であり、また当該ブランドでは成人向けの商品も提供されるから、両商標の需要者が共通することは疑いない。 したがって、本件商標が商標法第4条第1項第11号に違反して登録されたものでないとした場合であっても、本件商標は商標法第4条第1項第15号に違反して登録されたものであり、その登録は取り消されるべきものである。 第４ 当審の判断 １ 引用商標の周知性について （１）申立人の主張及び提出された証拠によれば、以下の事実が認められる。 ア 申立人の子供服ブランド「ＰＥＴＩＴ ＢＡＴＥＡＵ（プチバトー）」は、１８９３年にフランスのシャンパーニュ地方のトロワという町でベビー、キッズ向けの肌着を製造する事業を開始したこと（甲１０〜甲１３）。 イ 申立人の「ＰＥＴＩＴ ＢＡＴＥＡＵ（プチバトー）」は、日本を含む世界各地で３３７店舗を有する子供服ブランドであること（甲１４〜甲１６）。 ウ 我が国においては、申立人の日本法人が１９９７年に設立され（甲１０〜甲１２）、３０年近くも事業を継続していること。 エ 申立人のブランドの製品を販売する店舗は、日本全国で３０店舗（甲１７）あり、当該店舗、公式オンラインショップ及び主要な通販サイト中の販売店において、引用商標が使用されていること（甲１３、甲１４、甲１６、甲１８）。 オ ティーシャツ等の表面のデザインにも引用商標を使用した商品がみられること（甲１６、甲１８）。 カ 申立人は、上記販売店やオンラインショップ以外の場所でも、期間限定で出店されるポップアップストアの開催や、イベントを日本各地で行ったり、人気デザイナーや他の有名ファッションブランド等のコラボレーション商品の販売を行ったりする等、ブランドの広告宣伝を行っていること（甲１１、甲１２、甲１９〜甲２２）。 （２）上記（１）によれば、引用商標は、ベビー、キッズ向け肌着や洋服などに使用されていることが認められる。 しかしながら、引用商標を表示した商品の我が国での売上高、販売量などの販売実績及び広告宣伝の期間・規模・頻度等など、その周知・著名性を数量的に判断し得る具体的な証拠は提出されていないから、引用商標が、一般需要者にどの程度認識されるに至ったかを判断することができない。 その他、申立人の提出に係る甲各号証を総合してみても、引用商標が、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、我が国の取引者、需要者の間で、申立人の業務に係る商品を表示するものとして広く認識されていたと認めるに足りる事実は見いだせず、引用商標の周知性を立証する証拠としては不十分なものといわざるを得ない。 したがって、引用商標は、申立人の業務に係る商品を表示するものとして、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、我が国の需要者の間に広く認識されていたものと認めることはできないものである。 ２ 商標法第4条第1項第11号該当性について （１）本件商標について 本件商標は、上記第１のとおり、上段に「ＢＡＴＥＡＵ」の欧文字を、下段に「バトー」の片仮名を二段に横書きした構成からなるところ、下段に表された片仮名は、上段の欧文字の読みを特定するために付されたものと認識されるから、本件商標からは、「バトー」の称呼を生じる。 そして、本件商標の「ＢＡＴＥＡＵ」の欧文字及びその表音「バトー」の語は、「舟，船．船形のもの．」等の意味（クラウン仏和辞典第７版 株式会社三省堂参照）を有するとしても、該文字（語）は、上記意味合いをもって、我が国で親しまれている語とはいえないものであるから、一種の造語として認識、把握されるとするのが相当である。 したがって、本件商標からは、「バトー」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。 （２）引用商標１ないし引用商標４について 引用商標１及び引用商標２は、別掲１及び別掲２に示したとおりの構成からなるところ、その構成は、鋭角を有する複数の幾何図形を円形状の中に納めた図形（以下「引用図形部分」という。）とその図形の外周に沿って、左下方から反時計回りに「ＰＥＴＩＴ ＢＡＴＥＡＵ」（決定注：末尾の「Ｕ」の文字の右上に、○の中に「Ｒ」が表示された記号が付加されている。）（以下「引用文字部分」という。）の欧文字を配した構成よりなるものである。 そして、引用商標１及び引用商標２においては、引用図形部分と引用文字部分とが、外観上不可分に結合しているとはいえず、視覚上分離して認識されるものであり、両構成部分は、それぞれが独立して自他商品及び役務の出所識別標識として機能するものといえ、引用商標１及び引用商標２は、引用図形部分と引用文字部分を常に一体で見なければならない理由も見当たらない。 そうすると、引用商標１及び引用商標２の構成中の引用図形部分を捨象し、引用文字部分のみを要部として抽出し、この部分のみを本件商標と比較して商標の類否を判断することも許されるというべきである。 そこで、引用文字部分についてみるに、これは「ＰＥＴＩＴ」と「ＢＡＴＥＡＵ」の文字の間に半文字程度のスペースを有するものの、同書、同大でまとまりよく一体的に表されているものであり、いずれかの文字部分が看者の注意を引くような構成とはいえず、そこから生じる「プチバトー」の称呼も無理なく一連に称呼し得るものである。 そして、「ＰＥＴＩＴ ＢＡＴＥＡＵ」の文字は、一般的な辞書等に載録されておらず、特定の意味合いをもって親しまれているような事情も見いだせない。 また、引用図形部分からは、特定の称呼及び観念は生じない。 そうすると、引用商標１及び引用商標２は、「プチバトー」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。 次に、引用商標３及び引用商標４は、いずれも「プチバトー」の片仮名からなるものであるところ、これよりは「プチバトー」の称呼を生じ、観念については、上記、引用商標１及び引用商標２と同様に、特定の観念を生じないものである。 （３）本件商標と引用商標１ないし引用商標４との類否について ア 外観について 本件商標と引用商標１ないし引用商標４の構成は、上記（１）及び（２）に示したとおりであるところ、本件商標は、「ＢＡＴＥＡＵ」の欧文字及び「バトー」の片仮名を二段に横書きした構成からなるのに対し、引用商標１及び引用商標２は、引用図形部分と引用文字部分を組み合わせた構成からなる点、及び「バトー」の片仮名又は「ＰＥＴＩＴ」の欧文字の有無において明確に相違する。 また、本件商標と引用商標３及び引用商標４とは、本件商標が、欧文字と片仮名からなるのに対し、引用商標３及び引用商標４は片仮名のみからなる点に加え「プチ」の文字の有無で相違するものである。 したがって、本件商標と引用商標１ないし引用商標４とは、全体としての印象及びそれぞれの構成要素の相違により、その視覚的印象は、別異のものであり、両商標は、対比観察した場合はもとより、時と処を異にして離隔的に観察した場合においても、外観上、相紛れることはないものである。 イ 称呼について 本件商標から生じる「バトー」の称呼と引用商標１ないし引用商標４から生じる「プチバトー」の称呼とは、称呼を識別する上で重要な要素である語頭における「プチ」の音の有無及び称呼全体の構成音数に明らかな差異を有しているから、明瞭に聴別でき、称呼において相紛れるおそれはない。 ウ 観念について 本件商標及び引用商標１ないし引用商標４からは、特定の観念は生じないから、両商標は観念において比較することができない。 エ まとめ 以上のとおり、本件商標と引用商標１ないし引用商標４とは、観念において比較することができないとしても、外観及び称呼において、明らかに相違し、相紛れるおそれがない非類似の商標というべきものである。 したがって、本件商標の指定商品と引用商標１ないし引用商標４の指定商品及び指定役務とが、同一又は類似するとしても、本件商標は、商標法第4条第1項第11号に該当しない。 オ 申立人の主張について 申立人は、ファッション関連分野において、「ＰＥＴＩＴ（プチ）」の文字は、商品やサービスが「小さい」、「小型の（小規模の）」を意味すると認識されるものであり、それ自体では出所識別標識としての機能を有しないものであるから、「ＢＡＴＥＡＵ（バトー）」の文字が需要者、取引者に対して強い印象を与えるものであり、「ＢＡＴＥＡＵ（バトー）」の文字が商標の要部を構成する旨主張する。 しかしながら、引用商標１ないし引用商標４の「ＰＥＴＩＴ ＢＡＴＥＡＵ」又は「プチバトー」の文字は、「ＰＥＴＩＴ」及び「プチ」の文字が「小さい」等の意味を有するフランス語であり、「ＢＡＴＥＡＵ」及び「バトー」の文字が「舟，船．船形のもの．」等の意味を有するフランス語であるところ、該文字は、同書、同大でまとまりよく一体的に表されており、いずれかの文字部分が看者の注意を引くような構成とはなっていない。 そして、引用商標１ないし引用商標４の構成文字全体から生じる「プチバトー」の称呼も無理なく称呼し得るものであるから、「ＰＥＴＩＴ」「プチ」の語が上記のような意味を有しているとしても、かかる構成及び称呼においては、引用商標１ないし引用商標４は、その構成文字全体をもって認識し、把握されるとみるのが相当である。 よって、申立人の上記主張は採用することができない。 ３ 商標法第4条第1項第15号該当性について （１）引用商標の周知性について 上記１のとおり、引用商標は、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、申立人の業務に係る商品を表示する商標として、我が国の需要者の間において、広く認識されていたものとは認められないものである。 （２）本件商標と引用商標の類似性の程度について 上記２（３）のとおり、本件商標は、引用商標１ないし引用商標４とは、相紛れるおそれのない非類似の商標であり、別異の商標というべきである。 また、引用商標５は、引用商標１及び引用商標２の引用文字部分と○の中に「Ｒ」が表示された記号を除いて、同じつづりの欧文字により構成されているものであるから、上記２（２）における引用文字部分と同様の理由から、「プチバトー」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。 そうすると、本件商標と引用商標５についても、上記２（３）と同様の理由により、相紛れるおそれがない非類似の商標であり、別異の商標というべきものである。 上記のとおり、本件商標は、引用商標とは、相紛れるおそれのない非類似の商標であって、別異の商標というべきであり、類似性の程度は低いものである。 （３）以上からすると、引用商標が使用されている商品と本件商標の指定商品とが、その需要者を共通にし、関連性を有するとしても、本件商標権者が本件商標をその指定商品について使用をした場合、これに接する需要者が、引用商標を連想、想起することはなく、申立人又は同人と経済的若しくは組織的に何等かの関係がある者の業務に係る商品であるかのように誤認し、その商品の出所について混同を生ずるおそれはないというべきである。 その他、本件商標について、出所の混同を生じさせるおそれがあるというべき事情も見いだせない。 したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第15号に該当しない。 ４ むすび 以上のとおり、本件商標は、商標法第4条第1項第11号及び同項第１５号のいずれにも該当するとはいえず、他にその登録が、同法第43条の2各号に該当するというべき事情も見いだせないから、同法第43条の3第4項の規定により、その登録を維持すべきである。 よって、結論のとおり決定する。 |
| 別掲 |
別掲１ 引用商標１（国際登録第８７７０７９号商標）  別掲２ 引用商標２（登録第５２５２４２０号商標）  （この書面において著作物の複製をしている場合の御注意） 本複製物は、著作権法の規定に基づき、特許庁が審査・審判等に係る手続に必要と認めた範囲で複製したものです。本複製物を他の目的で著作権者の許可なく複製等すると、著作権侵害となる可能性がありますので、取扱いには御注意ください。 |
| 異議決定日 | 2025-02-19 |
| 出願番号 | 2023097167 |
| 審決分類 |
T
1
651・
261-
Y
(W25)
|
| 最終処分 | 07 維持 |
| 特許庁審判長 |
板谷 玲子 |
| 特許庁審判官 |
馬場 秀敏 小田 昌子 |
| 登録日 | 2024-04-23 |
| 登録番号 | 6798678 |
| 権利者 | 伊藤忠商事株式会社 |
| 商標の称呼 | バトー |
| 代理人 | 宮嶋 学 |
| 代理人 | 柏 延之 |
| 代理人 | 高田 泰彦 |
| 代理人 | 渡邊 かおり |
| 代理人 | 本宮 照久 |