ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 外観類似 取り消して登録 W07 |
|---|---|
| 管理番号 | 1412464 |
| 総通号数 | 31 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 商標審決公報 |
| 発行日 | 2024-07-26 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2024-01-26 |
| 確定日 | 2024-06-19 |
| 事件の表示 | 商願２０２１−１２８９５２拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。 |
| 理由 |
１ 手続の経緯 本願は、令和３年１０月１５日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和４年 ５月 ９日付け：拒絶理由通知書 令和４年 ６月１３日 ：意見書の提出 令和５年１０月１９日付け：拒絶査定 令和６年 １月２６日 ：審判請求書、手続補正書の提出 ２ 本願商標 本願商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、第７類に属する願書に記載のとおりの商品を指定商品として登録出願されたものである。 本願の指定商品は、当審における上記１の手続補正書により、第７類「金属加工機械器具の附属品としての加工槽溶液再生用純水器，機械用ろ過器」と補正されたものである。 ３ 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下の（１）ないし（４）のとおりであり、いずれも現に有効に存続しているものである。 （１）登録第４９３３１１３号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：別掲２のとおり 指定商品：第９類及び第１６類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品 登録出願日：平成１７年 ６月２８日 設定登録日：平成１８年 ３月 ３日 （２）国際登録第１２９２１７１号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：「ＲＡＰＴＯＲ」の欧文字を横書きしてなるもの 指定商品及び指定役務：第６類、第７類及び第４０類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿記載のとおりの商品及び役務 優先権主張：Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｕｎｉｏｎ ２０１５年 ７月１５日 国際商標登録出願日：２０１６年（平成２８年） １月 ５日 設定登録日：平成２９年 ４月 ７日 （３）国際登録第１６２４３４１号商標（以下「引用商標３」という。） 商標の構成：「ＲＡＰＴＯＲ」の欧文字を横書きしてなるもの 指定商品：第７類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿記載のとおりの商品 優先権主張：Ｇｅｒｍａｎｙ ２０２１年 ４月 ７日 国際商標登録出願日：２０２１年（令和３年） ９月 ７日 設定登録日：令和５年 ３月１７日 （４）国際登録第１６３９３７２号商標（以下「引用商標４」という。） 商標の構成：別掲３のとおり 指定商品：第６類及び第７類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿記載のとおりの商品 優先権主張：Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｕｎｉｏｎ ２０２１年 ６月１１日 国際商標登録出願日：２０２１年（令和３年）１１月２２日 設定登録日：令和５年 ８月１０日 ４ 原査定の拒絶の理由（要旨） 原査定は、本願商標の構成中「ＳＭＫ」の文字部分、又は、「ＲＡＰＴＯＲ」の文字部分を分離抽出し、これらと引用商標１ないし引用商標４とが類似する商標であるから、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとしたものである。 ５ 当審の判断 （１）本願商標と引用商標１及び引用商標２について 本願商標は、別掲１のとおり、黒地の四角形内に、鳥の横顔をモチーフにしたと考えられる図形を白色、灰色及び青色で表し、その図形の右側に、「ＳＭＫ」及び「ＲＡＰＴＯＲ」の文字（そのうち「Ａ」の横棒は省略されているものである。）を上下二段に白抜きで表してなるものであって、これらの図形及び文字は、四角形内の上下中央にまとまりよく一体的に表されているものである。 そして、その構成中、明確に称呼を生じ得る「ＳＭＫ」及び「ＲＡＰＴＯＲ」の文字部分のみが注目されることがあるとしても、これらの文字は、大きさこそ異なるものの、同一の色彩及び書体で、左端の位置をそろえて表されており、外観上、一体的に看取され得るものである。 また、同文字部分より自然に生じる「エスエムケイラプター」の称呼は、１０音とやや冗長ではあるものの、無理なく一連に称呼し得るものである。 そのほか、本願商標構成中の「ＳＭＫ」の文字部分、又は、「ＲＡＰＴＯＲ」の文字部分のみが、取引者、需要者に対し商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認めるに足りる事情は見いだせない。 そうすると、本願商標から「ＳＭＫ」の文字部分又は「ＲＡＰＴＯＲ」の文字部分のみを要部として抽出し、それらを引用商標１及び引用商標２と比較して、商標そのものの類否を判断することは許されないというべきである。 したがって、本願の指定商品と引用商標１及び引用商標２の指定商品の類否について判断するまでもなく、本願商標の構成中「ＳＭＫ」の文字部分及び「ＲＡＰＴＯＲ」の文字部分をそれぞれ分離抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標１及び引用商標２とが類似するものとして、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、妥当とはいえない。 （２）本願商標と引用商標３及び引用商標４について 本願の指定商品は、上記２のとおり補正された結果、引用商標３及び引用商標４の指定商品と同一又は類似の商品は全て削除された。その結果、本願の指定商品は、引用商標３及び引用商標４の指定商品と類似しない商品になった。 したがって、本願商標は、引用商標３及び引用商標４との関係において、商標法第4条第1項第11号に該当しないものとなった。 （３）まとめ 以上のとおり、引用商標１及び引用商標２との関係において、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 また、本願商標は、引用商標３及び引用商標４との関係においては、商標法第4条第1項第11号に該当しないものとなっている。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 別掲 |
別掲１ 本願商標（色彩は原本を参照。）  別掲２ 引用商標１  別掲３ 引用商標４  （この書面において著作物の複製をしている場合の御注意） 本複製物は、著作権法の規定に基づき、特許庁が審査・審判等に係る手続に必要と認めた範囲で複製したものです。本複製物を他の目的で著作権者の許可なく複製等すると、著作権侵害となる可能性がありますので、取扱いには御注意ください。 |
| 審決日 | 2024-06-05 |
| 出願番号 | 2021128952 |
| 審決分類 |
T
1
8・
261-
WY
(W07)
|
| 最終処分 | 01 成立 |
| 特許庁審判長 |
高野 和行 |
| 特許庁審判官 |
白鳥 幹周 清川 恵子 |
| 商標の称呼 | エスエムケイラプター、エスエムケイ、ラプター |
| 代理人 | 新井 全 |
| 代理人 | 野口 和孝 |