ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 一部取消 商５０条不使用による取り消し 無効としない Y11 |
|---|---|
| 管理番号 | 1404964 |
| 総通号数 | 24 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 商標審決公報 |
| 発行日 | 2023-12-28 |
| 種別 | 商標取消の審決 |
| 審判請求日 | 2022-12-22 |
| 確定日 | 2023-11-01 |
| 事件の表示 | 上記当事者間の登録第１７４３６７３号の１商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 審判費用は、請求人の負担とする。 |
| 理由 |
第１ 本件商標 本件登録第１７４３６７３号の１商標（以下「本件商標」という。）は、別掲のとおり、図案化された「Ａｌａｄｄｉｎ」の欧文字を上段に、「アラジン」の片仮名を下段に書してなり、昭和５７年３月３日に登録出願、第１１類に属する商標登録原簿に記載の商品を指定商品として、同６０年１月２３日に設定登録され、その後、指定商品については、平成１６年１２月８日に指定商品の書換登録がされ、同１８年３月８日に商標権の分割移転がされたことにより、第１１類「電球類及び照明用器具」を含む第７類ないし第１２類、第１７類及び第２１類に属する商標登録原簿に記載の商品となったものである。 そして、本件審判請求の登録日は、令和５年１月１２日であり、商標法第50条第2項に規定する「その審判の請求の登録前３年以内」とは、令和２年（２０２０年）１月１２日ないし同５年（２０２３年）１月１１日である（以下「要証期間」という。）。 第２ 請求人の主張 請求人は、商標法第50条第1項の規定により、本件商標の指定商品中、第１１類「電球類及び照明用器具」についての登録を取り消す、審判費用は、被請求人の負担とする、との審決を求め、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として本件商標の商標公報及び商標登録原簿の写しを提出した。 １ 請求の理由 本件商標は、その指定商品中、第１１類「電球類及び照明用器具」（以下「本件審判請求に係る指定商品」という場合がある。）について、継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれも使用をしていないものであるから、商標法第50条第1項の規定により請求の趣旨のとおりの審決を求める。 ２ 答弁に対する弁駁 請求人は、被請求人提出の審判事件答弁書に対して、何ら弁駁していない。 第３ 被請求人の答弁 被請求人は、結論同旨の審決を求めると答弁し、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として乙第１号証ないし乙第７号証（枝番号を含む。）を提出した。 １ 本件商標の使用事実の要点 被請求人は、本件審判請求の登録前３年以内に我が国においてその請求に係る指定商品中、「照明用器具」について、本件商標を使用している。 ２ 本件商標の使用の事実 （１）要証期間における被請求人の本件商標の使用態様 ア 自社ウェブサイトでの使用 乙第１号証は、被請求人が運営する「アラジンダイレクトショップ」のウェブサイトである。 乙第３号証は、過去のウェブページをアーカイブとして保存し閲覧できるツール「Ｗａｙｂａｃｋ Ｍａｃｈｉｎｅ」にて確認された、２０２０年１２月１３日、２０２２年５月２６日、同年１０月３日時点の上記被請求人のウェブサイトである。 当該ウェブサイトでは、ランタンスピーカーと称するスピーカー付きランタン（商品コード：ＡＥＬＳＰ０１ＡＴ又はＡＥＬ−ＳＰ０１Ａ（Ｔ）、通称ランタンスピーカー、以下「被請求人商品」という。）を販売しているところ、当該ランタンスピーカーの名称等において、乙第３号証に記載の商標を使用している。 イ 被請求人インスタグラムでの使用 乙第４号証は、被請求人商品に関する投稿があるインスタグラムの内容である。乙第４号証の１に記載のとおり、当該インスタグラムは「アラジンの公式アカウントです。」と記載され、「「アラジンダイレクトショップ」はこちら」との記載の下に示されているＵＲＬは、被請求人が運営する乙第１号証のウェブサイトのＵＲＬと一致する。 したがって、乙第４号証のインスタグラムが、被請求人により投稿されたものであることは明らかである。 そして、乙第４号証の２ないし乙第４号証の５では、被請求人商品に関し、商標が使用されている。 ウ Ｍａｋｕａｋｅでの使用（２０２０年８月下旬発送予定の商品に関する使用） 乙第５号証は、株式会社Ｍａｋｕａｋｅが提供するクラウドファウンディングサービス「Ｍａｋｕａｋｅ」のウェブサイトである。当該ウェブサイトでは、被請求人商品に関し、商標が使用されている。なお、当該ウェブサイトでの商標が、被請求人による使用であることは、乙第５号証の１の１０ページに「弊社（日本エー・アイー・シー株式会社）は、時代を超えて愛され続ける商品を継承し、その価値とデザインを守りながら、アラジンの魔法のように幻想的で魅力的な商品を生み出し続けております。」と記載されていること、乙第５号証の２から、出品者が被請求人であることからも明らかである。 なお、乙第６号証は、被請求人商品の出荷に係る内部資料の一部であるが、当該資料の記載からも明らかなとおり、被請求人商品は２０２０年１２月２日ないし２０２２年１１月４日にわたって出荷されており、被請求人商品は要証期間に販売されている。 （２）被請求人の使用商標と本件商標とが社会通念上同一であること ア 被請求人商品が「照明用器具」と社会通念上同一の商品であること 本件審判請求に係る指定商品は、第１１類「電球類及び照明用器具」である。 一方で、被請求人商品の商品名は「アラジン ランタンスピーカー」であるが、被請求人商品について、例えば、乙第１号証の２に、「「アラジン ランタンスピーカー」は、１９００年代に作られていたアラジンオイルを現代の技術で進化させた復刻版として開発しました。シンプルで趣のあるデザインをモチーフに、上品で高級感のあるアラジンらしいフォルムを継承したランタンスピーカーは、重厚感のあるクリアガラスに、ＬＥＤランプはオイルランプの灯のようにどこか懐かしく温かみのある明るさを再現しています。」と説明されている。 上記のとおりの説明に加え、製品自体の形状がランプの形状であること、スピーカー機能があるものの、そのスピーカー機能の説明と、ランタンとしての用途の説明の比率を見るに、明らかにランタンとしての用途の説明の方が多いことを考慮すると、被請求人商品は、需要者から主として「照明用器具」として取り扱われる商品に他ならない。 したがって、被請求人商品は本件審判請求に係る指定商品「照明用器具」と社会通念上同一の商品である。 イ 本件商標の構成 本件商標は、上段に「Ａ」の部分がデフォルメされた「Ａｌａｄｄｉｎ」の欧文字と、下段に「アラジン」の片仮名からなる商標である。上段の「Ａｌａｄｄｉｎ」は、「アラビアンナイト」における「アラジンと魔法のランプ」に登場する主人公でとして日本でも著名な「アラジン」という名前の少年の英語表記であり（乙７）、下段に「アラジン」との記載があることから、本件商標からは「アラジン」との称呼のみ生じる。 また、上述のとおり、上段の「Ａｌａｄｄｉｎ」も下段の「アラジン」も、「アラビアンナイト」における「アラジンと魔法のランプ」に登場する主人公の少年を意味することから、本件商標からは、「アラジンと魔法のランプ」に登場する主人公の少年との観念が生じる。 ウ 本件商標と被請求人による商標との対比 一方で、被請求人による商標は「アラジン ランタンスピーカー」又は「アラジンランタンスピーカー」であるが、被請求人商品との関係では、「ランタンスピーカー」の部分は、「スピーカーの機能を有するランタン」を意味し識別性を有さない。そのため、被請求人による商標のうち、「アラジン」の部分を分離して観察ができる。 そして、本件商標の上段の欧文字及び下段の片仮名は、いずれも「アラジンと魔法のランプ」に登場する主人公の少年との意味合いを有するから、被請求人による商標と本件商標とは社会通念上同一の商標であるといえる。 ３ むすび したがって、要証期間において、被請求人が「照明用器具」である被請求人商品に関する広告を内容とする情報に、本件商標と社会通念上同一の商標を付して電磁的方法（インターネット）により提供している（商標法第2条第3項第8号）ことは明らかである。 よって、本件商標は、本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内においての商標権者により本件審判請求に係る指定商品中、「照明用器具」について使用されていることは明らかである。 第４ 当審の判断 １ 被請求人提出の乙各号証及び同人の主張によれば、以下のとおりである。 （１）被請求人のウェブサイト（アラジンダイレクトショップ） 被請求人は、乙第１号証及び乙第２号証として、２０２３年２月２８日に出力した、アラジンダイレクトショップと称する被請求人のウェブサイトの写しを提出し、乙第３号証として、ウェイバックマシーンに保存された同ウェブサイトの２０２０年１２月１３日、２０２２年５月２６日及び同年１０月３日時点のアーカイブを提出した。 ア アラジンダイレクトショップの運営者について（乙２） 乙第２号証には、「アラジンダイレクトショップ｜特定商取引に関する法律に基づく表示」「アラジンのメーカー直販サイト／Ａｌａｄｄｉｎ Ｄｉｒｅｃｔ Ｓｈｏｐ」の記載とともに、「特定商取引に関する法律に基づく表示」のタイトル下、「販売業者／日本エー・アイ・シー株式会社」「所在地／兵庫県加西市・・・」の記載がある。 イ アラジンダイレクトショップのアーカイブについて（乙３） 乙第３号証の１の１葉目には、その右上にウェイバックマシーンで２０２０年１２月１３日に保存されたことを示す表示とともに、「アラジン・ダイレクト・ショップ／Ａｌａｄｄｉｎ Ｄｉｒｅｃｔ Ｓｈｏｐ」の表題の下、「アラジン ランタンスピーカー」の記載、「商品コード：ＡＥＬＳＰ０１ＡＴ」「価格：２７，５００円（税込）」「販売開始日：２０２０年１２月１８日１４時」「シンプルでアラジンらしい趣のあるデザイン」「どこか懐かしく温もりを感じるランプの明かりと、上質な音色を奏でるスピーカーを搭載した、高品質で高級感のあるアラジンらしいお洒落で落ち着いたＬＥＤランタンスピーカーです。」の記載がある。また、ランタンを模した照明器具についての画像も付されている。 また、その２葉目には、「ランプ」の記載下、ランプが灯っている画像とともに、「オイルランプの灯のようにどこか懐かしく温かみのある明るさを再現しました。」との記載がある。さらに、４葉目には、梱包箱を撮影したと思われる画像とともに「高級感と特別感のあるパッケージでお届けします。」の記載があり、４葉目から５葉目にかけて、「ＳＰＥＣ」の記載下に、「明るさ １３００Ｗ」「連続点灯時間 ２４時間以上（中光量点灯時）」「ＬＥＤ寿命 ４０，０００時間」「型番 ＡＥＬ−ＳＰ０１Ａ（Ｔ）」などの記載がある。 （２）インスタグラムの画像 被請求人は、乙第４号証として、２０２３年３月１日に出力したインスタグラムの出力物を提出しているところ、乙第４号証の２には、「Ａｌａｄｄｉｎ（アラジン）（＠aladdin_jpn）・Ｉｎｓｔａｇｒａｍ写真と動画」の記載の下、２０２２年１０月１８日の投稿として、「＼「アラジン ランタンスピーカー キャンペーン」を開催／・・・そんな秋の夜長にもぴったりな「アラジン ランタンスピーカー」をお持ちの方を対象に、プレゼントキャンペーンを開催いたします」などの記載があるコメントに隣接して、「アラジン ランタンスピーカー／キャンペーン」「２０２２年１０月１８日〜１２月３１日」の表示があるランタンを撮影した画像が付されている。 （３）上記（１）及び（２）から、以下の事実を認めることができる。 ア 商標権者は、商品コードがＡＥＬＳＰ０１ＡＴ（型番 ＡＥＬ−ＳＰ０１Ａ（Ｔ））である商品「ＬＥＤ ランタンスピーカー」（以下「使用商品」という。）の広告を自社のウェブサイト（アラジンダイレクトショップ）に、２０２０年１２月頃掲載していた。当該ウェブサイトには、「アラジン ランタンスピーカー」の文字からなる商標（以下「使用商標」という。）が表示されている。また、使用商品は、スピーカーを搭載し、ランタンを模した照明器具である。 イ 商標権者は、使用商品について、２０２２年１０月から１２月にかけて「アラジン ランタンスピーカー キャンペーン」を行い、同時期にインスタグラムに、使用商品の広告を掲載した。当該広告には、使用商標が表示されている。 ２ 上記１によれば、以下のとおり判断できる。 （１）使用商標及び使用商品について 使用商品（「ＬＥＤ ランタンスピーカー」）は、スピーカーを搭載し、ランタンを模した照明器具であるから、本件審判請求に係る指定商品中、「照明用器具」の範ちゅうに属する商品であるといえる。 また、商標権者は、使用商品について、使用商標を付して、自社のウェブサイト（アラジンダイレクトショップ）や、インタスグラムで広告したといえるところ、使用商品がスピーカーを搭載し、ランタンを模した照明器具であることに鑑みれば、使用商標において、自他商品識別力を発揮する要部は「アラジン」の部分であると認められる。 そして、使用商標の要部である「アラジン」の文字部分からは、「アラジン」の称呼を生じ、「アラビアンナイト」における「アラジンと魔法のランプ」に登場する主人公の少年（乙７）との観念を生じる。 他方、本件商標は、別掲のとおり、図案化された「Ａｌａｄｄｉｎ」の欧文字を上段に、「アラジン」の片仮名を下段に書してなるものであり、その構成文字に相応して「アラジン」の称呼を生じ、「アラビアンナイト」における「アラジンと魔法のランプ」に登場する主人公の少年（乙７）との観念を生じる。 そうすると、使用商標と本件商標とは、その構成文字において「アラジン」の片仮名を共通にし、称呼及び観念でも共通するから、使用商標は本件商標と社会通念上同一といえる。 （２）使用行為、使用時期、使用者について 商標権者は、使用商品についての広告に使用商標を付して、要証期間である２０２０年１２月頃に自社のウェブサイト（アラジンダイレクトショップ）に掲載し、同じく２０２２年１０月から１２月にかけてインスタグラムに掲載したといえるから、商標権者が、要証期間に、商標法第2条第3項第8号に規定する使用行為を行ったと認めることができる。 （３）小括 上記（１）及び（２）からすれば、商標権者は、要証期間に、日本国内において本件審判の請求に係る指定商品中、「照明用器具」の範ちゅうに属する商品に、本件商標と社会通念上同一と認められる商標を付して広告した（商標法第2条第3項第8号に該当。）と認めることができる。 ３ まとめ 以上のとおり、被請求人は、本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において、本件商標の商標権者が、その審判の請求に係る指定商品について本件商標（社会通念上同一と認められる商標を含む。）の使用をしていたことを証明したといわなければならない。 したがって、本件商標の登録は、商標法第50条の規定により取り消すべき限りでない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 別掲 |
【別掲】（本件商標）  （行政事件訴訟法第４６条に基づく教示） この審決に対する訴えは、この審決の謄本の送達があった日から３０日（附加期間がある場合は、その日数を附加します。）以内に、この審決に係る相手方当事者を被告として、提起することができます。 （この書面において著作物の複製をしている場合の御注意） 本複製物は、著作権法の規定に基づき、特許庁が審査・審判等に係る手続に必要と認めた範囲で複製したものです。本複製物を他の目的で著作権者の許可なく複製等すると、著作権侵害となる可能性がありますので、取扱いには御注意ください。 |
| 審理終結日 | 2023-09-06 |
| 結審通知日 | 2023-09-11 |
| 審決日 | 2023-09-22 |
| 出願番号 | 1982016596 |
| 審決分類 |
T
1
32・
1-
Y
(Y11)
|
| 最終処分 | 02 不成立 |
| 特許庁審判長 |
小松 里美 |
| 特許庁審判官 |
山田 啓之 大山 健 |
| 登録日 | 1985-01-23 |
| 登録番号 | 1743673 |
| 商標の称呼 | アラジン |
| 代理人 | 三好 秀和 |