ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 全部取消 商５０条不使用による取り消し 無効としない Y28 |
|---|---|
| 管理番号 | 1390740 |
| 総通号数 | 11 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 商標審決公報 |
| 発行日 | 2022-11-25 |
| 種別 | 商標取消の審決 |
| 審判請求日 | 2021-04-22 |
| 確定日 | 2022-07-28 |
| 事件の表示 | 上記当事者間の登録第４７８８６８５号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 審判費用は、請求人の負担とする。 |
| 理由 |
第１ 本件商標 本件登録第４７８８６８５号商標（以下「本件商標」という。）は、「チーム アソシエイテッド」の片仮名及び「ＴＥＡＭ ＡＳＳＯＣＩＡＴＥＤ」の欧文字を上下２段に表してなり、平成１５年１２月２２日に登録出願、第２８類「おもちゃ，人形，囲碁用具，将棋用具，さいころ，すごろく，ダイスカップ，ダイヤモンドゲーム，チェス用具，チェッカー用具，手品用具，ドミノ用具，マージャン用具，遊戯用器具，ビリヤード用具，運動用具，釣り具」を指定商品として、同１６年７月２３日に設定登録されたものである。 そして、本件審判の請求の登録日は、令和３年５月１３日であり、商標法第50条第2項に規定する「審判の請求の登録前３年以内」とは、平成３０年５月１３日から令和３年５月１２日までの期間（以下「要証期間」という。）である。 第２ 請求人の主張 請求人は、商標法第50条の規定により、本件商標の登録を取り消す、審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求め、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として甲第１号証及び甲第２号証を提出した。 １ 請求の理由 本件商標は、継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれも使用した事実が存しないから、その登録は、商標法第50条第1項の規定により取り消されるべきものである。 ２ 答弁に対する弁駁 （１）「ＴＥＡＭ ＡＳＳＯＣＩＡＴＥＤ」について、 「ラジオコントロールカー」の業界において、Ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ Ｅｌｅｃｔｒｉｃｓ， Ｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｅｄという米国の会社（以下「アソシエイテッド社」という。）が「Ｔｅａｍ ＡＳＳＯＣＩＡＴＥＤ」と呼ばれている（甲１、甲２）。 つまり、被請求人からの証拠資料中の「チーム アソシエイテッド＼ＴＥＡＭ ＡＳＳＯＣＩＡＴＥＤ」は、この米国の会社を指すものとして業界では周知となっている。 そして、「チーム アソシエイテッド＼ＴＥＡＭ ＡＳＳＯＣＩＡＴＥＤ」を付した被請求人の製品は、単に、アソシエイテッド社の「Ｔｅａｍ ＡＳＳＯＣＩＡＴＥＤ」を再現させることができるものにすぎず、被請求人が主張する「チーム アソシエイテッド＼ＴＥＡＭ ＡＳＳＯＣＩＡＴＥＤ」の使用は、被請求人のブランドとしての使用に該当せず、商標の機能である自他商品等識別機能、出所表示機能及び品質保証機能を「ラジオコントロールカー模型」及び「おもちゃ」に対して発揮する態様での商標の使用に当たるとはいえない。 （２）乙第２号証について 乙第２号証は、被請求人のウェブサイトからダウンロードできる２００６年版のカタログであるため、要証期間内の本件商標の使用証拠として認められない。 （３）乙第３号証について 乙第３号証は、被請求人が全社的に利用する販売管理システム「Ｔｙｐｅ−ｐ／ＲＥＸ」を用いて要証期間内の「チーム アソシエイテッド＼ＴＥＡＭ ＡＳＳＯＣＩＡＴＥＤ」と表示した商品の販売データを出力した結果である。 被請求人は、「チーム アソシエイテッド＼ＴＥＡＭ ＡＳＳＯＣＩＡＴＥＤ」と表示した商品のパーツ番号は、「ＡＳ−」と、それに続く数字からなり、欧文字部分「ＡＳ」は「ＡＳＳＯＣＩＡＴＥＤ」の略であると主張しているが、乙第３号証にはそのような内容が具体的に開示されていない。よって、乙第３号証における「ＡＳ」と本件商標は、社会通念上同一の商標とは認められない。 たとえ、乙第３号証における「ＡＳ」と本件商標が、社会通念上同一の商標と認められるとしても、販売データにおける「品名」欄に記載されている商品は、本件商標の指定商品に該当しないため、乙第３号証は、商標法第2条第3項第8号に規定される「商標の使用」を立証することができない。 （４）乙第４号証ないし乙第６号証について 乙第４号証は、被請求人のラジオコントロールカー専用デカールである「ＲＣ−１０ＴＣ３用デカルシート」（パーツ番号：ＡＳ−３８２９）の販売データである。 乙第５号証は、被請求人の商品「ＲＣ−１０ＴＣ３用デカルシート」（ＡＳ−３８２９）のパッケージ写真であり、乙第６号証は、当該商品の納品書である。 被請求人により提出されたこれらの証拠は、「デカルシート」、すなわち、第１６類「デカルコマニー用転写紙及び転写画」に本件商標を付ける行為を証明するものである。さらに、乙第６号証において、納品書の内容としては、「商品名」が「デカルシート」、「単価」が「３５０円」と記載されていることからみても、乙第６号証は、第１６類「デカルコマニー用転写紙及び転写画」に関する取引書類に本件商標を付して展示する行為を証明するものである。 したがって、乙第４号証ないし乙第６号証のいずれも、本件商標の指定商品の使用証拠として認められないものであり、商標法第2条第3項第1号及び同項第８号に規定される「商標の使用」を立証することができない。 （５）乙第７号証ないし乙第１２号証について 乙第７号証は、被請求人の商品「ＲＣ−１０Ｔ４用フロントＡアーム」（ＡＳ−７４４６）及び「ＲＣ−１０Ｂ４用フロントＡアーム」（ＡＳ−９５７８）のパッケージ写真であり、乙第８号証ないし乙第１０号証は、当該商品の納品書である。 乙第１１号証は、被請求人の商品「ＲＣ−１０Ｔ５Ｍ用トラックヘックスホイール（ホワイト）１４４０」（バーコード番号：６３９３４２１４７１１３）のパッケージ写真であり、乙第１２号証は、当該商品の納品書である。 被請求人により提出されたこれらの証拠は、第２８類「ラジオコントロール式自動車おもちゃ用の部品及び付属品，ラジオコントロール用模型の部品及び付属品」に本件商標を付ける行為、同商品に関する取引書類に本件商標を付して展示する行為を証明するものである。 しかし、被請求人からの証拠資料中の「チーム アソシエイテッド＼ＴＥＡＭ ＡＳＳＯＣＩＡＴＥＤ」は、「ラジオコントロールカー」の業界において周知となっているアソシエイテッド社を指すものである。 つまり、「チーム アソシエイテッド＼ＴＥＡＭ ＡＳＳＯＣＩＡＴＥＤ」を付した被請求人の製品や取引書類は、単に、アソシエイテッド社の「Ｔｅａｍ ＡＳＳＯＣＩＡＴＥＤ」を再現させることができるものにすぎず、被請求人が主張する「チーム アソシエイテッド＼ＴＥＡＭ ＡＳＳＯＣＩＡＴＥＤ」の使用は、被請求人のブランドとしての使用に該当せず、商標の機能である自他商品等識別機能、出所表示機能及び品質保証機能を「ラジオコントロール式自動車おもちゃ用の部品及び付属品，ラジオコントロール用模型の部品及び付属品」並びに「おもちゃ」に対して発揮する態様での商標の使用に当たるとはいえない。 第３ 被請求人の答弁 被請求人は、結論同旨の審決を求めると答弁し、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として乙第１号証ないし乙第１２号証を提出した。 １ 被請求人について 被請求人は、１９７３年創業の老舗のラジオコントロールカー模型メーカーである。 被請求人は、ラジオコントロールカー模型の製造、輸出入及び販売等の事業を行う法人であり、ラジオコントロールカーの分野で世界的に知られたメーカーである。チームヨコモとしてラジオコントロールカーのＩＦＭＡＲ世界選手権レースにも参戦し、過去の優勝回数は通算１６回にのぼり、２０１６年と２０１７年には所属選手が世界チャンピオンを獲得している。また、世界最大級のラジオコントロールカーテーマパークである「つくばＲＣパーク」の運営や、当該施設内の直営ショップと被請求人ウェブサイト内のオンラインショップを運営し、全国の玩具店や個人からの注文に応じてラジオコントロールカーやそのパーツ及び附属品等を販売している。 また、被請求人は、前身の法人だった１９７０年頃から「ＡＳＳＯＣＩＡＴＥＤ」又は「ＴＥＡＭ ＡＳＳＯＣＩＡＴＥＤ」等と表示した商品（以下「アソシ商品」という。）も取り扱っており、被請求人がアソシ商品を遅くとも２００６年には取り扱っていたことを示すものとして、被請求人のウェブサイトからダウンロードできる最も古いカタログ（２００６年版）を示す（乙２）。 なお、被請求人は２０１８年以降に新たなカタログを作成していない。 被請求人は、アソシ商品について現時点で新たな製造等を行っていないが、要証期間内に多数の販売実績がある。なお、アソシ商品のパーツ番号は、「ＡＳ−」と、それに続く数字からなり、欧文字部分「ＡＳ」は、「ＡＳＳＯＣＩＡＴＥＤ」の略である。 ２ 要証期間内の本件商標の使用事例 被請求人が、要証期間内に、指定商品「おもちゃ」に含まれるラジオコントロールカー模型やその附属品に本件商標を使用したことを以下で具体的に例示する。 まず、被請求人が全社的に利用する販売管理システム「Ｔｙｐｅ−ｐ／ＲＥＸ」を用いて要証期間内の販売データを出力したところ、アソシ商品（パーツ番号が「ＡＳ」の商品）の販売履歴は少なくとも８５００件だった（乙３）。 このリストの中から例えば、被請求人のラジオコントロールカー専用デカールである「ＲＣ−１０ＴＣ３用デカルシート」（パーツ番号：ＡＳ−３８２９）の販売データは、３件が存在する（乙４）。また、ラジオコントロールカー専用デカールは、上位概念の商品「おもちゃ」に含まれる。 （１）２０１９年２月１日の販売（ＡＳ−３８２９） 被請求人のアソシ商品「ＲＣ−１０ＴＣ３用デカルシート」（ＡＳ−３８２９）のパッケージ写真を示す（乙５）。 当該商品は、被請求人のラジオコントロールカー専用デカールである。当該商品のタグの裏面に、被請求人の名称とパッケージング時の住所が表示されている。また、当該商品のタグの表面の右上には「ＴＥＡＭ ＡＳＳＯＣＩＡＴＥＤ」の表示があり、これは、本件商標と社会通念上同一の商標である。そして、この表示は、商標法第2条第3項第1号に規定する商品への商標の使用に該当する。 ２０１９年２月１日の納品書（乙６）は、当該日付に被請求人がアソシ商品（ＡＳ−３８２９）を個人が運営する小売店舗「ＨＯＢＢＹ ＴＨＥ ＴＯＭＹ 前橋下大島店」からの注文に応じて販売したことを示すものである。 （２）２０１８年８月３０日（ＡＳ−７４４６及びＡＳ−９５７８） 被請求人のアソシ商品「ＲＣ１０Ｔ４用フロントＡアーム」（ＡＳ−７４４６）及び「ＲＣ−１０Ｂ４用フロントＡアーム」（ＡＳ−９５７８）のパッケージ写真を示す（乙７）。 当該商品は、被請求人のラジオコントロールカー専用の前輪を支えるアームの部品である。当該商品のタグの裏面に、被請求人の名称とパッケージング時の住所が表示されている。また、当該商品のタグの表面の右上には「ＴＥＡＭ ＡＳＳＯＣＩＡＴＥＤ」の表示があり、これは、本件商標と社会通念上同一の商標である。そして、この表示は、商標法第2条第3項第1号に規定する商品への商標の使用に該当する。 ２０１８年８月３０日の納品書（乙８）は、当該日付に被請求人がアソシ商品（ＡＳ−７４４６及びＡＳ−９５７８）を「ＲＣ Ｍａｎｉａｘ Ｗｅｂ ＳＴＯＲＥ」を運営する株式会社エコーシステムからの注文に応じて販売したことを示すものである。 （３）２０１９年２月２５日の販売（ＡＳ−９５７８） 当該商品への表示が商標法第2条第3項第1号に規定する商品への商標の使用に該当することは前述のとおりである。 ２０１９年２月２５日の納品書（乙９）は、当該日付に被請求人がアソシ商品（ＡＳ−９５７８）を小売店舗「アリスホビーＲＣ」からの注文に応じて販売したことを示すものである。 （４）２０１８年７月５日の販売（ＡＳ−９５７８） 当該商品への表示が商標法第2条第3項第1号に規定する商品への商標の使用に該当することは前述のとおりである。 ２０１８年７月５日の納品書（乙１０）は、当該日付に被請求人がアソシ商品（ＡＳ−９５７８）を小売店舗「スカイホビー」を運営する有限会社スカイホビーからの注文に応じて販売したことを示すものである。 （５）２０２１年１月２３日の販売（ＡＳ−７８５２Ａ） 被請求人のアソシ商品「ＲＣ−１０Ｔ５Ｍ用トラックヘックスホイール（ホワイト）１４４０」（バーコード番号：６３９３４２１４７１１３）のパッケージ写真を示す（乙１１）。 当該商品は、被請求人のラジオコントロールカー専用車輪の部品である。当該商品のタグの裏面に、被請求人の名称とパッケージング時の住所が表示されている。また、当該商品のタグの表面の右上には「ＴＥＡＭ ＡＳＳＯＣＩＡＴＥＤ」の表示があり、これは、本件商標と社会通念上同一の商標である。そして、この表示は、商標法第2条第3項第1号に規定する商品への商標の使用に該当する。 被請求人が運営する、つくばＲＣパークのつくばラジコンアリーナ（旧名称：谷田部アリーナ）店舗のレジスターから２０２１年１月２３日販売分のレシートを再発行したものを示す（乙１２）。これは、当該日付に被請求人がアソシ商品（ＡＳ−７８５２Ａ）を来店した顧客に販売したことを示すものである。 第４ 当審の判断 １ 被請求人の提出に係る証拠及び同人の主張によれば、次の事実が認められる。 （１）本件商標の商標権者（以下、単に「商標権者」という。）は、ラジオコントロールカー模型のメーカーである（被請求人の主張）。 （２）商標権者が、２００６年（平成１８年）１０月に発行したラジオコントロールカー模型の商品カタログには、「アソシエイテッドキット」と称する数種の商品が掲載されており、当該商品には、「ＲＣ・・・」のように「ＲＣ」で始まる品番が付されている（乙２）。 （３）商標権者は、２０１８年（平成３０年）８月３０日に、株式会社エコーシステムに対し、商品コード「ＡＳ−７４４６」の商品（以下「使用商品１」という。）及び商品コード「ＡＳ−９５７８」の商品（以下「使用商品２」という。）を納品した（乙８）。 （４）商標権者は、２０１９年（平成３１年）２月２５日に、アリスホビーＲＣに対し、使用商品２を納品した（乙９）。 （５）商標権者は、２０１８年（平成３０年）７月５日に、有限会社スカイホビーに対し、使用商品２を納品した（乙１０）。 （６）使用商品１及び２は、いずれも何らかの部品であり、これらの包装に付いているタグには、「ＴＥＡＭ ＡＳＳＯＣＩＡＴＥＤ」の文字からなる商標（以下「使用商標」という。）が表示されており、また、使用商品１のタグには「ＲＣ−１０Ｔ４用 フロントＡアーム」、使用商品２のタグには「ＲＣ−１０Ｂ４用 フロントＡアーム」とそれぞれ表示されている（乙７）。 （７）被請求人は、使用商品１及び２は、商標権者のラジオコントロールカー専用の前輪を支えるアームの部品である旨主張している。 ２ 前記１において認定した事実によれば、次のとおり判断できる。 （１）使用商標について 本件商標は、前記第１のとおり、「チーム アソシエイテッド」の片仮名及び「ＴＥＡＭ ＡＳＳＯＣＩＡＴＥＤ」の欧文字を上下２段に表してなるものである。 そして、本件商標は、その構成中、上段の片仮名部分が下段の欧文字部分の読みを記載したものと容易に理解されるものである。 そうすると、本件商標は、その構成文字に照応して「チームアソシエイテッド」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。 他方は、使用商標は、前記１（６）のとおり、「ＴＥＡＭ ＡＳＳＯＣＩＡＴＥＤ」の文字からなるものであり、「チームアソシエイテッド」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。 そうすると、本件商標と使用商標とは、「ＴＥＡＭ ＡＳＳＯＣＩＡＴＥＤ」の構成文字を共通にし、いずれも「チームアソシエイテッド」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。 してみると、使用商標は、本件商標と社会通念上同一の商標（書体のみに変更を加えた同一の文字からなる商標、片仮名及びローマ字の文字の表示を相互に変更するものであって同一の称呼及び観念を生ずる商標）と認められる。 （２）使用商品について 使用商品１及び２は、いずれも何らかの部品であるところ、商標権者の事業内容（ラジオコントロールカー模型のメーカー）や品番（ＲＣ・・・）、形状によれば、使用商品１及び２である「ＲＣ−１０Ｔ４用 フロントＡアーム」又は「ＲＣ−１０Ｂ４用 フロントＡアーム」は、被請求人の主張のとおり、「ラジオコントロールカー専用の前輪を支えるアームの部品」であるというのが相当である。 そうすると、使用商品１及び２は、本件商標の指定商品中「おもちゃ」の範ちゅうに含まれる商品であると認められる。 （３）使用行為及び時期について 商標権者は、平成３０年８月３０日に、株式会社エコーシステムに対し、使用商標を包装（タグ）に付した使用商品１及び２を納品、すなわち引き渡したことが認められる。 同様に、商標権者は、平成３１年２月２５日に、アリスホビーＲＣに対し、また、平成３０年７月５日に、有限会社スカイホビーに対し、使用商標を包装に付した使用商品２を引き渡したことが認められる。 そして、上記取引時期（平成３０年７月５日、同年８月３０日、同３１年２月２５日）は、いずれも要証期間内である。 （４）小括 以上によれば、商標権者は、要証期間内である平成３０年７月５日、同年８月３０日及び同３１年２月２５日に、本件商標の指定商品中「おもちゃ」に含まれる「ラジオコントロールカー専用の前輪を支えるアームの部品」の包装に本件商標と社会通念上同一と認められる使用商標を付したものを引き渡した（商標法第2条第3項第2号）ということができる。 ３ 請求人の主張について 請求人は、ラジオコントロールカーの業界において、「チーム アソシエイテッド＼ＴＥＡＭ ＡＳＳＯＣＩＡＴＥＤ」は、アソシエイテッド社を指すものとして周知となっており、商標権者による使用商標の使用は、単にアソシエイテッド社の「Ｔｅａｍ ＡＳＳＯＣＩＡＴＥＤ」を再現させるにすぎず、商標権者のブランドとしての使用に該当せず、商標としての機能を「ラジオコントロールカー模型」及び「おもちゃ」に対して発揮する態様での使用に当たらない旨主張し、甲第１号証及び甲第２号証を提出している。 しかしながら、前記１（６）のとおり、使用商標は、使用商品１及び２の包装に付いているタグに表示されているから、このような使用態様は、商標権者に係る商標としての機能を発揮する態様での使用に当たるというべきである。 なお、請求人の提出に係る甲第１号証及び甲第２号証は、いずれも英語で記載されたウェブサイトの写しであり、我が国におけるラジオコントロールカーの業界における取引の実情を裏付けるものでもない。 したがって、請求人の主張は、採用することができない。 ４ まとめ 以上のとおり、被請求人は、本件審判の請求の登録前３年以内に日本国内において、商標権者が、請求に係る商品に含まれる商品について、本件商標と社会通念上同一と認められる商標の使用をしていることを証明したということができる。 したがって、本件商標の登録は、商標法第50条の規定により取り消すことはできない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 別掲 |
（行政事件訴訟法第４６条に基づく教示） この審決に対する訴えは、この審決の謄本の送達があった日から３０日（附加期間がある場合は、その日数を附加します。）以内に、この審決に係る相手方当事者を被告として、提起することができます。 （この書面において著作物の複製をしている場合の御注意） 特許庁は、著作権法第４２条第２項第１号（裁判手続等における複製）の規定により著作物の複製をしています。取扱いにあたっては、著作権侵害とならないよう十分に御注意ください。 審判長 矢澤 一幸 出訴期間として在外者に対し９０日を附加する。 |
| 審理終結日 | 2022-02-28 |
| 結審通知日 | 2022-03-03 |
| 審決日 | 2022-03-18 |
| 出願番号 | 2003114072 |
| 審決分類 |
T
1
31・
1-
Y
(Y28)
|
| 最終処分 | 02 不成立 |
| 特許庁審判長 |
矢澤 一幸 |
| 特許庁審判官 |
山田 啓之 阿曾 裕樹 |
| 登録日 | 2004-07-23 |
| 登録番号 | 4788685 |
| 商標の称呼 | チームアソシエイテッド |
| 代理人 | 奥野 彰彦 |
| 代理人 | 松田 純一 |
| 代理人 | 西村 公芳 |
| 代理人 | 野田 薫央 |
| 代理人 | 伊藤 寛之 |
| 代理人 | ＳＫ特許業務法人 |