ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 一部申立て 登録を維持 W09 |
|---|---|
| 管理番号 | 1386388 |
| 総通号数 | 7 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 商標決定公報 |
| 発行日 | 2022-07-29 |
| 種別 | 異議の決定 |
| 異議申立日 | 2021-03-11 |
| 確定日 | 2022-04-12 |
| 異議申立件数 | 1 |
| 事件の表示 | 登録第６３２８６３３号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。 |
| 結論 | 登録第６３２８６３３号商標の商標登録を維持する。 |
| 理由 |
１ 本件商標 本件登録第６３２８６３３商標（以下「本件商標」という。）は、「Ｆｉｎｄｂｅｔｔｅｒ」の文字を標準文字で表してなり、令和元年９月１９日に登録出願、第９類「３Ｄ眼鏡，音声・映像受信機，バッテリーチャージャー，コンピュータ，スマートフォン用のカバー，電子書籍リーダー，小型電子翻訳機，眼鏡，スマートフォン用保護フィルム，スマートフォン，手首固定型のスマートフォン，測量器具，身体装着式携帯情報端末，電線」及び第１４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同２年１１月３０日に登録査定、同年１２月１４日に設定登録されたものである。 ２ 登録異議申立人が引用する商標 登録異議申立人（以下「申立人」という。）が、本件商標に係る登録異議申立ての理由において、引用する商標（以下、まとめていうときは「引用商標」という。）は、以下のとおりである。 （１）国際登録第１４８３４９１号商標（以下「引用商標１」という。） 商標の構成：Ｆｉｎｄ 国際登録出願日：２０１９年（平成３１年）１月１５日 指定商品及び指定役務：日本国を指定する国際登録において指定された第９類及び第３５類に属する商品及び役務 （２）国際登録第１４３６０２２号商標（以下「引用商標２」という。） 商標の構成：Ｆｉｎｄ Ｘ 国際登録出願日：２０１８年（平成３０年）８月９日 優先権主張：２０１８年４月１３日（Ｃｈｉｎａ） 設定登録日：令和２年１２月４日 指定商品：第９類「Computer software, recorded; data processing apparatus; interactive touch screen terminals; chronographs [time recording apparatus]; facsimile machines; body fat scales for household use; measures; intercommunication apparatus; cell phones; smartphones; covers for smartphones; protective films adapted for smartphones; selfie sticks for use with cell phones; DVD players; headphones; cameras [photography]; selfie sticks [hand-held monopods]; USB cables; materials for electricity mains [wires, cables]; electrical adapters; batteries, electric; rechargeable batteries; personal digital assistants in the shape of watch; smartphone software applications, downloadable; smart rings; facial recognition apparatus; biometric scanners; neon signs; wireless speakers; learning machine; virtual reality headsets; electronic chips; touch screens; eyeglasses.」 なお、引用商標１に係る国際商標登録出願は、現在、審査に係属中であり、引用商標２に係る商標権は、現に有効に存続している。 ３ 登録異議の申立ての理由 申立人は、本件商標はその指定商品中、第９類「全指定商品」について商標法第8条第1項、同法第4条第1項第15号及び同項第１９号に該当するものであるから、その登録は同法第43条の2第1号により取り消されるべきであるとして、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第５２号証（枝番号を含む。）を提出した。 （１）商標法第8条第1項について ア 本件商標と引用商標１の類否について 本件商標は、その構成から、「見つける、発見する」等の語義を有する英語「Ｆｉｎｄ」の語と、「Ｇｏｏｄ」の比較級であって、質などがより良いことを意味する品質表示の「ｂｅｔｔｅｒ」の語を組み合わせてなるものと容易に理解することができる。すなわち、本件商標の「ｂｅｔｔｅｒ」の文字は、品質を表示する語であることから、自他商品の識別標識としての機能が極めて弱い語であるといえ、本件商標は、語頭に表された「Ｆｉｎｄ」の文字部分が強く印象づけられる。 そうすると、本件商標が称呼される場合には、構成全体より「ファインドベター」の称呼が生じるほか、「Ｆｉｎｄ」の文字部分より「ファインド」の称呼が生じ、また、該文字部分より「見つける、発見する」程の観念が生じるといえる。 他方、引用商標１は、「Ｆｉｎｄ」の文字を横書きに表してなり、その構成文字に相応して「ファインド」の称呼及び「見つける、発見する」程の観念が生じる。 してみれば、本件商標と引用商標１とは、欧文字「Ｆｉｎｄ」を共通にし、当該語が単独で商標として機能し得るから、両商標は外観上相紛れるおそれのある類似の商標と考えるのが相当である。 次に、両商標から生じる称呼を比較すると、本件商標の構成全体から生じる「ファインドベター」の称呼はやや冗長であり、また、「ｂｅｔｔｅｒ」の文字部分は自他商品識別力が弱く、語頭に配された「Ｆｉｎｄ」の文字部分が強く印象づけられることからすれば、簡易迅速を尊ぶ商取引の実際においては、構成文字全体から「ファインドベター」の称呼が生じるほか、「ファインド」の称呼も生じるといえる。 そうすると、本件商標と引用商標１は、「ファインド」の称呼を共通にし、称呼上も相紛れるおそれのある類似の商標と考えるのが相当である。 また、観念についてみても、本件商標は「Ｆｉｎｄ」の文字部分が強く印象づけられることからすれば、該文字部分より「見つける、発見する」程の観念が生じるといえ、本件商標と引用商標１は「見つける、発見する」程の観念を共通にし、観念上も相紛れるおそれのある類似の商標と考えるのが相当である。 イ 指定商品の類否について 本件商標の指定商品中、第９類「スマートフォン用のカバー，スマートフォン用保護フィルム，スマートフォン，手首固定型のスマートフォン，身体装着式携帯情報端末，コンピュータ，測量器具」は、引用商標１の指定商品中に同一又は類似する商品が包含されている。 ウ 以上より、本件商標は、外観、称呼及び観念のいずれにおいても引用商標１と相紛れるおそれのある類似の商標であることは明らかであり、また、本件商標は、引用商標１の指定商品中の第９類の指定商品と同一又は類似の商品に使用するものである。 そして、引用商標１の先願権発生日は、その国際登録の基礎となる中国商標の登録出願日であるところ、本件商標の登録出願日は、令和元年９月１９日であり、引用商標１の後願にあたる。 したがって、本件商標は、商標法第8条第1項の規定に違反して登録されたものである。 （２）商標法第4条第1項第15号について ア 申立人について 申立人は、中華人民共和国に所在し、「ＯＰＰＯ」の名称で知られているスマートフォン市場における大手企業である。２００３年（平成１５年）に設立され、２００８年（平成２０年）に携帯電話事業、２０１１年（平成２３年）にスマートフォンの事業に参入しスマートフォンの製造・販売を行っており、４０以上の国や地域の市場をカバーする世界的企業である（甲４〜甲７）。申立人が提供するスマートフォンは特に、若者を中心として流行の自撮り機能を強化した端末として著名性を獲得し、２０１６年には世界シェア４位の地位を占め、世界的なスマートフォンブランドとして認知されるに至っている。米国の調査会社「ＩＤＣ」の調査によると、申立人のスマートフォンの出荷台数及び市場シェアは、２０１６年第１四半期に１，８５０万台 ５．５％ 世界第４位、２０１７年第３四半期に３，０６０万台 ８．１％ 世界第４位、２０１８年第３四半期に２，９９０万台 ８．４％ 世界第５位、２０１９年第４四半期に３，０６０万台 ８．３％ 世界第５位、２０２０年第４四半期に３，３８０万台 ８．８％ 世界第４位を記録している（甲８〜甲１０）。 また、中国における申立人のスマートフォンの国内市場シェアについてみると、２０２０年第４四半期で１７％、国内第２位の地位を占め、２０２１年の１月には国内市場でシェア首位に立った（甲１１、甲１２）。 イ 中国における「Ｆｉｎｄ」シリーズ商標の著名性について 申立人は、２０１１年にスマートフォン事業に参入して以来、継続して「Ｆｉｎｄ」をブランドとするシリーズの商品を中国において販売し（甲５）、２０１１年６月に「Ｆｉｎｄ Ｘ９０３」をリリースした。この初代「Ｆｉｎｄ」シリーズのプロモーションとして、ハリウッドのスーパースター、レオナルド・ディカプリオを起用してコマーシャルフィルム「Ｆｉｎｄ Ｍｅ」を制作した（甲１３〜甲１５）。このコマーシャルフィルムは、中国中央電視台のＣＣＴＶ−２、ＣＣＴＶ−６、ＣＣＴＶ−５、湖南電視台、東方電視台、江蘇電視台、浙江電視台、国内外の多くのウェブサイトやブログに掲載され、センセーショナルな効果をもたらした。かかるコマーシャルフィルムの出演者からすれば、その広告宣伝費は相当の額であることは明らかである。 ２０１２年３月には、新たなスマートフォン「Ｆｉｎｄ３」が発売された（甲１６）。 また、上記したコマーシャルフィルム「Ｆｉｎｄ Ｍｅ」に続くコマーシャルフィルムとして、国際的な広告会社Ｌｅｏ Ｂｕｒｎｅｔｔ社と協力し、レオナルド・ディカプリオが出演する「Ｆｉｎｄ Ｍｏｒｅ」を発表した（甲１７）。 ２０１２年１２月には、スマートフォン「Ｆｉｎｄ５」がリリースされた（甲１８、甲１９）。「Ｆｉｎｄ５」シリーズは、その優れたデザインにより、デザイン界のオスカーとも呼ばれるｉＦデザインアワードを受賞した（甲２０）。 ２０１４年３月には、申立人のフラッグシップモデルとして、２Ｋディスプレイ搭載としては当時の世界最小サイズとなる「Ｆｉｎｄ７」を発表した（甲２１）。「Ｆｉｎｄ７」は、世界最速かつ最も安全な急速充電技術「ＶＯＯＣ」、５０００万画素の高画質技術、５．５インチ２Ｋスクリーンを搭載した。申立人によるこの急速充電技術の開発は、「Ｍａｄｅ ｉｎ Ｃｈｉｎａ」（中国製）のイメージを「Ｃｒｅａｔｅｄ ｉｎ Ｃｈｉｎａ」（中国で開発）へと変えるものであった。 ２０１８年６月には、申立人はスマートフォン「Ｆｉｎｄ Ｘ」を、パリのルーブル美術館や中国において発表した（甲２２、甲２３）。サッカーのスター選手ネイマール氏を起用し、広く宣伝広告を行った（甲２４、甲２５）。中国のマイクロブログ「微博」における「ＦＩＮＤ Ｘ２」及び「ＦＩＮＤ Ｘ３」に関する掲載記事の閲覧回数は、それぞれ１８億９千万回、１８億７千万回にも上る（甲２６、甲２７）。 以上のとおり、「Ｆｉｎｄ」シリーズは、スマートフォンの分野において世界シェア第４位、中国の国内シェア第１位又は２位の地位を占める申立人が提供するスマートフォンのフラッグシップ・ブランドであり、中国においては、著名人を起用して広く宣伝広告がなされてきたものである。 ウ 我が国における「ＦＩＮＤ Ｘ」商標の著名性について 申立人の商品は、我が国においては、申立人の日本法人オウガ・ジャパン株式会社（以下「オウガ・ジャパン社」という。）により販売されている（甲２８）。我が国においては、申立人の商品のフラッグシップモデルとして、「Ｆｉｎｄ Ｘ」を名称とするスマートフォンが２０１８年１１月より販売され（甲２９、甲３０）、大手の携帯キャリア事業者のみならず、大手電機店、ＥＣサイト等において広く販売されてきた（甲３１〜甲３６）。これまでに「Ｆｉｎｄ Ｘ」、「Ｆｉｎｄ Ｘ２ Ｐｒｏ」が販売され、さらに、２０２１年７月以降、「Ｆｉｎｄ Ｘ３ Ｐｒｏ」の販売が予定されている（甲２８、甲３７〜甲３９）。 申立人の「Ｆｉｎｄ Ｘ」は、申立人の商品のハイエンドモデルであり、カメラや高速充電、操作性等の機能のみならず、そのデザイン性も高く評価され、２０２０年１１月にはＧＯＯＤ ＤＥＳＩＧＮ ＡＷＡＲＤ２０２０にて、グッドデザイン賞を受賞した（甲４０）。また、「Ｆｉｎｄ Ｘ」は、通常はカメラが隠れており、スマホ上部をスライドさせて撮影できるユニークさや、カメラ機能、デザイン等が、２０１８年の発売当初からメディアやＳＮＳで取り上げられることも多く、申立人の「Ｆｉｎｄ Ｘ」の注目度が高いことを示している（甲２９、甲３７、甲３８、甲４１〜甲４３）。さらに、申立人の「Ｆｉｎｄ Ｘ」をレビューした動画も多数アップロードされており、その再生回数は２０万回を下らない（甲４４、甲４５）。 以上からすれば、引用商標２は、オウガ・ジャパン社が提供する申立人の商品を表示するものとして、本願商標の登録出願日及び登録査定日の時点でも、我が国における取引者、需要者の間に相当程度広く認識されていることは明白である。 エ 出所の混同について 本件商標は、上記（１）のとおり、その構成中「ｂｅｔｔｅｒ」の語は品質を表示する語であることから、自他商品の識別標識としての機能が極めて弱い語であるといえ、よって、本件商標は語頭に表わされた「Ｆｉｎｄ」の文字部分が強く印象づけられる。 我が国においては、申立人の引用商標２「Ｆｉｎｄ Ｘ」がスマートフォンの分野において広く知られており、申立人の商品以外に「Ｆｉｎｄ」を商品名の一部に使用するスマートフォンのブランドは確認されない（甲４６）。 さらに、申立人が、「Ｆｉｎｄ」の文字を語頭に有するスマートフォンのシリーズ商品を１０年にわたり中国を始めとし世界的に販売してきたことが我が国においても報道、紹介されてきた実情があり（甲７、甲１２、甲１６、甲２１〜甲２３、甲２５）、また、本件商標の指定商品は「スマートフォン」等であり申立人の業務に係る商品と一致している。 してみれば、引用商標２と同様の構成である「Ｆｉｎｄ」の文字を語頭に有する本件商標を、その指定商品「スマートフォン」等に使用した場合は、あたかも申立人のブランドの一つであるかの如く誤信されるおそれがある。 以上を考慮すれば、本件商標の権利者（以下「本件商標権者」という。）による本件商標の使用により、申立人商品が想起される可能性が高いことは明らかであり、その場合には、あたかも、本件商標権者が申立人と何らかの関連を有する者であるかの如く誤認混同されるおそれがあると考えるのが相当である。 したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第15号に該当する。 （３）商標法第4条第1項第19号について ア 申立人は「Ｆｉｎｄ」シリーズの商標を使用したスマートフォンを２０１１年より中国において販売開始し、以降、「Ｆｉｎｄ」を語頭に有する、「Ｆｉｎｄ Ｘ９０３」、「Ｆｉｎｄ３」、「Ｆｉｎｄ５」、「Ｆｉｎｄ７」及び「Ｆｉｎｄ Ｘ」といったシリーズ商品を販売してきた。 そして、申立人の「Ｆｉｎｄ」シリーズ商品は、ハリウッドスターやスポーツ選手を起用した宣伝広告が広く行われ（甲１３〜甲１５、甲１７、甲２４、甲２５、甲４７）、また、中国のマイクロブログ「微博」における「ＦＩＮＤ Ｘ２」及び「Ｆｉｎｄ Ｘ３」に関する掲載記事の閲覧回数は、１８億回を上回る（甲２６、甲２７）。さらに、申立人の世界的シェアは、２０１６年以降世界４位又は５位、中国においてもそのシェアは１位又は２位の地位にあり（甲７〜甲１２）、申立人の商品の中でも、ハイエンドモデルである「Ｆｉｎｄ」のシリーズに申立人が注力してきたことは上述のとおりである（甲１２）。 また、申立人は、２０１３年７月１４日付で中国において登録された商標登録第８３８３８６６号「ＦＩＮＤ」（第９類）を有し（甲４８）、さらに、中国において「Ｆｉｎｄ」シリーズの商標が適切に保護されるように、第９類の商品について、登録商標を有している（甲４９〜甲５２）。 以上からすれば、申立人の商標「Ｆｉｎｄ」が、スマートフォンの分野において、本件商標が登録出願された以前から、少なくとも中国における需要者、取引者に、申立人の業務に係る商品の出所表示として広く知られていたことは明白である。 イ 本件商標は、上記（１）のとおり、本件商標が称呼される場合には、構成全体より「ファインドベター」の称呼が生じるほか、「Ｆｉｎｄ」の文字部分より「ファインド」の称呼が生じ、また「見つける、発見する」程の観念が生じるといえる。 また、「Ｆｉｎｄ」の語は申立人のスマートフォンの出所表示として、中国国内において広く認識されていることから、本件商標は語頭に表された「Ｆｉｎｄ」の文字部分が強く印象づけられる。そうすると、本件商標が称呼される場合には、構成全体より「ファインドベター」の称呼が生じるほか、「Ｆｉｎｄ」の文字部分より「ファインド」の称呼が生じ、また「見つける、発見する」程の観念が生じるといえる。引用商標１を始めとする中国における申立人の著名商標「Ｆｉｎｄ」からは、その構成に相応して「ファインド」の称呼及び「見つける、発見する」程の観念が生じる。 よって、本件商標は、申立人の商標「Ｆｉｎｄ」と称呼及び観念において同一であるといえるから、本件商標は申立人の商標「Ｆｉｎｄ」に類似する。 ウ 本件商標権者は、申立人が所在する中国の広東省に所在し、また、本件商標の指定商品は申立人の業務にかかる商品と密接な関係を有することからすれば、「Ｆｉｎｄ」シリーズ商標が申立人のスマートフォンの出所表示として中国において広く知られていることや、申立人が「Ｆｉｎｄ Ｍｅ」（甲１３、甲１５）や「Ｆｉｎｄ Ｍｏｒｅ」（甲１７、甲４７）をタイトルとする、ハリウッドスターを起用したコマーシャルフィルムを制作したことを知らないはずはない。本件商標は、申立人の中国における著名商標「Ｆｉｎｄ」に識別力の弱い「Ｂｅｔｔｅｒ」の語を付加した構成からなり、著名な申立人の商標「Ｆｉｎｄ」をそのまま包含したものである。 また、申立人は、コマーシャルフィルムに「Ｆｉｎｄ Ｍｏｒｅ」を使用しており、その動画再生回数は、「ＹｏｕＴｕｂｅ」に掲載された動画だけでも６５０万回を越えるものである（甲１７、甲１８）。 申立人が使用する「Ｆｉｎｄ Ｍｏｒｅ」は、「Ｆｉｎｄ」の語に「ｍｕｃｈ，ｍａｎｙ」の比較級である「Ｍｏｒｅ」を組み合わせた構成であるところ、この構成と同様に、「Ｆｉｎｄ」の語に品質を表す比較級「ｂｅｔｔｅｒ」を組み合わせた商標「Ｆｉｎｄｂｅｔｔｅｒ」が本件商標として採用されていることからすれば、その構成が偶然に一致したとは考え難く、本件商標は、申立人のブランドの持つ顧客吸引力を利用し、不当に利益を上げることを目的として出願された商標であることが容易に推認できる。 以上よりすれば、本件商標は、不正の目的をもって使用する商標に該当し、本件商標は商標法第4条第1項第19号に該当する。 ４ 当審の判断 （１）「Ｆｉｎｄ」シリーズ商標及び引用商標２の周知性について ア 申立人の提出に係る甲各号証及び申立人の主張によれば、以下のとおりである。 申立人は、２００３年（平成１５年）に設立された中国広東省に本部をおく電気機器メーカーであって、２０１１年（平成２３年）にスマートフォン市場に参入し、スマートフォンの製造・販売を行っている（甲５、甲６）。 そして、申立人のスマートフォン（以下「申立人商品」という場合がある。）は、２０１７年ないし２０２０年において、約３，０００万台の出荷台数であり、世界的な市場シェアは８％台（世界第４位）であり（甲８〜甲１０）、中国においては、２０２１年１月に国内シェアが首位となった（甲１２）。 申立人は、中国において、「Ｆｉｎｄ」をブランドとするスマートフォンとして、２０１１年６月に「Ｆｉｎｄ Ｘ９０３」、２０１２年に「Ｆｉｎｄ３」及び「Ｆｉｎｄ５」、２０１４年に「Ｆｉｎｄ７」、２０１８年に「ＦｉｎｄＸ」などを発売し、これらは「Ｆｉｎｄ」シリーズなどと称されていることがうかがえ、また、２０１１年６月には、ハリウッドの俳優を起用したコマーシャルが制作されたこと、「Ｆｉｎｄ Ｘ」の広告には世界的なサッカー選手を起用したことが認められる（甲１２〜甲２５）。 我が国において、申立人商品は、正規代理店（オウガ・ジャパン社）から、２０１８年１１月より「Ｆｉｎｄ Ｘ」（甲２９〜甲３１、甲３３〜甲３６）、２０２０年７月より「Ｆｉｎｄ Ｘ２ Ｐｒｏ」が発売（甲３７、甲３８）されたこと、また、２０２０年１１月には、申立人商品の「Ｆｉｎｄ Ｘ」が、グッドデザイン賞を受賞したこと（甲４０）が認められる。 しかしながら、上記商品の販売数、売上額など商品の販売実績、すなわち「Ｆｉｎｄ」シリーズ商標及び引用商標２を使用した申立人商品の販売実績を示す主張はなく、その証左は見いだせない。 イ 上記アのとおり、申立人は、２０１１年（平成２３年）以来スマートフォンの製造・販売を行い、中国において「Ｆｉｎｄ」の文字を冠した「Ｆｉｎｄ」シリーズと称する申立人商品を発売するなど、申立人商品に「Ｆｉｎｄ」を冠する商標（「Ｆｉｎｄ」シリーズ商標）を使用していること、また、我が国においては、申立人は代理店を通じて２０１８年より申立人商品に「Ｆｉｎｄ Ｘ」（引用商標２）を使用した商品を発売していることが認められるものの、「Ｆｉｎｄ」シリーズ商標及び引用商標２（これらを以下「申立人使用商標」という。）を使用した申立人商品に係る販売実績を示す証左は見いだせないから、申立人使用商標は、申立人の業務に係る商品「スマートフォン」を表示するものとして、我が国又は中国など外国の需要者の間に広く認識されているものと認めることはできない。 さらに、申立人使用商標を使用した申立人商品に関する、我が国又は中国など外国における広告の状況（広告宣伝費、広告宣伝時期、広告宣伝期間、広告宣伝回数）及び市場シェアは不明である。 そうすると、申立人使用商標は、申立人の業務に係る商品を表示するものとして、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、我が国又は中国など外国の需要者の間に広く認識されているものと認めることはできないものである。 （２）商標法第8条第1項該当性について ア 本件商標について 本件商標は、上記１のとおり、「Ｆｉｎｄｂｅｔｔｅｒ」の文字を、同書、同大、等間隔で表され、かつ、語頭の「Ｆ」を大文字にし、それに続く文字を小文字にしていることから、外観上まとまりよく一体的に構成されており、その構成文字に相応して生じる「ファインドベター」の称呼も、格別冗長でなく、無理なく一気に称呼し得るというべきである。 また、本件商標の構成文字は、辞書等に掲載が認められないものであるから、一種の造語と考えるのが相当であり、特定の観念は生じない。 なお、申立人は、本件商標の構成中「ｂｅｔｔｅｒ」の文字部分は品質を表示する語であり、自他商品の識別標識としての機能が極めて弱い語である旨主張しているが、該文字が本件商標の指定商品の品質を表示する語である事実は見いだせない。 したがって、本件商標は、その構成文字全体に相応して「ファインドベター」の称呼のみを生じ、特定の観念は生じないものである。 イ 引用商標１について 引用商標１は、上記２のとおり、「Ｆｉｎｄ」の文字を書してなるところ、その構成文字に相応して「ファインド」の称呼を生じ、「発見、見つける」程の観念を生じるというべきである。 ウ 本件商標と引用商標１の類否について 本件商標と引用商標１とを比較するに、まず、外観においては、これらは、「Ｆｉｎｄ」の文字を共通にするとしても、本件商標と引用商標１とは、その後に続く「ｂｅｔｔｅｒ」の文字の有無に差異を有するものであるから、その構成文字及び構成文字数を異にし、外観上、十分に区別できるものである。 次に、称呼においては、本件商標から生じる「ファインドベター」の称呼と、引用商標１から生じる「ファインド」の称呼を比較すると、前半における「ファインド」の音を共通にするとしても、「ベター」の音の有無に差異を有するから、これらを一連に称呼したときは、聞き誤るおそれはなく、称呼上、明瞭に聴別できるというべきである。 さらに、観念においては、引用商標１からは、「発見、見つける」程の観念が生じるから、特定の観念が生じない本件商標とは、観念上、相紛れるおそれはない。 そうすると、本件商標と引用商標１とは、外観において十分に区別でき、称呼において明瞭に聴別でき、観念において相紛れるおそれはないから、外観、称呼及び観念のいずれにおいても相違し、これらを総合的に考察すれば互いに紛れるおそれのない非類似の商標というべきである。 エ 小括 以上のとおり、本件商標と引用商標１とは、非類似の商標であるから、両商標の指定商品の類否について判断するまでもなく、本件商標は、商標法第8条第1項に該当しない。 （３）商標法第4条第1項第15号該当性について ア 申立人使用商標の周知性 申立人使用商標は、上記（１）のとおり、申立人商品を表示するものとして、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、我が国の需要者の間に広く認識されているものと認めることはできないものである。 イ 本件商標と申立人使用商標の類似性の程度 本件商標は、上記（２）アのとおり、「Ｆｉｎｄｂｅｔｔｅｒ」の文字を書してなるところ、その構成文字より「ファインドベター」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。 また、申立人使用商標のうち「Ｆｉｎｄ」シリーズ商標は、「Ｆｉｎｄ」の文字及び「Ｆｉｎｄ」の文字部分を要部とするところ、その構成文字に相応して「ファインド」の称呼を生じ、「発見、見つける」程の観念を生じるものである。 さらに、引用商標２は、「Ｆｉｎｄ Ｘ」の欧文字を書してなるところ、その構成中「Ｘ」の欧文字は、商品の記号、符号の一類型として認識するとみるのが相当であるから、自他商品識別力が弱い部分であって、「Ｆｉｎｄ」の文字部分が要部として捉えて、商取引に当たる場合も少なくないといえる。 そうすると、引用商標２は、構成文字全体から生じる「ファインドエックス」の称呼のほか、要部である「Ｆｉｎｄ」の文字部分に相応して「ファインド」の称呼を生じ、「発見、見つける」程の観念を生じるというべきである。 してみると、申立人使用商標は、いずれも「ファインド」の称呼を生じ、「発見、見つける」程の観念を生じるものである。 したがって、申立人使用商標は、引用商標１とその構成を同じくするものであるから、本件商標と申立人使用商標とは上記（２）ウにおいてした本件商標と引用商標１との認定、判断と同様に非類似の商標であるといえるから、その類似性の程度は低いといえる。 ウ 商品及び需要者等の共通性 本件商標の指定商品は、上記１のとおり、スマートフォン及びその関連商品を含み、一方、申立人使用商標は、申立人商品であるスマートフォンに使用するものであるから、両商品は、同一又は類似の商品であり、その需要者において共通するものである。 エ 小括 上記アないしウを総合してみれば、本件商標は、本件商標権者がこれをその指定商品について使用しても、取引者、需要者が、申立人使用商標を連想又は想起することはなく、その商品が申立人（他人）あるいは同人と経済的若しくは組織的に何らかの関係を有する者の業務に係るものであるかのように、その商品の出所について混同を生じるおそれはないとするのが相当である。 その他、本件商標が出所の混同を生じさせるおそれがあるというべき事情も見いだせない。 したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第15号に該当しない。 （４）商標法第4条第1項第19号該当性について 本号は、「他人の業務に係る商品又は役務を表示するものとして日本国内又は外国における需要者の間に広く認識されている商標と同一又は類似の商標であって、不正の目的（不正の利益を得る目的、他人に損害を加える目的その他の不正の目的をいう。以下同じ。）をもって使用するもの（前各号に掲げるものを除く。）」と規定されている。 申立人使用商標は、上記（１）のとおり、申立人商品を表示するものとして、本件商標の登録出願時及び登録査定時において、我が国又は中国など外国の需要者の間に広く認識されているものと認めることはできないものであるから、本件商標は、商標法第4条第1項第19号を適用するための要件を欠くものといわざるを得ない。 また、申立人が提出した証拠からは、本件商標権者が本件商標を不正の利益を得る目的、他人に損害を加える目的その他の不正の目的をもって使用するものと認めるに足りる具体的事実は見いだせない。 したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第19号に該当しない。 （５）むすび 以上のとおり、本件商標の登録は、登録異議の申立てに係る指定商品について、商標法第8条1項並びに同法第4条第1項第15号及び同項第１９号のいずれにも違反してされたものとはいえず、他に同法第43条の2各号に該当するというべき事情も見いだせないから、同法第43条の3第4項の規定に基づき、維持すべきものである。 よって、結論のとおり決定する。 |
| 別掲 |
（この書面において著作物の複製をしている場合のご注意） 特許庁は、著作権法第４２条第２項第１号（裁判手続等における複製）の規定により著作物の複製をしています。取扱いにあたっては、著作権侵害とならないよう十分にご注意ください。 |
| 異議決定日 | 2022-02-02 |
| 出願番号 | 2019123424 |
| 審決分類 |
T
1
652・
4-
Y
(W09)
|
| 最終処分 | 07 維持 |
| 特許庁審判長 |
小松 里美 |
| 特許庁審判官 |
榎本 政実 豊田 純一 |
| 登録日 | 2020-12-14 |
| 登録番号 | 6328633 |
| 権利者 | 深▲せん▼市零負正貿易有限公司 |
| 商標の称呼 | ファインドベター |
| 代理人 | 横川 聡子 |
| 代理人 | 城山 康文 |
| 代理人 | 北口 貴大 |
| 代理人 | 岩瀬 吉和 |