• ポートフォリオ機能


ポートフォリオを新規に作成して保存
既存のポートフォリオに追加保存

  • この表をプリントする
PDF PDFをダウンロード
審決分類 審判 全部申立て  登録を維持 W09
管理番号 1381165 
総通号数 1 
発行国 JP 
公報種別 商標決定公報 
発行日 2022-01-28 
種別 異議の決定 
異議申立日 2021-04-22 
確定日 2021-12-03 
異議申立件数 1 
事件の表示 登録第６３４８１６８号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。 
結論 登録第６３４８１６８号商標の商標登録を維持する。
理由 第１ 本件商標
本件登録第６３４８１６８号商標（以下「本件商標」という。）は、「ネオンモンスターズ」の片仮名と「ＮＥＯＮ ＭＯＮＳＴＥＲＳ」の欧文字を上下二段に書してなり、令和元年１２月１７日に登録出願、第９類「業務用テレビゲーム機用プログラム，写真機械器具，映画機械器具，プラネタリウム投影機，投影機，音声及び音楽再生機能付き家庭用映像投影機，光学機械器具，電気通信機械器具，携帯情報端末，スマートフォン，電子応用機械器具（「ガイガー計数器・高周波ミシン・サイクロトロン・産業用Ｘ線機械器具・産業用ベータートロン・磁気探鉱機・磁気探知機・地震探鉱機械器具・水中聴音機械器具・超音波応用測深器・超音波応用探傷器・超音波応用探知機・電子応用扉自動開閉装置・電子顕微鏡」を除く。），電子管，半導体素子，電子回路（「電子計算機用プログラムを記憶させた電子回路」を除く。），電子計算機用プログラム，モバイル機器のためのアプリケーションソフトウェア，ダウンロード可能な画像・映像・音声又は音楽，家庭用テレビゲーム機用プログラム，携帯用液晶画面ゲーム機用のプログラムを記憶させた電子回路及びＣＤ−ＲＯＭ, 電子楽器用自動演奏プログラムを記憶させた電子回路及びＣＤ−ＲＯＭ, レコード，インターネットを利用して受信し及び保存することができる音楽ファイル，インターネットを利用して受信し及び保存することができる画像ファイル，録画済みビデオディスク及びビデオテープ，電子出版物，映写フィルム，スライドフィルム，スライドフィルム用マウント」を指定商品として、同３年１月２０日に登録査定され、同年２月３日に設定登録されたものである。

第２ 引用商標
登録異議申立人（以下「申立人」という。）が、登録異議の申立ての理由に該当するとして引用する商標は、次の１ないし６のとおりである。
１ 登録第５３７９３９０号商標（以下「引用商標１」という。）は、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字を標準文字で表してなり、平成２２年７月８日に登録出願、第３２類「アルコール分を含まない飲料，清涼飲料，果実飲料」を指定商品として、同年１２月２４日に設定登録され、その商標権は、有効に存続しているものである。
２ 登録第５０５７２２９号商標（以下「引用商標２」という。）は、別掲１のとおりの構成よりなり、平成１８年６月９日に登録出願、第３２類「エネルギー補給用清涼飲料，スポーツ用清涼飲料，その他の清涼飲料，果実飲料，エネルギー補給用のアルコール分を含有しない飲料，スポーツ用のアルコール分を含有しない飲料，ビール風味の麦芽を主体とするアルコール分を含有しない飲料，その他のアルコール分を含有しない飲料」を指定商品として、同１９年６月２２日に設定登録され、その商標権は、有効に存続しているものである。
３ 登録第５３９３６８１号商標（以下「引用商標３」という。）は、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」の文字を標準文字で表してなり、平成２２年７月８日に登録出願、第３２類「アルコール分を含まない飲料，清涼飲料，果実飲料」を指定商品として、同２３年２月２５日に設定登録され、その商標権は、有効に存続しているものである。
４ 登録第６１４８５８８号商標（以下「引用商標４」という。）は、別掲２のとおりの構成よりなり、２０１８年５月８日にオーストラリア連邦でした商標登録出願に基づきパリ条約第4条の優先権を主張して、平成３０年１１月７日に登録出願、第９類、第１２類、第１４類、第１６類、第１８類及び第２５類に属する商標登録原簿に記載の商品を指定商品として、令和元年５月３１日に設定登録され、その商標権は、有効に存続しているものである。
５ 登録第５７８８６７６号商標（以下「引用商標５」という。）は、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」の文字を標準文字で表してなり、平成２６年１２月２５日に登録出願、第９類、第１６類、第１８類及び第２５類に属する商標登録原簿に記載の商品を指定商品として、同２７年８月２８日に設定登録され、その商標権は、有効に存続しているものである。
６ 申立人が申立人の取扱いに係る商品を表示するものとして需要者の間に広く知られていると主張する商標は、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の欧文字からなるもの（以下「引用商標６」という。）である。
以下、引用商標１ないし引用商標６をまとめていう場合は、引用商標という。

第３ 登録異議の申立ての理由
申立人は、本件商標は商標法第4条第1項第7号及び同項第１５号に違反して登録されたものであるから、その登録は同法第43条の2第1号により取り消されるべきであるとして、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第４５２号証（枝番号を含む。）及び別紙１ないし別紙９を提出した。
１ 申立人の使用に係る「ＭＯＮＳＴＥＲ」（以下「申立人商標」という場合がある。）及びその表音「モンスター」の周知性について
（１）申立人商標と取扱い商品
ア 申立人は、１９３０年代に創業した米国の飲料メーカーであり、創業以降、アルコールを含有しない飲料（炭酸飲料、フルーツジュース、エネルギー補給用飲料等）の様々な飲料製品の企画、開発、製造、マーケティング、販売の事業に従事していたが、２０１５年６月からはエネルギー補給飲料（エナジードリンク）の事業に注力している（甲２、甲５８）。
イ 申立人は、２００２年に「ＭＯＮＳＴＥＲ」なるエナジードリンクのブランド（以下「ＭＯＮＳＴＥＲブランド」という。）を創設し、これ以降、現在に至るまで「ＭＯＮＳＴＥＲ」をＭＯＮＳＴＥＲブランドのエナジードリンク（以下「申立人商品」という。）の出所識別標識として使用している。
申立人商品は、２００２年に米国で「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」（甲４、甲７、甲１８、甲５８）を発売後、世界各国における販売も開始し、現在は日本を含む世界１３０以上の国及び地域で販売中で、米国で最も売れているエナジードリンクであり、全世界では２０１７年の米ドルベースで第２位の売上げを記録（甲５８）した世界でも有数のブランドといえるものである。
ウ 国内市場における申立人商品は、申立人と国内独占販売契約を締結したアサヒ飲料株式会社（以下「アサヒ飲料社」という。）を通じて、２０１２年５月に「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ（モンスターエナジー 缶３５５ｍｌ）」及び「ＭＯＮＳＴＥＲ ＫＨＡＯＳ（モンスターカオス 缶３５５ｍｌ）」が発売された。
２０１２年５月以降に、我が国において発売されたＭＯＮＳＴＥＲエナジードリンク（リニューアル製品及び季節限定製品を含む。以下「申立人国内商品」という。）は次のとおりである。
（ア）２０１２年５月発売：「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ（モンスターエナジー 缶３５５ｍｌ）」（甲５、甲７、甲８、甲１１、甲１２、甲１４、甲１３１、甲１３１、甲２５８、甲２６４、甲３２２）
（イ）２０１２年５月発売：「ＭＯＮＳＴＥＲ ＫＨＡＯＳ（モンスターカオス 缶３５５ｍｌ）」（甲６、甲７、甲１４、甲１２８、甲１３０、甲２５９、甲２６４）
（ウ）２０１３年５月発売；「ＭＯＮＳＴＥＲ ＡＢＳＯＬＵＴＥＬＹ ＺＥＲＯ（モンスターアブソリュートリーゼロ 缶３５５ｍｌ）」（甲１０、甲１１、甲１３、甲１５、甲１３１、甲２５２〜２５５、甲２６０、甲２６４、甲３２２）
（エ）２０１４年８月発売：「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ Ｍ３（モンスターエナジーＭ３ ワンウェイびん１５０ｍｌ）」（甲５９、甲６１、甲１２７、甲１２９、甲１３１、甲２６１、甲２６４）
（オ）２０１４年８月発売：「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ Ｍ３（モンスターエナジーＭ３ 缶１６０ｍｌ）」（甲３６１）
（カ）２０１４年１０月発売：「ＭＯＮＳＴＥＲ ＣＯＦＦＥＥ（モンスターコーヒー 缶２５０ｍｌ）」（甲６０、甲６２）
（キ）２０１５年７月発売：「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ ＵＬＴＲＡ（モンスターウルトラ 缶３５５ｍｌ）」（甲１０１〜甲１０３、甲１１８、甲１３１、甲２６２、甲２６４）
（ク）２０１７年６月発売：「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ ＴＨＥ ＤＯＣＴＯＲ（モンスターロッシ 缶３５５ｍｌ）」（甲２５６、甲２５７、甲２６３、甲２６４）
（ケ）２０１７年１２月発売：平野歩夢コラボ缶 「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ（モンスターエナジー スペシャルデザイン 缶３５５ｍｌ）」及び「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ ＵＬＴＲＡ（モンスターウルトラ スペシャルデザイン缶 ３５５ｍｌ）」（甲２９１）
（コ）２０１８年４月発売：「ＭＯＮＳＴＥＲ ＣＵＢＡ ＬＩＢＲＥ（モンスターキューバリブレ 缶３５５ｍｌ）」（甲３２３〜甲３２６）
（サ）２０１９年４月発売：「ＭＯＮＳＴＥＲ ＰＩＰＥＬＩＮＥ ＰＵＮＣＨ（モンスターパイプラインパンチ 缶３５５ｍｌ）」（甲３５３、甲３５７〜甲３６０）
エ 申立人商品の海外での人気の高さは、日本上陸前から国内の需要者の間でもよく知られていたものであり（甲３７８〜甲３８２）、２０１２年５月に「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ（モンスターエナジー 缶３５５ｍｌ）」及びＭＯＮＳＴＥＲ ＫＨＡＯＳ（モンスターカオス 缶３５５ｍｌ）」の２種の個別製品が発売されると、その直後から国内でもたちまち人気商品となり、同年９月時点で既に年間売上目標の１００万箱を突破し（甲８、甲６５〜甲６７）、その後も好調に売上を伸ばして１５７万箱の売上を記録した（甲９、甲６５〜甲６７）。
オ 「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字及び「ＭＯＮＳＴＥＲ」の頭文字「Ｍ」とその爪を象った図柄（以下「爪図形」という。）（甲３２８）を付した包装容器と個別製品名を使用する申立人のＭＯＮＳＴＥＲブランドのエナジードリンク事業は急速に業績を拡大し、その成功は経済界で高い評価を受けている（甲２〜甲３３、甲５１〜甲５８、甲３９１〜甲３９３）。
（２）売上高
ア 申立人商品は、２００２年の発売以来、２２０億缶以上が販売され、世界中で毎年３０億缶以上を売上げ、全世界で総額３５０億米ドルを超える収益を生み出している。全世界における小売販売額は毎年６０億米ドルを超え、申立人の全売上の９０％以上を占める。
２０１７年度（１２月３１日締め）の申立人の年間総売上高は、２０１６年度（１２月３１日締め）の３５億米ドル、２０１５年度（１２月３１日締め）の３１．１億米ドル、２０１４年度（１２月３１日締め）の２８．２億米ドル、２０１３年度（１２月３１日締め）の２５．９億米ドル、２０１２年度（１２月３１日締め）の２３．７億米ドル及び２０１１年度（１２月３１日締め）の１９．５億米ドルから３８．６億米ドルに増加した。
当該エナジードリンクの販売は、申立人の２０１７年度、２０１６年度、２０１５年度、２０１４年度及び２０１３年度の年間総純売上に対して、それぞれ９０．１％、９０．１％、９２．５％、９３．９％及び９３．２％を占める（甲５８）。
イ 日本国内の市場では、２０１２年５月の販売開始から２０１８年１２月までの期間において約８億３，８００万缶を超える申立人商品を販売し、当該期間の総販売額は５億７，６００万米ドルを超え、日本円で６２０億円以上に達した。
申立人商品は、日本のコンビニエンスストア、自動販売機、キオスク、スーパーマーケット、列車の売店、会員登録が必要な会員制ストア、店舗、ゲームセンター、ドラッグストア及びホームセンターなどを通じて販売されている（甲５８）。
（３）「ＭＯＮＳＴＥＲ」の使用態様
申立人は、一貫して、申立人商品の個別製品名に、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字を使用し、かつ、すべての個別製品に特徴的な書体の「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字（甲４１６）を独立して看者の目をひく態様で表示したデザインの包装容器（缶、瓶）を採用している。
当該包装容器において「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字部分は、個別製品名を構成する他の文字部分と段を違えて表示されており、また、異なる色彩、異なるフォントで大きく視覚的に強調して表示されており、見る者が「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字部分をブランドとして容易に認識できる態様で使用されている。
（４）広告宣伝活動
申立人商品に関する広告宣伝活動は、国際的に活躍する多数の有名アスリート・チーム及びイベントに対するスポンサー活動を中核として、ウェブサイト及びプレスリリースによる広告、申立人商品のサンプルの配布、大手コンビニエンスストアやイベント主催者と提携した大規模な販売キャンペーン（景品・賞品のプレゼントを含む）、スポーツイベント等の開催、契約アスリート等の動画・画像の公開、ＭＯＮＳＴＥＲブランドのライセンス商品の開発及び販売、ビデオゲーム会社と提携したＭＯＮＳＴＥＲブランドを使用したビデオゲームの開発及び共同販売促進活動の実施など極めて多彩な内容である。こうした広告宣伝活動は、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字（特徴的な書体で表示したものを含む）、申立人図形商標と特徴的な書体で表示した「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字と活字体で表示した「ＥＮＥＲＧＹ」の文字からなるロゴマーク、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」の文字を使用して、本件商標の登録出願日前から継続的かつ頻繁に全国規模で実施されている（別紙３〜別紙７）。
また、申立人は、申立人商品の中心的需要者層である１０代ないし３０代の若い世代（特に男性）に人気が高いＦ１自動車レース、ドリフト、モトクロスなどのモータースポーツ、スノーボード、スケートボードなどのエクストリームスポーツの分野を中心にスポンサー活動を行い、また、全１６の異なるウェブサイト及びソーシャルメディアのアカウント（別紙９）を開設して、こうした若い世代が多く利用するインターネットメディアによる大規模な情報発信を通じてＭＯＮＳＴＥＲブランドを需要者に強くアピールするための効果的な広告を実施している。
（５）ライセンスによる申立人商標の使用
ア 申立人は、２００２年から、ＭＯＮＳＴＥＲブランドマークを付した被服、スポーツ用具、ステッカー、転写シール、時計、自動車、テレビ、スピーカー、ヘッドフォン、ウェアラブルカメラ、ビデオゲーム機及びゲームソフトウェア、ＣＤプレーヤー、録画済み又は録音済みのＤＶＤ及びＣＤ等のライセンス商品の製造販売を第三者に使用許諾している。
当該ライセンス商品はライセンシー等を通じて大手ネットショッピングサイトでも販売されているほか、申立人がスポンサー参加するスポーツイベント等の会場で販売したり、イベント来場者に無料配布したり、申立人商品の販売キャンペーンの応募者・当選者に景品・商品として配布することもしている（甲４７、甲４８、甲５８、甲９２〜甲１００、甲１３４、甲１３５、別紙７）。
イ ＭＯＮＳＴＥＲブランドの国内市場での人気、ブランド認知度の高まりに便乗して、申立人の商標権を侵害する様々な模倣品（帽子、衣類、手袋、バッグ、ステッカー、転写シール等）が海外で製造されており、税関で輸入が差し止められた事案が多数存在する（別紙８）。
（６）世界における商標出願及び登録
申立人は、ＭＯＮＳＴＥＲブランドマークについて、引用商標をはじめとして、様々な構成の商標について日本を含む世界１５０を超える国及び地域で商標出願し、登録を取得している（甲４３２〜甲４４３）。
（７）ブランド認知度及び市場占有率
ア ２０１２年８月１日の株式会社アスマーク運営のウェブサイト掲載の記事「エナジードリンクに関するアンケート調査」には、同社が２０１２年８月２４日ないし２６日にインターネットで実施したアンケート調査において、「各商品の認知度」の項目で同年５月発売の申立人商品の「モンスターエナジー」が第２位（３４．１％）、同じく同年５月発売の申立人商品の「モンスターカオス」が第５位（１３．９％）であったこと、また、「購入による飲用経験」の項目で「モンスターエナジー」が第２位（１５．１％）、「モンスターカオス」が第４位（６．４％）であったことが記載されている（甲３８５）。
イ ２０１４年４月１６日の株式会社翔泳社運営のウェブサイト「ＭａｒｋｅＺｉｎｅ」掲載の記事「激化するエナジードリンク市場！認知度は『ＲｅｄＢｕｌｌ』８割超、国産『ＲＡＩＺＩＮ』は２割弱に【ジャストシステム調査】」には、国産・外国産問わず認知度が高い商品の項目で「ＲｅｄＢｕｌｌ」（８２．８％）が１位、「ＭＯＮＳＴＥＲＥＮＥＲＧＹ」（４７．６％）が２位、「ｂｕｒｎ」（３８．７％）が３位だったこと、エナジードリンクを飲んだ経験がない人が初めて飲むならどれがよいかの項目で「ＲｅｄＢｕｌｌ」（２８．４％）が１位、「ＭＯＮＳＴＥＲＥＮＥＲＧＹ」（８．３％）が２位、「コーワパワードコーヒー」（７．７％）が３位だったこと、年代別では、全世代１位の「ＲｅｄＢｕｌｌ」に次いで、「ＭＯＮＳＴＥＲＥＮＥＲＧＹ」が１０代、３０代、４０代で２位だったことが記載されている（甲３１９）。
ウ ２０１４年５月１６日の株式会社フォーカスマーケティング運営のウェブサイト掲載の記事「エナジードリンク市場にフォーカスする」には、「エナジードリンクが好調です。富士経済（甲３１６）の調べでは２０１４年市場規模は５００億円の見込としています。２００５年にレッドブルが日本市場に参入してから９年間で大きな成長を遂げています。」と記載され、「２０１３年約９５０万ケース（３０本換算）が出荷されている中で、首位のレッドブルは５５０万ケース、２位のモンスターエナジーは２４０万ケースということで、２ブランドで市場の８０％以上を独占しているという状況です。（飲料総研しらべ）」と記載されている（甲３１７、甲３１８）。
エ ２０１４年５月の株式会社ジェイ・エム・アール生活総合研究所運営のウェブサイト「Ｊ−ｍａｒｋｅｔｉｎｇ．ｎｅｔ」掲載の記事「エナジードリンク市場第二幕〜レッドブルを追撃する国内メーカー〜」には、２０１３年のエナジードリンクの国内市場シェアは、首位の「レッドブル（ＲｅｄＢｕｌｌ Ｇｍｂｈ／オーストリア）」が５５０万ケース、第２位の「モンスターエナジー（ＭｏｎｓｔｅｒＢｅｖｅｒａｇｅ／アメリカ）」が２４０万ケースを占め、上位２ブランドで市場の８０％超を占める寡占市場であることが記載されている（甲３８３）。
オ ２０１４年６月１６日のダイジョブ・グローバルリクルーティング株式会社運営のウェブサイト「グローバル転職ＮＡＶＩ」掲載の記事「過熱するエナジードリンク業界で独走する海外メーカーその強さの秘密とは！？」には、「飲料総研の調査によると、２０１３年のエナジードリンクの出荷は約９５０万ケース）（１ケース３０本換算）。なんとそのうち、首位の『レッドブル』は５５０万ケース、２位の『モンスターエナジー』は２４０万ケース。つまり、２大ブランドで市場の８０％以上を独占しているのです。」と記載され、「『レッドブル』に迫る勢いの『モンスター』の成功にも新しい視点があります。それは、主力の『モンスター・エナジー』だけでなく、女性を意識した『モンスター・カオス』を投入した点です。『モンスター・カオス』はオレンジ色のデザインで果汁入り。ただの果汁ドリンクだけではなく、エネルギーも欲しい女性層にぴったりのものでした。『栄養を補給したいけど、サラリーマンのイメージが強い栄養ドリンクには抵抗がある』という働く女性層にターゲットを絞り、『女性用エナジードリンク』市場を作ったと言っても過言ではありません。」と記載されている（甲３２０）。
カ ２０１４年６月３０日の株式会社富士経済（甲３１６）によるノンアルコール飲料の市場調査に関する記事「清涼飲料の国内市場を調査」には、「エナジードリンクは、エネルギー補給を訴求し、カフェインやアルギニンなどの成分を含有した炭酸飲料で、且つ１本当たり小売価格が１５０円以上の商品を対象とする。『レッドブルエナジードリンク』（レッドブル・ジャパン）がけん引し急拡大している。２０１２年に参入した『モンスターエナジー』（アサヒ飲料）も存在感を高めている。２０１４年は大手メーカーによる新規参入が相次いでおり、女性や中年層などこれまでとは異なる層をターゲットにした商品の投入もみられることから、ユーザーの広がりとともに、市場拡大が見込まれる。」と記載され、「エナジードリンクが若年層の需要を獲得し急成長したことで前年比６．０％増となった。２０１４年はエナジードリンクで新商品の投入が続いており、引き続き拡大が見込まれる。」と記載されている（甲３１４）。
キ ２０１４年７月の株式会社ジェイ・エム・アール生活総合研究所運営のウェブサイト掲載の記事「消費者調査Ｎｏ．１９６エナジードリンク（２０１４年７月版）レッドブルを追うモンスターエナジー。国内メーカーはどこまで迫れるか」には、「まず今回測定した７項目中、『認知者の今後の購入意向』以外の６項目で『レッドブル・エナジードリンク』（Ｒｅｄ Ｂｕｌｌ ＧｍｂＨ／オーストリア・２００５年より国内発売）がトップであった。また同じく６項目における２位は『モンスターエナジー』(Ｍｏｎｓｔｅｒ Ｂｅｖｅｒａｇｅ／アメリカ・２０１２年よりアサヒ飲料から発売）で、海外の２ブランドが上位を占めた。この２ブランドは市場の８割以上を占めているとされ、その強さを裏付ける結果となった。」と記載されている（甲３１１）。
ク ２０１４年８月５日のアイテイメディア株式会社運営のニュースサイト「ＩＴｍｅｄｉａ ビジネスオンライン」掲載の記事「本命『レッドブル』、では対抗は？〜競争激化、エナジードリンク夏の陣」には、２０１４年４月までにジャストシステムが実施したエナジーブランド認知度調査において、申立人商品「モンスターエナジー（販売：アサヒ飲料）」（４７．６％）」が「レッドブル」（８２．８％）に次ぐ第２位であったこと、また、２０１４年７月にメディア・シェイカーズＭ１・Ｆ１総研が実施したエナジードリンクブランド認知率調査において、申立人商品「モンスターエナジー／モンスターエナジーカオス」（６６．８％）が「レッドブル」（９５．８％）、「リゲイン」（８０．５％）に次ぐ第３位であったことが記載されている（甲３８４）。
ケ これらの記事はいずれも、本件商標の登録出願日前に発行されたものである。これらの記事を総合すれば、本件商標の登録出願時及び登録査定時の国内エナジードリンク市場における申立人商品のブランド認知度は、首位のレッドブル（ＲｅｄＢｕｌｌ）に次ぐ第２位であり、両者が「二大ブランド」として認識されていたことが明らかである。
さらに、２０１３年の国内エナジードリンク市場出荷総数の約９５０万ケース（３０本換算）のうち、レッドブル（ＲｅｄＢｕｌｌ）が５５０万ケース、申立人商品が２４０万ケースを占め、当該二大ブランドで市場の８割以上を独占していたことが明らかである。
したがって、本件商標の登緑出願日前の２０１３年の時点で申立人商品のエナジードリンク市場における占有率は既に２５％を超えていたことが明らかである。
そして、上記市場調査以降も申立人商品は売上を伸ばしてレッドブルを猛追しており、消費者におけるブランド認知度はさらに上昇したといえる。例えば、２０１６年９月１２日のＬＩＮＥ株式会社運営のウェブサイト「ライブドアニュース」掲載の記事には、「レッドブルの人気に陰り？」「レッドブルの売上は大きく変化はないが、モンスターの売上は伸びているそう」と記載されている（甲３２１）。
また、大手ネットショッピングモール「楽天市場」に出店するドラッグストア「爽快ドラッグ楽天支店」における２０１７年１２月１１日時点のエナジードリンクの売上ランキングでは、売上額の上位９位までの全商品中５つを申立人商品が独占した（甲３２２）。
これらの第三者による市場調査報告書やエナジードリンクの市場に関する記述によれば、２０１３年時点で申立人商品の国内市場占有率は既に２５％を超えており、それ以降も着実に売上げを伸ばし、男子若年層を中心とした従来の主要需要者層に止まらず、女性層にも知名度、人気を拡大している。
（８）「ＭＯＮＳＴＥＲ」、「モンスター」との表示で認識されていること
申立人商品は、実際の市場で「モンスター」と称され「ＭＯＮＳＴＥＲ」、「モンスター」と表示され認識されている（甲１０、甲１６、甲１７ ほか）。
（９）小括
以上の事柄に照らせば、申立人の使用に係る「ＭＯＮＳＴＥＲ」及びその表音「モンスター」は、本件商標の登録出願時及び登録査定時には、申立人の業務に係る商品及び役務を表示するものとして、国内外の取引者、需要者の間で広く認識されていたことが明らかである。
２ 商標法第4条第1項第15号該当性
（１）本件商標の構成文字「ネオンモンスターズ」及び「ＮＥＯＮ ＭＯＮＳＴＥＲＳ」は、成語ではなく、熟語的観念を生じるものではない一方、「ＮＥＯＮ」が英単語の「ｎｅｏｎ」、「ＭＯＮＳＴＥＲＳ」が英単語の「ｍｏｎｓｔｅｒ」の複数形に通じるものであり、その表音「ネオン」（甲４４６、甲４４７）及び「モンスター」（甲４４４、甲４４５）がともに外来語として一般に広く親しまれていることから、「ＮＥＯＮ」と「ＭＯＮＳＴＥＲ」の複数形「ＭＯＮＳＴＥＲＳ」の２語、並びにこれらの表音の「ネオン」と「モンスター」の複数形「モンスターズ」の２語を、それぞれ結合したものであると容易に認識、理解される。「ネオンモンスターズ」及び「ＮＥＯＮ ＭＯＮＳＴＥＲＳ」は、「ＭＯＮＳＴＥＲ」又はその表音「モンスター」の文字、「モンスター」の称呼、「モンスター」の観念を包含する点で、引用商標と一致し、引用商標と外観、称呼及び観念の印象が類似する。
また、「ネオンモンスターズ」及び「ＮＥＯＮ ＭＯＮＳＴＥＲＳ」の文字は、申立人商品に使用されているすべての個別製品名と同一のネーミング規則、すなわち、「ＭＯＮＳＴＥＲ（Ｓ）」又はその表音「モンスター（ズ）」と他の語を結合する方法によって構成されている。
したがって、本件商標は、申立人の使用に係る商標と類似性の程度が極めて高いことが明らかである。
（２）本件商標の指定商品（以下「本件指定商品」という。）は、引用商標４及び引用商標５の指定商品と同一又は類似のものである。
そして、本件指定商品は、申立人又はその商標ライセンシーが取り扱う各種ライセンス商品（テレビ、スピーカー、ヘッドフォン、ウェアラブルカメラ、ビデオゲーム機及びゲームソフトウェア、ＣＤプレーヤー、録画済み又は録音済みのＤＶＤ及びＣＤ等をはじめとする一般消費者向け商品と同一又は類似のものであり、また、これらと需要者を共通にする点で関連性が強いものである。
加えて、申立人は、申立人商品の広告活動において、人気ゲームソフトタイトルとコラボレーションした販売キャンペーンの実施、並びに、東京ゲームショウにおける公式ドリンクスポンサー、出展、サンプル配布等（別紙６）、さらには、ｅスポーツチームに対するスポンサー提供（別紙４）を長年にわたり継続的に行っており、申立人商品とビデオ・コンピュータゲームとの関連は密接である。本件指定商品は、コンピューゲーム及びテレビゲームのプログラムを包含するものである。本件指定商品の需要者は一般消費者であるから、その通常の需要者の注意力の程度はさほど高いものとはいえない。
（３）本件商標が本件指定商品に使用された場合、これに接した需要者は、申立人の使用に係る「ＭＯＮＳＴＥＲ」及び申立人会社を直観し、当該商品が申立人あるいは申立人と経済的又は組織的関係を有する者の取り扱いに係るものであると誤信し、その出所について混同を生じるおそれがある。
また、本件商標の使用は、申立人の商品及び役務の出所識別標識として広く認識されている「ＭＯＮＳＴＥＲ」の出所表示力を希釈化するものであり、また、その名声、顧客吸引力にフリーライドするものといわざるを得ない。
よって、本件商標は、商標法第4条第1項第15号に該当する。
３ 商標法第4条第1項第7号該当性
本件商標が使用された場合、申立人商品及び役務の出所識別標識として広く認識されている「ＭＯＮＳＴＥＲ」の出所表示力が希釈化するおそれが高いものであり、また、本件商標の使用は、申立人がこれらの商標について獲得した信用力、顧客吸引力にフリーライドするものといわざるを得ず、申立人に経済的及び精神的損害を与える。
したがって、本件商標は、社会一般道徳及び公正な取引秩序の維持を旨とする商標法の精神並びに国際信義に反するものであり、公の秩序を害するおそれがあるものといわざるを得ない。
よって、本件商標は、商標法第4条第1項第7号に該当する。

第４ 当審の判断
１ 引用商標の周知著名性について
（１）申立人提出の甲各号証及び同人の主張によれば、次のとおりである。
ア 申立人は、米国の飲料メーカーであって、我が国においてはアサヒ飲料社を通じて２０１２年５月にエナジードリンク「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ（モンスターエナジー） 缶３５５ｍｌ」（甲５、甲７、甲８、甲１１、甲１２、甲１４、甲１３１、甲２５８、甲２６４、甲３２２）及び「ＭＯＮＳＴＥＲ ＫＨＡＯＳ（モンスターカオス） 缶３５５ｍｌ」（甲６、甲７、甲１４、甲１２８、甲１３０、甲１３１、甲２５９、甲２６４）の販売を開始し、その後、２０１３年５月に「ＭＯＮＳＴＥＲ ＡＢＳＯＬＵＴＥＬＹ ＺＥＲＯ（モンスターアブソリュートリーゼロ） 缶３５５ｍｌ」（甲１０、甲１１、甲１３、甲１５、甲１３１、甲２５２〜２５５、甲２６０、甲２６４、甲３２２）、２０１４年８月に「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ Ｍ３（モンスターエナジーＭ３ ワンウェイびん１５０ｍｌ）」（甲５９、甲６１、甲１２７、甲１２９、甲１３１、甲２６１、甲２６４）、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ Ｍ３（モンスターエナジーＭ３ 缶１６０ｍｌ）」（甲３６１）、同年１０月に「ＭＯＮＳＴＥＲ ＣＯＦＦＥＥ（モンスターコーヒー 缶２５０ｍｌ）」（甲６０、甲６２）、２０１５年７月に「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ ＵＬＴＲＡ（モンスターウルトラ 缶３５５ｍｌ）」（甲１０１〜甲１０３、甲１１８、甲１３１、甲２６２、甲２６４）、２０１７年６月に「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ ＴＨＥ ＤＯＣＴＯＲ（モンスターロッシ 缶３５５ｍｌ）」（甲２５６、甲２５７、甲２６３、甲２６４）、同年１２月に平野歩夢コラボ缶「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ（モンスターエナジー スペシャルデザイン 缶３５５ｍｌ）」及び「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ ＵＬＴＲＡ（モンスターウルトラ スペシャルデザイン 缶３５５ｍｌ）」（甲２９１）、２０１８年４月に「ＭＯＮＳＴＥＲ ＣＵＢＡ ＬＩＢＲＥ（モンスターキューバリブレ 缶３５５ｍｌ）」（甲３２３〜甲３２６）、２０１９年４月に「ＭＯＮＳＴＥＲ ＰＩＰＥＬＩＮＥ ＰＵＮＣＨ（モンスターパイプラインパンチ 缶３５５ｍｌ）」（甲３５３、甲３５７〜甲３６０）（以下、これらの商品をまとめていう場合は、「申立人国内商品」という。）の販売を開始した。
イ 申立人国内商品の販売量は同年９月には累計１００万箱を超え、１２月には累計１５７万箱となった（甲７〜甲１７、甲６５〜甲６７）。
ウ 申立人国内商品の容器の側面には、例えば、以下のような表示がある。
（ア）「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ（モンスターエナジー） 缶３５５ｍｌ」の容器には、爪図形の下に、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字（「Ｏ」の文字を貫く縦線が描かれている。以下同じ。）、その下に「ＥＮＥＲＧＹ」の文字が表されている（甲１４ ほか）。
（イ）発売当初の「ＭＯＮＳＴＥＲ ＫＨＡＯＳ（モンスターカオス） 缶３５５ｍｌ」の容器には、爪図形の下に「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字、その下に「ＫＨＡＯＳ」の文字、その下に「ＥＮＥＲＧＹ」及び「＋果汁」の文字が表されている（甲１４ ほか）。
また、２０１６年にリニューアル発売された同商品の容器には、上部に「ＫＨＡＯＳ」の文字、その下に爪図形を配し、その下に「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字、その下に「ＥＮＥＲＧＹ」の文字が表されている（甲１３０）。
（ウ）「モンスター アブソリュートリーゼロ 缶３５５ｍｌ」の容器には、爪図形の下に「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字、その下に「ＥＮＥＲＧＹ」の文字、その下に「ＡＢＳＯＬＵＴＥＬＹ ＺＥＲＯ」の文字が表されている（甲１３）。
（エ）「モンスターエナジーＭ３ ワンウェイびん１５０ｍｌ」の容器には、爪図形の右横上に数字「３」を、爪図形の下に「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字、その下に「ＥＮＥＲＧＹ」の文字、その下に「Ｍ−３ ＳＵＰＥＲ ＣＯＮＣＥＮＴＲＡＴＥ」の文字が表されている（甲５９、甲６１）。
（オ）「モンスターコーヒー 缶２５０ｍｌ」の容器には、爪図形の下に「ＣＯＦＦＥＥ」の文字、その下に「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字、その下に「ＣＯＦＦＥＥ」、「＋」及び「ＥＮＥＲＧＹ」の文字が表されている（甲６０、甲６２）。
（カ）「モンスター ウルトラ 缶３５５ｍｌ」の容器には、爪図形の下に「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字、その下に「ＥＮＥＲＧＹ」の文字、その下に「ＵＬＴＲＡ」の文字が表されている（甲１０１）。
（キ）「モンスターロッシ 缶３５５ｍｌ」の容器中央部には，「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字，その下には「ＥＮＥＲＧＹ」の文字，さらにその下には「ＴＨＥ ＤＯＣＴＯＲ」の文字が表されている（甲２５７）。
エ 申立人は、申立人国内商品に関する広告宣伝活動として、国際的に活躍する多数の有名アスリート・チーム及びイベントに対するスポンサー活動、ウェブサイト及びプレスリリースによる広告、申立人国内商品のサンプルの配布、大手コンビニエンスストアやイベント主催者と提携した大規模な販売キャンペーン（景品・賞品のプレゼントを含む）、スポーツイベント等の開催、契約アスリート等の動画・画像の公開、ＭＯＮＳＴＥＲブランドのライセンス商品の開発及び販売、ビデオゲーム会社と提携したＭＯＮＳＴＥＲブランドを使用したビデオゲームの開発及び共同販売促進活動の実施などを行っている。
また、申立人は、申立人国内商品の中心的需要者層である１０代ないし３０代の若い世代（特に男性）に人気が高いＦ１自動車レース、ドリフト、モトクロスなどのモータースポーツ、スノーボード、スケートボードなどのエクストリームスポーツの分野を中心にスポンサー活動等を行っている（別紙３〜別紙７、別紙９）。
オ 申立人は、２００２年から、ＭＯＮＳＴＥＲブランドマークを付した被服、スポーツ用具、ステッカー、転写シール、時計、自動車、テレビ、スピーカー、ヘッドフォン、ウェアラブルカメラ、ビデオゲーム機及びゲームソフトウェア、ＣＤプレーヤー、録画済み又は録音済みのＤＶＤ及びＣＤ等のライセンス商品の製造販売を第三者に使用許諾し、当該ライセンス商品はライセンシー等を通じて大手ネットショッピングサイトやスポーツイベント等の会場で販売やイベント来場者に無料配布等が行われている（甲４７、甲４８、甲５８、甲９２〜甲１００、甲１３４、甲１３５、別紙７）。
カ 申立人は、引用商標をはじめとして、様々な構成の商標について日本を含む世界１５０を超える国及び地域で商標出願し、登録を取得している（甲４３２〜甲４４３）。
キ 市場調査報告書やエナジードリンクの市場に関する記述によると、２０１３年時点で申立人国内商品の国内市場占有率は既に２５％を超えていることが確認できる（甲３１１、甲３１４、甲３１６〜甲３２０、甲３８３〜甲３８５ ほか）。
ク 申立人国内商品は、国内市場で「モンスター」と称され「ＭＯＮＳＴＥＲ」及び「モンスター」と表示され認識されている（甲１０、甲１６、甲１７ ほか）。
（２）上記（１）のとおり、申立人は、我が国において、２０１２年５月からエナジードリンク「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ 缶３５５ｍｌ」及び「ＭＯＮＳＴＥＲ ＫＨＡＯＳ 缶３５５ｍｌ」の販売を開始し、現在まで販売が継続されていること、様々な種類の申立人国内商品には、爪図形の下に「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字等が使用されていること、各種のスポーツ競技会、イベント及びキャンペーンなどを通じ、申立人国内商品の広告宣伝を行っていたこと、２０１３年時点の申立人国内商品のエナジードリンクにおける国内市場占有率が２５％を超えていることは確認できる。
しかしながら、申立人はテレビなどの一般的なメディアを通じた広告宣伝はそもそも行わない方針であり、その広告宣伝の多くは、主に比較的若い世代が集まるようなモータースポーツ、格闘技、音楽イベントやミュージシャンなどと関連したスポンサー活動やプロモーション活動であり、申立人国内商品の紹介に当たっても、１０代や２０代の需要者層における支持が言及されていることからすると、申立人国内商品の主要な需要者層や、広告などを通じて申立人国内商品を目にする需要者層の範囲も、自ずと若年層を中心であり、老若男女を問わず広い世代の者に対して，申立人国内商品の宣伝広告が行われたことが不明であること、申立人国内商品の宣伝広告の際、これを「モンスター」と称する場合や、「モンスターエナジー」と称する場合もあり、その宣伝広告の方法が一貫していないこと、我が国の清涼飲料全体における申立人国内商品の市場占有率は確認することができない。
そうすると、申立人国内商品は、本件商標の登録出願日の前までには、我が国のエナジードリンクの取引者や若い世代を中心とする需要者の間では、ある程度認知されていたということができるとしても，幅広い需要者層を有する清涼飲料の分野一般においては、我が国の取引者、需要者の間に広く認識されるに至っていたとまでは認めることができない。
したがって、引用商標は、本件商標の登録出願時及び登録査定時において申立人又は申立人国内商品を表示するものとして需要者の間に広く認識されているものと認めることはできない。
なお、申立人が挙げる引用商標４及び引用商標５は、いずれもその指定商品中に「清涼飲料」は含まれていないため、これらの商標は、申立人の取扱い係るエナジードリンクに使用される商標ではない。
２ 商標法第4条第1項第15号該当性について
（１）申立人は、引用商標との関係で、出所の混同を生ずるおそれがある旨主張していると認められるので、以下検討する。
ア 引用商標の周知著名性について
上記１のとおり、引用商標は、引用商標は、本件商標の登録出願時及び登録査定時において申立人又は申立人国内商品を表示するものとして需要者の間に広く認識されているものと認めることはできない。
イ 本件商標と引用商標の類似性の程度
（ア）本件商標
本件商標は、上記第１のとおり、「ネオンモンスターズ」の片仮名と「ＮＥＯＮ ＭＯＮＳＴＥＲＳ」の欧文字を上下二段に書してなるところ、当該文字より生じる「ネオンモンスターズ」の称呼はよどみなく一連に称呼できるものである。
また、本件商標の構成中の「ＮＥＯＮ（ネオン）」は、「希ガス元素の一種。元素記号Ｎｅ 原子番号１０。原子量２０．１８。大気中にきわめて微量に存在。無臭・無色・無味の気体。放電管に封入すると美麗な赤色を呈する。ネオンランプ・広告用ネオン管などに利用。」（株式会社岩波書店 広辞苑第六版）を意味する語であるとしても、本件商標の指定商品との関係において商品の品質等を表示するものとして判断するべき特段の事情は見いだせない。
さらに、本件商標は、その構成中「モンスターズ」及び「ＭＯＮＳＴＥＲＳ」の文字部分が取引者、需要者に対し商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるとみるべき特段の事情は見いだせない。
加えて、「ネオンモンスターズ」の片仮名及び「ＮＥＯＮ ＭＯＮＳＴＥＲＳ」の欧文字は、いずれも辞書等に載録されている等、特定の意味合いを有するものと看取されるとみるべき特段の事情は見いだせない。
したがって、本件商標は、「ネオンモンスターズ」の称呼を生じるものであり、特定の観念は生じないものである。
（イ）引用商標
引用商標１及び引用商標６は、「ＭＯＮＳＴＥＲ」の文字からなるところ、その構成文字に相応して「モンスター」の称呼及び「怪物、化け物」の観念を生じる。
引用商標２は、別掲１の構成からなるところ、爪の図柄と文字部分を分離し看取する場合もあると考えられることから、これより文字部分を捉えて、「モンスターエナジー」の称呼及び「怪物の力、化け物の力」の観念を生じる。
引用商標３及び引用商標５は、「ＭＯＮＳＴＥＲ ＥＮＥＲＧＹ」の文字よりなるところ、その構成文字に相応して「モンスターエナジー」の称呼及び「怪物の力、化け物の力」の観念を生じる。
引用商標４は、別掲２の構成からなるところ、爪の図柄と文字部分を分離し看取する場合もあると考えられることから、これより文字部分を捉えて、「モンスターエナジー」の称呼及び「怪物の力、化け物の力」の観念を生じる。
（ウ）本件商標と引用商標との類似性の程度
本件商標と引用商標１及び引用商標６とは、本件商標の構成中の「ネオン（ＮＥＯＮ）」の文字及び語尾の「ズ（Ｓ）」の有無の差異から外観において相違し、称呼においては「ネオン」及び「ズ」の音の有無の差異を有し、観念においては、本件商標から特定の観念が生じないのに対して、引用商標１及び引用商標６は「怪物、化け物」の観念を生じるから、観念において相紛れるおそれはない。
本件商標と引用商標２とは、本件商標の構成中の「ネオン（ＮＥＯＮ）」及び語尾「ズ（Ｓ）」と引用商標２の構成中の「ＥＮＥＲＧＹ」の文字及び図形の有無の差異があることから外観において相違し、称呼においては「ネオン」及び「ズ」と「エナジー」の有無の差異を有し、本件商標から特定の観念が生じないのに対して、引用商標２は「怪物の力、化け物の力」の観念を生じるから、観念において相紛れるおそれはない。
本件商標と引用商標３及び引用商標５とは、本件商標の構成中の「ネオン（ＮＥＯＮ）」及び語尾「ズ（Ｓ）」と引用商標３及び引用商標５の構成中の「ＥＮＥＲＧＹ」の文字の有無の差異があることから外観において相違し、称呼においては「ネオン」及び「ズ」と「エナジー」の有無の差異を有し
、本件商標から特定の観念が生じないのに対して、引用商標３及び引用商標５は「怪物の力、化け物の力」の観念を生じるから、観念において相紛れるおそれはない。
本件商標と引用商標４とは、本件商標の構成中の「ネオン（ＮＥＯＮ）」及び語尾「ズ（Ｓ）」と引用商標４の構成中の「ＥＮＥＲＧＹ」の文字及び図形の有無の差異があることから外観において相違し、称呼においては「ネオン」及び「ズ」と「エナジー」の有無の差異を有し、本件商標から特定の観念が生じないのに対して、引用商標４は「怪物の力、化け物の力」の観念を生じるから、観念において相紛れるおそれはない。
そうすると、本件商標と引用商標とは、外観において相違することから判然と区別することができ、称呼においてはそれぞれの音の有無といった差異を有することから明瞭に聴別することができ、観念において相紛れるおそれはないものである。
したがって、本件商標と引用商標とは、外観、称呼及び観念のいずれの点においても相紛れるおそれのない非類似の商標であり、別異の商標というべきであるから、類似性の程度は低いというべきである。
ウ 本件商標の指定商品と申立人商品との関連性
本件商標の指定商品は、コンピュータプログラム、音楽ファイル及び画像ファイルであり、申立人国内商品である「エナジードリンク」とは、取扱い（提供）事業者、用途、目的、需要者等が明らかに異なるものであり、その関連性は低いというべきである。
エ 出所混同のおそれ
上記アのとおり、引用商標は、本件商標の登録出願時及び登録査定時において申立人又は申立人国内商品を表示するものとして需要者の間に広く認識されているものと認めることはできないものであり、上記イのとおり、本件商標と引用商標とは、外観、称呼及び観念のいずれの点においても相紛れるおそれのない非類似の商標であり、別異の商標というべきであるから、類似性の程度は低いというべきでものであり、上記ウのとおり、本件商標の指定商品と申立人商品との関連性は低いというべきであるから、本件商標は、商標権者がこれをその指定商品に使用しても、取引者、需要者をして引用商標を連想又は想起することはなく、その商品が他人（申立人）あるいは同人と経済的若しくは組織的に何らかの関係を有する者の業務に係るものであるかのように、その商品の出所について混同を生ずるおそれはないものというべきである。
その他に、申立人のいずれの主張を検討しても、本件商標が引用商標と出所の混同を生ずるおそれがあるというべき事情は見いだせない。
（２）小括
したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第15号に該当しない。
３ 商標法第4条第1項第7号該当性について
本件商標は、上記第１のとおり、その構成自体が非道徳的、卑わい、差別的、きょう激又は他人に不快な印象を与えるような文字からなるものではない。
また、本件商標は、上記２のとおり、商標権者がこれをその指定商品について使用しても、取引者、需要者をして引用商標を連想又は想起させることのないものである。
その他に、本件商標の登録出願の経緯に社会的相当性を欠くものがあり、登録を認めることが商標法の予定する秩序に反するものとして到底容認し得ない場合等、本件商標が公の秩序又は善良の風俗を害するおそれがある商標と認めるに足る具体的な証拠の提出はない。
そうすると、本件商標は、引用商標の出所表示力を希釈化するとか、その名声にフリーライドするなど不正の目的をもって使用するものとはいえず、また、他に商標権者が本件商標をその指定役務に使用することが社会一般の道徳に反し公正な取引秩序を乱す、あるいは国際信義に反するなど、公序良俗に反するものというべき事情は見いだせない。
したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第7号に該当しない。
４ むすび
以上のとおり、本件商標は、商標法第4条第1項第7号及び同項第１５号のいずれにも違反して登録されたものではなく、他にその登録が同法第43条の2各号に該当するというべき事情も見いだせないから、同法第43条の3第4項の規定により、その登録を維持すべきである。
よって、結論のとおり決定する。
別掲
別掲１（引用商標２）


別掲２（引用商標４）（色彩は原本を参照されたい。）



（この書面において著作物の複製をしている場合のご注意） 特許庁は、著作権法第４２条第２項第１号（裁判手続等における複製）の規定により著作物の複製をしています。取扱いにあたっては、著作権侵害とならないよう十分にご注意ください。
異議決定日 2021-11-22 
出願番号 2019159010 
審決分類 T 1 651・ 22- Y (W09)
最終処分 07   維持
特許庁審判長 榎本 政実
特許庁審判官 豊田 純一
小俣 克巳
登録日 2021-02-03 
登録番号 6348168 
権利者 株式会社セガ トイズ
商標の称呼 ネオンモンスターズ 
代理人 柳田 征史 

プライバシーポリシー   セキュリティーポリシー   運営会社概要   サービスに関しての問い合わせ