ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 商４条１項７号 公序、良俗 取り消して登録 W31 |
|---|---|
| 管理番号 | 1372894 |
| 審判番号 | 不服2020-9377 |
| 総通号数 | 257 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 商標審決公報 |
| 発行日 | 2021-05-28 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2020-07-03 |
| 確定日 | 2021-04-09 |
| 事件の表示 | 商願2019- 27657拒絶査定不服審判事件について,次のとおり審決する。 |
| 結論 | 原査定を取り消す。 本願商標は,登録すべきものとする。 |
| 理由 |
第1 本願商標 本願商標は,「モナリザ」の文字を横書きしてなり,第31類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として,平成31年2月20日に登録出願され,その後,指定商品については,原審における令和元年12月10日付けの手続補正書により,第31類「ホップ,食用魚介類(生きているものに限る。),海藻類,野菜,糖料作物,果実,麦芽,あわ,きび,ごま,そば(穀物),とうもろこし(穀物),ひえ,麦,籾米,もろこし,飼料用たんぱく,種子類,獣類・魚類(食用のものを除く。)・鳥類及び昆虫類(生きているものに限る。),蚕種,種繭,種卵,漆の実,未加工のコルク,やしの葉」に補正されたものである。 第2 原査定の拒絶の理由の要点 原査定は,日本を含む世界中の人々に広く知られている芸術作品の名称である「モナリザ」の文字よりなる本願商標について,登録を受けることは,社会公共の利益,社会の一般的道徳観念又は国際信義に反するおそれがあり,本願商標は,公の秩序又は善良の風俗を害するおそれがある商標であるというのが相当であるから,本願商標は,商標法第4条第1項第7号に該当する旨を認定,判断し,本願を拒絶したものである。 第3 当審の判断 1 本願商標について 本願商標は,「モナリザ」の文字からなるところ,当該文字は,「レオナルド=ダ=ヴィンチ作。フィレンツェの貴婦人の肖像画。」の意味を有する語である(「広辞苑 第七版」株式会社岩波書店)。 2 商標法第4条第1項第7号について 商標法第4条第1項第7号にいう「公の秩序又は善良の風俗を害するおそれがある商標」には,(1)その構成自体が非道徳的,卑わい,差別的,矯激若しくは他人に不快な印象を与えるような文字又は図形である場合,(2)当該商標の構成自体がそのようなものでなくとも,指定商品又は指定役務について使用することが社会公共の利益に反し,社会の一般的道徳観念に反する場合,(3)他の法律によって,当該商標の使用等が禁止されている場合,(4)特定の国若しくはその国民を侮辱し,又は一般に国際信義に反する場合,(5)当該商標の登録出願の経緯に社会的相当性を欠くものがあり,登録を認めることが商標法の予定する秩序に反するものとして到底容認し得ないような場合,などが含まれるというべきであると判示されている(知財高裁平成17年(行ケ)第10349号判決同18年9月20日判決参照)。 ところで,絵画などの有形の文化的所産等(以下「文化的所産等」という。)は,その価値が認められ,国民や地域住民に親しまれており,その周知・著名性ゆえに強い顧客吸引力を発揮する場合が多いと考えられる。 そうすると,文化財等の名称等からなる商標は,(ア)文化財等の知名度,(イ)文化財等に対する国民又は地域住民の認識,(ウ)文化財等の利用状況,(エ)文化財等の利用状況と指定商品又は指定役務との関係,(オ)出願の経緯・目的・理由,(カ)文化的所産等と出願人との関係,(キ)文化的所産等を管理,所有している者の性質等を総合的に勘案して,当該商標を特定の者の商標としてその登録を認めることが,社会公共の利益又は国際信義に反し,社会の一般的道徳観念に反するものと認められる場合には,商標法第4条第1項第7号に該当するというべきであるから,以下,本願商標について,上記(ア)ないし(キ)について検討する。 3 商標法第4条第1項第7号該当性 (1)事実認定 「モナリザ」について,職権調査(別掲)によれば,次のことを認めることができる。 ア 「モナリザ」の周知・著名性 「モナリザ」は,上記1のとおり,「レオナルド=ダ=ヴィンチ作。フィレンツェの貴婦人の肖像画。」として辞書に掲載されていることに加え,別掲(1)のとおり,我が国の新聞記事において幾度となく取り上げられ,世界有数の美術館であるルーブル美術館(パリにあるフランスの国立美術館)が所蔵し,一般公開されているものであって,ルーブル美術館において,特に人気の高い作品であること,その来場者の多くが「モナリザ」を目当てとしていることなどが紹介されているものであることからすれば,「モナリザ」は,我が国や諸外国において広く一般に知られているものといえる。 イ 「モナリザ」に対する国民又は地域住民の認識 「モナリザ」は,上記アのとおり,我が国や諸外国において広く一般に知られているほか,別掲(1)エないしカのとおり,ドイツの大学図書館やルーブル美術館とカナダの研究者との協力により,「モナリザ」のモデルとなった人物が誰であるかの調査が行われ,疑問視されていたモナリザのモデルの謎が解明されたことや,「モナリザ」の展示を安全に,かつ世界中の人々が鑑賞できるよう,「モナリザ」の展示エリアが専用展示室に移動したことなどが新聞で紹介されるなど我が国や諸外国において広く親しまれているといえる。 ウ 「モナリザ」の名称の利用状況 「モナリザ」は,別掲(2)のとおり,我が国の東京国立博物館において,1974年4月に「モナリザ」を一般公開する展示会が,「モナリザ展」と称して開催され,期間中の入場者数は151万人だったことが認められる。 また,我が国において,別掲(3)のとおり,「モナリザ」を主題にした作品の展示会が開催されたことが認められる。 しかしながら,これらの展示会は恒常的に開催されているようなものではなく,期間限定のものであり,これらによって,地域の振興等を図るために利用されている事実は見いだすことができない。 なお,「モナリザ」が展示されているルーブル美術館のあるフランスや,作者であるレオナルド=ダ=ヴィンチの出生地といわれるイタリア(以下,フランスとイタリアをまとめて「『モナリザ』ゆかりの国」という。)において,「モナリザ」の欧文字表記である「Mｏnna Liｓa」又は「Mｏna Liｓa」の文字が,公益的な機関による地域振興等の施策に使用されている事実も見いだすことはできない。 エ 「モナリザ」の名称の利用状況と本願商標の指定商品との関係 「モナリザ」の名称は,上記ウのとおり,我が国において,「モナリザ」を一般公開する展示会や「モナリザ」を主題にした作品の展示会の名称の一部に利用されていることは認められるものの,本願商標の指定商品は,上記第1のとおり,第31類「ホップ,食用魚介類(生きているものに限る。),海藻類,野菜,糖料作物,果実,麦芽,あわ,きび,ごま,そば(穀物),とうもろこし(穀物),ひえ,麦,籾米,もろこし,飼料用たんぱく,種子類,獣類・魚類(食用のものを除く。)・鳥類及び昆虫類(生きているものに限る。),蚕種,種繭,種卵,漆の実,未加工のコルク,やしの葉」であり,これらの商品は,「主として,食用の処理をしていない陸産物及び海産物,生きている動植物及び飼料」であり,「モナリザ」の文字が利用されている展示会とは密接な関連性を有するものではない。 オ 出願の経緯・目的・理由等 本願商標の出願の経緯,目的及び理由についての具体的な事情は確認できない。 カ 文化的所産等と出願人との関係 出願人(請求人)と「モナリザ」との関連性は,何ら見いだすことはできない。 キ 文化的所産等を管理,所有している者の性質 「モナリザ」を所蔵し,管理しているのは,パリにあるフランスの国立美術館であるルーブル美術館である。 (2)判断 上記(1)ア,イ及びキのとおり,「モナリザ」は,パリにあるフランスの国立美術館であるルーブル美術館が所蔵し,一般公開されている絵画であって,辞書,新聞記事等での掲載等から,我が国や諸外国において,広く親しまれているものと認められる。 そして,「モナリザ」の名称は,上記(1)ウのとおり,「モナリザ」が我が国において一般公開された際の展示会の名称や,「モナリザ」を主題にした作品の展示会の名称の一部に利用されていることが認められる。 しかしながら,本願商標の指定商品は,上記(1)エのとおり,「モナリザ」の文字が利用されている展示会とは密接な関連性を有するものではなく,当審において職権をもって調査するも,本願商標に係る指定商品を取り扱う分野において,「モナリザ」及びその欧文字表記である「Mｏnna Liｓa」又は「Mｏna Liｓa」の文字が,我が国あるいは「モナリザ」ゆかりの国において,地域の振興等を図るために利用されている事実を見いだすことはできない。 以上の事情を考慮すれば,本願商標がその指定商品に使用された場合,社会公共の利益に反し,社会の一般的道徳観念に反するとはいえないというのが相当である。 そして,本願商標は,その構成自体が非道徳的,卑わい,差別的,矯激若しくは他人に不快な印象を与えるような文字からなるものではなく,かつ,他の法律によって,その商標の使用等が禁止されているものではない。 また,本願商標は,特定の国若しくはその国民を侮辱し,又は国際信義に反するものでもなく,さらに, 請求人が,上記(1)カのとおり,「モナリザ」とは何ら関連性がない企業であるとしても,上記(1)オのとおり,本願商標の登録出願の経緯に,社会的相当性を欠くというべき事情も見いだせない。 してみれば,本願商標は,公の秩序又は善良の風俗を害するおそれがある商標というべきものではない。 したがって,本願商標は,商標法第4条第1項第7号に該当するとはいえないから,これを理由として本願を拒絶した原査定は,取消しを免れない。 その他,本願について拒絶の理由を発見しない。 よって,結論のとおり審決する。 |
| 別掲 |
別掲(「モナリザ」に関する職権による調査) (1)ルーブル美術館において展示されている「モナリザ」が取り上げられた新聞記事の例 ア 産経新聞(2019年8月28日付け)において,「パリの窓 モナリザの盗難事件」の見出しの下,「ルーブル美術館の名画『モナリザ』前は今夏,大混雑になった。館内工事で展示室が移動し,人の流れも変わったためで,たどり着くまで1時間かかった。ルーブルの来館者は年間約1千万人。東京23区の人口を超える。この8割はモナリザ目当てとか。館内にはミロのビーナスなど有名作品がいっぱいあるが,モナリザ人気は段違いだ。・・・今年はダビンチ没後500年。ルーブルで10月,作品展が始まる。同紙によると,イタリアも記念年にあわせ,『モナリザを貸して』と水面下で交渉しているという。」との記載がある。 イ 北海道新聞(2019年8月5日付け)において,「ルーブル入館 秋にも予約制」の見出しの下,「ルーブル美術館は1793年に開館し,ダビンチの『モナリザ』などの美術品を展示する世界有数の美術館。海外から訪れる人も多く,2018年には過去最高の約1020万人が来館,混雑ぶりが問題となっていた。」との記載がある。 ウ FｕjiSankei Bｕｓineｓｓ i(2005年10月9日付け)において,「一度は訪れたい美術館は? 『ルーブル』各世代トップ」の見出しの下,「一度は訪れたいと思う美術館を尋ねた結果,フランスの『ルーブル美術館』が男女各年代でダントツ1位に。『ミロのビーナス』やダビンチの『モナリザ』など,一度は見ておきたい名作は幅広い世代を魅了している。」との記載がある。 エ 読売新聞(2008年1月16日付け)において,「『モナリザ』モデルは商人の妻 独の図書館,証拠を発表」の見出しの下,「ドイツのハイデルベルク大学図書館は14日,パリ・ルーブル美術館にあるレオナルド・ダ・ビンチの世界的名画『モナリザ』のモデルが,フィレンツェの富裕な商人フランチェスコ・デル・ジョコンドの妻であることを示す証拠が,同図書館の蔵書で発見されたと明らかにした。・・・モナリザのモデルは,1550年に出版された芸術家列伝の記述を基に,デル・ジョコンドの妻とされてきたが,疑問視する意見も強く,他の女性の肖像や,ダ・ビンチの自画像との説まであった。同図書館は,今回の発見で,モナリザのモデルをめぐる疑問は解消された,としている。」との記載がある。 オ 読売新聞(2006年9月28日付け)において,「モナリザは出産直後? ルーブル美術館調査で判明」の見出しの下,「パリ・ルーブル美術館にあるレオナルド・ダ・ビンチの名画『モナリザ』のモデルとなった女性は当時,子供を産んだばかりで,頭の後ろで髪を束ねていることが27日,同美術館の委託調査で判明した。同美術館はカナダの研究者と協力,レーザースキャナーなどを駆使した三次元映像を分析し,多くの新事実を明らかにした。・・・さらに,モナリザは肩まで髪を伸ばした姿のように見えるが,実際は髪のほとんどが頭の後ろで束ねられ,布で覆われていることも確認された。16世紀のイタリアでは,肩まで伸ばした髪は,少女か貞淑でない女性が選ぶ髪形だった。このため,社会的地位の高かったモナリザのモデルがなぜ,この髪形をしていたか謎とされていたが,今回,謎が解かれた。ダ・ビンチはフィレンツェの富裕な商人の注文で,その妻の肖像を1503年から描いたとされている。」との記載がある。 カ 熊本日日新聞(2005年4月7日付け)において,「モナリザお引っ越し ルーブル美術館の広い“専用室”に」の見出しの下,「フランス公共ラジオなどによると,パリのルーブル美術館に所蔵されているレオナルド・ダビンチ(一四五二?一五一九年)の名画「モナリザ」がこのほど新たな専用展示室に移され,六日から公開が始まった。・・・同美術館を訪れる年間約六百万人のほとんどがモナリザ目当てとされ,これまで展示されていた場所は常に混雑するとされていた。」との記載がある。 (2)我が国における「モナリザ」の展示について ア 朝日新聞(2013年4月20日付け)において,「(1974年のきょう)モナリザ展始まる」の見出しの下,「東京国立博物館でモナリザ展が始まった。入場者約151万人は,同博物館の歴代1位。」との記載がある。 イ 西日本新聞(2008年4月6日付け)において,「【春秋】レオナルド・ダビンチが・・・」の見出しの下,「レオナルド・ダビンチが『モナリザ』を描いて約五百年が過ぎた。ナポレオンの寝室を一時飾ったとされるこの肖像画は,革命や戦争が起きると場所を移され,現在はルーブル美術館で年間六百万人近い来館者に謎の微笑を投げかけ続ける・・・ルーブルを離れて日本に来たことがある。三十四年前の今ごろ,東京国立博物館で開幕したモナリザ展は百五十万人を集めた。ルーブルを離れたのは米国での展示に次いで二度目。米国でも日本とほぼ同数を動員している」との記載がある。 ウ NHKアーカイブス(ウェブサイト)において,「モナリザ展 賑わう」の見出しの下,「放送期間:1974年」「レオナルド・ダ・ビンチの傑作『モナリザ』が4月20日,東京国立博物館で公開された。会場は『ナゾのほほ笑み』を一目見ようという人たちで身動きができない状態。モナリザとの対面はほんのわずかという人も多かったようだ。」との記載がある。 (https://www2.nhk.or.jp/archives/tv60bin/detail/index.cgi?das_id=D0009030134_00000) (3)「モナリザ」をテーマとした展示会について ア 日本経済新聞(2000年8月2日付け)において,「広島県立美術館,『モナ・リザ展』,入場1万人突破。」の見出しの下,「広島県立美術館(広島市)で開催中の『モナ・リザ100の微笑』展(日本経済新聞社など主催)の入場者が一日,一万人を突破した。・・・同展はルネサンスの巨匠,レオナルド・ダ・ヴィンチの傑作『モナ・リザ』の模写やひげのはえた『モナ・リザ』など『モナ・リザ』を主題にした作品計約百二十点を展示している。」との記載がある。 イ 神戸新聞(2000年2月16日付け)において,「名画の模写と引用契機の新たな創造/東京でモナリザ展」の見出しの下,「だれもが知る世界的名画,レオナルド・ダビンチの『モナリザ』。そのイメージは制作後,五百年近くを経た今でも芸術家に大きな影響を与えている。東京・上野の東京都美術館で開かれている『モナ・リザ 100の微笑 模写から創造へ』展は,模写と引用を手掛かりに,創造の可能性を探っている。」との記載がある。 |
| 審決日 | 2021-03-23 |
| 出願番号 | 商願2019-27657(T2019-27657) |
| 審決分類 |
T
1
8・
22-
WY
(W31)
|
| 最終処分 | 成立 |
| 前審関与審査官 | 太野垣 卓 |
| 特許庁審判長 |
佐藤 松江 |
| 特許庁審判官 |
平澤 芳行 須田 亮一 |
| 商標の称呼 | モナリザ |
| 代理人 | 佐々木 實 |