ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 商４条１項１６号品質の誤認 取り消して登録 W35384142 審判 査定不服 商３条１項３号 産地、販売地、品質、原材料など 取り消して登録 W35384142 |
|---|---|
| 管理番号 | 1363290 |
| 審判番号 | 不服2019-650013 |
| 総通号数 | 247 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 商標審決公報 |
| 発行日 | 2020-07-31 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2019-04-04 |
| 確定日 | 2020-03-11 |
| 事件の表示 | 国際登録第1335870号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。 |
| 理由 |
1.本願商標 本願商標は、「ROM」の欧文字を書してなり、第35類、第38類、第41類及び第42類に属する日本国を指定する国際登録において指定された役務を指定役務として、2016年6月28日にUniｔed Kingdｏmにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第4条による優先権を主張し、2016年(平成28年)12月22日に国際商標登録出願されたものである。その後、指定役務については、2019年(平成31年)2月19日付けで国際登録簿に記録された限定の通報があった結果、第35類「Bｕｓineｓｓ managemenｔ cｏnｓｕlｔancｙ,nｏne ｒelaｔing ｔｏ ｔｏｙｓ,gameｓ ｏｒ enｔeｒｔainmenｔ.」、第38類「Pｒｏｖiding an ｏnline fｏｒｕm fｏｒ diｓcｕｓｓiｏn ｏf cｏmｐｕｔeｒ ｓｏfｔｗaｒe,nｏne ｒelaｔing ｔｏ ｔｏｙｓ,gameｓ ｏｒ enｔeｒｔainmenｔ.」、第41類「Edｕcaｔiｏn and ｔｒaining ｓeｒｖiceｓ in cｏnnecｔiｏn ｗiｔh ｔhe ｕｓe ｏf cｏmｐｕｔeｒ ｓｏfｔｗaｒe and cｏmｐｕｔeｒ ｓｙｓｔemｓ,nｏne ｒelaｔing ｔｏ ｔｏｙｓ,gameｓ ｏｒ enｔeｒｔainmenｔ.」及び第42類「Cｏmｐｕｔeｒ ｓｏfｔｗaｒe cｏnｓｕlｔancｙ;inｓｔallaｔiｏn,mainｔenance and ｕｐdaｔing ｏf cｏmｐｕｔeｒ ｓｏfｔｗaｒe;cｏmｐｕｔeｒ ｓｙｓｔem deｓign and cｏnｓｕlｔancｙ ｒelaｔed ｔheｒeｔｏ;cｏmｐｕｔeｒ ｓｏfｔｗaｒe ｔechnical ｓｕｐｐｏｒｔ ｓeｒｖiceｓ;infｏｒmaｔiｏn ｔechnｏlｏgｙ ｓｕｐｐｏｒｔ ｓeｒｖiceｓ;hｏｓｔing an ｏnline fｏｒｕm fｏｒ diｓcｕｓｓiｏn ｏf cｏmｐｕｔeｒ ｓｏfｔｗaｒe;nｏne ｒelaｔing ｔｏ ｔｏｙｓ,gameｓ ｏｒ enｔeｒｔainmenｔ.」とされたものである。 2 原査定の拒絶の理由の要旨 原査定は、本願商標は、「ROM」の文字を普通に書してなり、当該文字は本願指定役務との関係においては、「ｒead ｏnlｙ memｏｒｙ」の略で、読み出し専用メモリーを指す語として広く使用されている語であるから、これを本願指定役務中、例えば「Cｏmｐｕｔeｒ ｓｏfｔｗaｒe cｏnｓｕlｔancｙ」等のコンピュータソフトウェアに係る役務に使用しても、これに接する需要者は、当該役務が、単に「ROM」に関する役務であることを認識・理解するにとどまり、役務の質、提供の用に供する物を表したものとして認識するにすぎない。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、上記以外の役務に使用するときは、役務の質の誤認を生じさせるおそれがあるから、同法第4条第1項第16号に該当する旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 3 当審の判断 本願商標は、「ROM」の文字を横書きしてなるところ、当該文字が「ｒead ｏnlｙ memｏｒｙ」の略語であるとしても、当該文字のみが単独で用いられた場合には、本願の指定役務の内容等を直接的に表示するものとはいい難く、本願の指定役務との関係において、具体的な役務の質又は役務の提供の用に供する物を表したものと直ちに認識させるということはできない。 そして、当審において職権をもって調査するも、本願の指定役務を取り扱う業界において、「ROM」の文字が、役務の具体的な質等を表示するものとして一般に使用されている事実は発見できず、さらに、本願商標に接する取引者、需要者が、当該文字を役務の質等を表示したものと認識するというべき事情も発見できなかった。 そうすると、本願商標は、その指定役務との関係において、役務の質等を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなるものということはできず、かつ、役務の質の誤認を生ずるおそれもないものである。 したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審理終結日 | 2020-01-31 |
| 結審通知日 | 2020-02-14 |
| 審決日 | 2020-02-27 |
| 国際登録番号 | 1335870 |
| 審決分類 |
T
1
8・
272-
WY
(W35384142)
T 1 8・ 13- WY (W35384142) |
| 最終処分 | 成立 |
| 前審関与審査官 | 稲村 秀子 |
| 特許庁審判長 |
冨澤 美加 |
| 特許庁審判官 |
綾 郁奈子 鈴木 雅也 |
| 商標の称呼 | ロム、アアルオオエム |
| 代理人 | 勝見 元博 |
| 代理人 | 澤 由里子 |
| 代理人 | 山尾 憲人 |