この審決には、下記の判例・審決が関連していると思われます。

審判番号（事件番号）	データベース	権利
不服201516795	審決	商標
不服201522998	審決	商標
不服201515510	審決	商標
不服201516862	審決	商標
不服201519158	審決	商標

PDF	PDFをダウンロード

審決分類	審判 査定不服 商３条１項３号 産地、販売地、品質、原材料など 取り消して登録 W30 審判 査定不服 商４条１項１６号品質の誤認 取り消して登録 W30
管理番号	1318124
審判番号	不服2015-650030
総通号数	201
発行国	日本国特許庁(JP)
公報種別	商標審決公報
発行日	2016-09-30
種別	拒絶査定不服の審決
審判請求日	2015-05-18
確定日	2016-05-23
事件の表示	国際登録第1180356号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
結論	原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。
理由	1 本願商標 本願商標は、「COFFEE FLOUR」の欧文字を書してなり、第30類「Pｒｏceｓｓed cｏffee cheｒｒｙ ｓkinｓ,ｐｕlｐ,and ｐecｔin fｏｒ ｕｓe,alｏne ｏｒ in cｏmbinaｔiｏn ｗiｔh ｏｔheｒ ｐlanｔ and milk baｓed ｐｒｏdｕcｔｓ,aｓ an ingｒedienｔ in fｏｏd and beｖeｒage ｐｒｏdｕcｔｓ.」を指定商品として、2013年3月14日にUniｔed Sｔaｔeｓ ｏf Ameｒicaにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第4条による優先権を主張し、2013年(平成25年)9月13日に国際商標登録出願されたものである。 2 原査定の拒絶の理由の要点 原査定は、「本願商標は、『COFFEE FLOUR』の文字を普通に用いられる方法で表示してなるところ、『コーヒーの種子から作られる粉末状の食品』程の意味合いを容易に理解させるものであるから、指定商品に使用するときは、単に商品の品質を表示したものと認識させるものである。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記文字に相応する指定商品以外の商品について使用するときは、商品の品質について誤認を生じさせるおそれがあるので、同法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 3 当審の判断 本願商標は、上記1のとおり、「COFFEE FLOUR」の欧文字を書してなるところ、その構成中、「COFFEE」の文字は、「(飲み物としての)コーヒー」の意味を有する英語として、我が国において一般に親しまれているものであり、「FLOUR」の文字は、「穀粉。小麦粉。」の意味を有する英語(いずれも株式会社小学館「ランダムハウス英和大事典第2版」)であるとしても、それぞれの意味が具体的な関連性を有するものではないことから、直ちに原審説示の如き意味合いを理解させるものとはいい難い。 そして、当審において職権をもって調査するも、「COFFEE FLOUR」の文字が、本願の指定商品の品質等を表示するものとして、取引上一般に使用されているという事実を発見することはできず、また、取引者、需要者が、商品の品質等を表示したものと認識するというべき事情も見いだすことができなかった。 そうすると、本願商標は、これをその指定商品に使用しても、商品の品質を普通に用いられる方法で表示するものとはいえず、自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものであり、かつ、商品の品質について誤認を生ずるおそれもないものというべきである。 したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するとはいえないから、これを理由として本願を拒絶した原査定は妥当でなく、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。
審理終結日	2016-04-13
結審通知日	2016-04-22
審決日	2016-05-12
国際登録番号	1180356
審決分類	T 1 8・ 272- WY (W30) T 1 8・ 13- WY (W30)
最終処分	成立
前審関与審査官	浜岸 愛、村田 有香
特許庁審判長	土井 敬子
特許庁審判官	大橋 洋子 田中 亨子
商標の称呼	コーヒーフラワー、コーヒーフラウアー、フラワー、フラウアー
代理人	森 智香子