ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 一部取消 商５０条不使用による取り消し 無効とする（請求全部成立）取り消す（申し立て全部成立） X35 |
|---|---|
| 管理番号 | 1308384 |
| 審判番号 | 取消2015-300381 |
| 総通号数 | 193 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 商標審決公報 |
| 発行日 | 2016-01-29 |
| 種別 | 商標取消の審決 |
| 審判請求日 | 2015-05-28 |
| 確定日 | 2015-11-09 |
| 事件の表示 | 上記当事者間の登録第5495808号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 登録第5495808号商標の指定役務中、「燃料の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,化学品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,洗濯用柔軟剤の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,洗濯用漂白剤の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,塗料の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,つや出し剤の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供,工業用油及び工業用油脂の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」については、その登録は取り消す。 審判費用は、被請求人の負担とする。 |
| 理由 |
1 本件商標 本件登録第5495808号商標(以下「本件商標」という。)は、願書に記載されたとおりの構成よりなり、その指定役務及び登録日は、商標登録原簿記載のとおりである。 2 請求人の主張の要点 請求人は、結論同旨の審決を求め、その理由として、本件商標は、継続して3年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれもが請求に係る指定役務についての登録商標の使用をしていないものであるから、商標法第50条の規定によりその登録は取り消されるべきである旨主張している。 3 被請求人の答弁 被請求人は、答弁していない。 4 当審の判断 商標法第50条による商標登録の取消審判の請求があったときは、同条第2項の規定により、被請求人において、その請求に係る指定役務のいずれかについての登録商標の使用をしていることを証明し、又は使用をしていないことについて正当な理由があることを明らかにしない限り、その登録の取消しを免れない。 ところが、本件審判の請求に対し被請求人は、答弁していない。 したがって、本件商標の登録は、商標法第50条の規定により指定役務中「結論掲記の指定役務」についての登録を取り消すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審理終結日 | 2015-09-02 |
| 結審通知日 | 2015-09-07 |
| 審決日 | 2015-09-29 |
| 出願番号 | 商願2011-65588(T2011-65588) |
| 審決分類 |
T
1
32・
1-
Z
(X35)
|
| 最終処分 | 成立 |
| 前審関与審査官 | 佐々木 悠源、宮川 元、平澤 芳行 |
| 特許庁審判長 |
田中 幸一 |
| 特許庁審判官 |
前山 るり子 田村 正明 |
| 登録日 | 2012-05-25 |
| 登録番号 | 商標登録第5495808号(T5495808) |
| 商標の称呼 | ピュアプラス |
| 代理人 | 苫米地 正啓 |
| 代理人 | 田中 伸一郎 |
| 代理人 | 松尾 和子 |
| 代理人 | 井滝 裕敬 |
| 代理人 | 辻居 幸一 |
| 代理人 | 藤倉 大作 |
| 代理人 | 熊倉 禎男 |
| 代理人 | 中村 稔 |