ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
既存のポートフォリオに追加保存 |
|
審判番号(事件番号) | データベース | 権利 |
---|---|---|
不服201324010 | 審決 | 商標 |
不服2014650036 | 審決 | 商標 |
不服20144908 | 審決 | 商標 |
不服20145136 | 審決 | 商標 |
不服201316947 | 審決 | 商標 |
PDFをダウンロード |
審決分類 |
審判 査定不服 商3条1項3号 産地、販売地、品質、原材料など 登録しない W05162930 |
---|---|
管理番号 | 1294840 |
審判番号 | 不服2014-7699 |
総通号数 | 181 |
発行国 | 日本国特許庁(JP) |
公報種別 | 商標審決公報 |
発行日 | 2015-01-30 |
種別 | 拒絶査定不服の審決 |
審判請求日 | 2014-04-09 |
確定日 | 2014-11-10 |
事件の表示 | 商願2013-5315拒絶査定不服審判事件について,次のとおり審決する。 |
結論 | 本件審判の請求は,成り立たない。 |
理由 |
1 本願商標 本願商標は,「抗ロコモサプリ」の文字を標準文字で表してなり,願書記載のとおりの商品を指定商品として,平成25年1月17日に登録出願,その後,指定商品については,原審における同年9月13日付け手続補正書により,第5類「各種ビタミンを主原料としてなる粉末状・顆粒状・錠剤状・カプセル状・液状の加工食品,各種ミネラルを主原料としてなる粉末状・顆粒状・錠剤状・カプセル状・液状の加工食品,キノコ類を主原料としてなる粉末状・顆粒状・錠剤状・カプセル状・液状の加工食品,野菜を主原料としてなる粉末状・顆粒状・錠剤状・カプセル状・液状の加工食品,果実を主原料としてなる粉末状・顆粒状・錠剤状・カプセル状・液状の加工食品,魚貝類を主原料としてなる粉末状・顆粒状・錠剤状・カプセル状・液状の加工食品,海藻類を主原料としてなる粉末状・顆粒状・錠剤状・カプセル状・液状の加工食品,スッポンを主原料としてなる粉末状・顆粒状・錠剤状・カプセル状・液状の加工食品,マムシを主原料としてなる粉末状・顆粒状・錠剤状・カプセル状・液状の加工食品,牛乳を主原料としてなる粉末状・顆粒状・錠剤状・カプセル状・液状の加工食品,植物エキスを主原料としてなる粉末状・顆粒状・錠剤状・カプセル状・液状の加工食品,プロポリスを主原料としてなる粉末状・顆粒状・錠剤状・カプセル状・液状の加工食品,ローヤルゼリーを主原料としてなる粉末状・顆粒状・錠剤状・カプセル状・液状の加工食品,穀物を主原料としてなる粉末状・顆粒状・錠剤状・カプセル状・液状の加工食品,茶エキスを主原料としてなる粉末状・顆粒状・錠剤状・カプセル状・液状の加工食品」,第16類「新聞,雑誌,印刷物」,第29類「加工野菜及び加工果実,梅干し」及び第30類「コーヒー,コーヒー豆,茶」に補正されたものである。 2 原査定の拒絶の理由(要点) 原査定は,「本願商標は,『抗ロコモサプリ』の文字を標準文字で表してなるところ,その構成中の『ロコモ』は,『ロコモシンドローム』あるいは『ロコモティブシンドローム』の略で,『骨や筋肉の病気が原因で介護が必要になる状態(運動器症候群)』を表す語であって,その予防をすることを『抗ロコモ』という。また,その構成中の『サプリ』は,『サプリメント。栄養補助食品』を表す語である。さらに,近年,『抗ロコモ』をテーマにした機能性食品等の注目が高まりつつあり,その有用な素材の紹介がなされている実情にあるから,本願商標全体としては『ロコモシンドロームを予防するための栄養補助食品』あるいは『ロコモティブシンドロームを予防するための栄養補助食品』ほどの意味合いを容易に把握させる。そうすると,本願商標をその指定商品中『各種ビタミンを主原料としてなる粉末状・顆粒状・錠剤状・カプセル状・液状の加工食品』等の栄養補助を目的とする各種加工食品に使用するときには,これに接する取引者,需要者をして,該商品が上記意味の栄養補助食品であること,すなわち単に商品の品質,用途を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標であると理解するにとどまる。したがって,本願商標は,商標法3条1項3号に該当し,本願商標を上記意味の栄養補助食品以外の商品に使用するときには,商品の品質について誤認を生じさせるおそれがあるから,同法4条1項16号に該当する。」旨認定,判断し,本願を拒絶したものである。 3 当審の判断 (1)本願商標が商標法3条1項3号に該当することについて 本願商標は,前記1のとおり,「抗ロコモサプリ」の文字を標準文字で表してなるところ,該構成中「ロコモ」の文字部分は,「現代用語の基礎知識(2013年1月1日発行)」において「ロコモティブシンドローム」が「運動器症候群。身体機能を担う筋,骨格,神経系の障害のために要介護になる危険性が高い状態。略してロコモ。」と掲載されていることからすれば,「ロコモティブシンドローム(運動器症候群)」を省略したものとして理解され,また,「サプリ」の文字部分は,「栄養補助食品。サプリメント」(「広辞苑 第六版」株式会社岩波書店)を省略したものとして理解されるといえる。 そして,「抗ロコモ」の語は,「ロコモティブシンドローム(運動器症候群)を予防すること」といった意味合いで,原審で提示した事実以外にも,別掲のとおり使用され,抗ロコモに有用な栄養素材が紹介されるなどの事実が見受けられる。 そうすると,本願商標をその指定商品中,栄養補助を目的とする各種加工食品,すなわち,第5類「各種ビタミンを主原料としてなる粉末状・顆粒状・錠剤状・カプセル状・液状の加工食品,各種ミネラルを主原料としてなる粉末状・顆粒状・錠剤状・カプセル状・液状の加工食品,キノコ類を主原料としてなる粉末状・顆粒状・錠剤状・カプセル状・液状の加工食品,野菜を主原料としてなる粉末状・顆粒状・錠剤状・カプセル状・液状の加工食品,果実を主原料としてなる粉末状・顆粒状・錠剤状・カプセル状・液状の加工食品,魚貝類を主原料としてなる粉末状・顆粒状・錠剤状・カプセル状・液状の加工食品,海藻類を主原料としてなる粉末状・顆粒状・錠剤状・カプセル状・液状の加工食品,スッポンを主原料としてなる粉末状・顆粒状・錠剤状・カプセル状・液状の加工食品,マムシを主原料としてなる粉末状・顆粒状・錠剤状・カプセル状・液状の加工食品,牛乳を主原料としてなる粉末状・顆粒状・錠剤状・カプセル状・液状の加工食品,植物エキスを主原料としてなる粉末状・顆粒状・錠剤状・カプセル状・液状の加工食品,プロポリスを主原料としてなる粉末状・顆粒状・錠剤状・カプセル状・液状の加工食品,ローヤルゼリーを主原料としてなる粉末状・顆粒状・錠剤状・カプセル状・液状の加工食品,穀物を主原料としてなる粉末状・顆粒状・錠剤状・カプセル状・液状の加工食品,茶エキスを主原料としてなる粉末状・顆粒状・錠剤状・カプセル状・液状の加工食品」に使用しても,これに接する取引者,需要者は,ロコモティブシンドローム(運動器症候群)を予防するための栄養補助食品(サプリメント)であることを認識するにとどまるというのが相当である。 そして,本願商標は,標準文字で表してなるものであって,何らの特殊なデザイン化等もされているものではないから,普通に用いられる方法で表示するものである。 してみれば,本願商標は,その指定商品中,上記指定商品との関係において,商品の品質,用途を普通に用いられる方法で表示する標章のみからなるものであるから,商標法3条1項3号に該当する。 (2)請求人の主張について ア 請求人は,他の登録例を挙げ,これらが登録されている以上,本願商標も登録されるべきである旨主張する。 しかしながら,登録出願に係る商標が商標登録の要件を具備しているか否かについては,当該商標の構成態様と,指定商品の取引の実情等に基づいて,個別具体的に,査定時又は審決時において,当該商標がその指定商品に使用された場合,その商標に接した取引者,需要者がどのような認識をするかによって,判断されるものである。 そして,本願商標については,すでに述べたとおり,「抗ロコモ」の文字が使用され,抗ロコモに有用な栄養素材が紹介されるなどの事実が見受けられることから,上記(1)のとおり判断するべきであって,請求人の上記主張は採用することができない。 イ 請求人は,「ロコモティブシンドローム」の認知度は17.3%又は26.6%に過ぎないから,本願商標は「普通に用いられる方法で表示する標章」には該当しない旨,主張する。 しかしながら,商標法3条1項3号にいう「普通に用いられる方法」とは,登録出願に係る商標の「表示の方法」が普通であることであって,商標が「普通に用いられる」ことを要求しているものではない。また,商標法3条1項3号は,取引者,需要者に指定商品の品質等を示すものとして認識され得る表示態様の商標につき,それ故に登録を受けることができないとしたものであって,該表示態様が,商品の品質を表すものとして必ず使用されるものであるとか,現実に使用されている等の事実は,同号の適用において必ずしも要求されないものと解すべき(東京高裁 平成12年(行ケ)第76号)である。 したがって,請求人の上記主張は採用することができない。 (3)まとめ 以上のとおり,本願商標は,商標法3条1項3号に該当するものであって,登録することができない。 したがって,本願商標が同号に該当するとして本願を拒絶した原査定は,取り消すことができない。 よって,結論のとおり審決する。 |
別掲 |
別掲(下線は当合議体が付加) (1)「”今”日本で話題のヒット商品・流行が一目で分かる新感覚サイト」と題するウェブサイト 「抗ロコモとは?」の見出しにて,「抗ロコモとは…ロコモ=ロコモティブシンドロームの事を言うのです。ロコモ(=運動機能)とシンドローム(=症候群)の合わさった言葉です。骨や関節,筋肉など体を支えたり動かしたりするための運動機能の低下。そして要介護や寝たきりになる可能性の高い状態をいいます。”抗”という字が付くのでこういった状態にならないためのという事ですね!…今,医薬メーカーや食品メーカーが”抗ロコモ”をキーワードに次々に商品を投入しています。」と記載されている(http://thank-you-tomato.com/hitlocomo.html)。 (2)「全研本社株式会社」に係るウェブサイト 「ロコモ予防におすすめの栄養素は?」の見出しにて,「ロコモを防ぐためには普段の食生活にも気を配らなければいけません。ここではロコモ予防に効果のある栄養素『アミノ酸』をはじめとした,様々な成分・食品を解説します。」と記載され,「筋肉の材料『アミノ酸』で抗ロコモ」「骨を強くする『ビタミンD』『ビタミンK』で抗ロコモ」及び「骨の原料『カルシウム』で抗ロコモ」と記載されている(http://www.supkomi.com/special/locomo/preventive-2.html)。 (3)「食べる抗ロコモ」と題するウェブサイト 「ロコモとは筋力の低下等が原因になって起こる要介護状態になりやすいリスクのことをいいます。そして抗ロコモとは,そのリスクに抗う方法を指します。抗ロコモとして一番に挙げられるのは日ごろ運動ですが,毎日口にする食べ物も当然大切です。…抗ロコモを意識するにあたって,最も有効な成分がカルシュウムと言われており,骨や筋肉を丈夫にする為に必要不可欠です。」と記載されている(http://ろこも.com/entry7.html)。 (4)「健康産業流通新聞」に係るウェブサイト 「抗ロコモ市場形成なるか サントリー参入機に」の見出しにて,「ロコモ元年とも言われる今年,それに対応する商材の動きがにわかに活気付いてきた。…各企業のプロモーション活動も活発化,メタボに次ぐ大型市場形成への期待が高まっている。グルコサミンやコンドロイチンといった認知の高い素材を筆頭に,抗疲労の機能を持つイミダゾールジペプチドなど今後市場性が見込める素材の採用も進みつつある。…これら各商材を取り扱う企業では,7?8年前に市場を築き上げたメタボリックシンドローム対策商材以来の商機と見て,既存品のコンセプトを抗ロコモの枠組みに包含させることで新たなアプローチを開始している。」と記載されている(http://www.him-news.com/news/view/110)。 (5)「ユニチカ株式会社」に係るウェブサイト 「食品開発展2013のご案内」の見出しにて,「抗ロコモ素材としてのβ-クリプトキサンチン」と記載されている(http://www.unitika.co.jp/topics/syokuhin2013/)。 (6)「株式会社 食品化学新聞社」に係るウェブサイト 「月刊 FOOD Style21 9月号」の見出しにて,「特集 【アクティブシニアの抗ロコモ】」「抗ロコモ素材としてのβ-クリプトキサンチン」「赤ショウガエキスの抗ロコモ作用」及び「CLA(共役リノール酸)の抗ロコモ作用」と記載されている(https://www.foodchemicalnews.co.jp/item/cartfs21/265.html)。 (7)「株式会社 食品化学新聞社」に係るウェブサイト 「月刊 FOOD Style21 5月号」の見出しにて,「特集・・・健康長寿をささえる『抗ロコモ』」及び「乳タンパクを応用した抗ロコモ食品の開発」と記載されている(https://www.foodchemicalnews.co.jp/item/881.html)。 (8)「ダイワ薬品株式会社」に係るウェブサイト 「おすすめ商品5タイプ」の見出しにて,「(1)生活習慣病の予防」「(2)抗ロコモ」「(3)アイケア」「(4)スキンケア」「(5)栄養ドリンク剤」と記載され,それぞれに対応した栄養補助食品の画像が掲載されている(http://www.daiwayakuhin.co.jp/jowbosusume.html#rokomo)。 |
審理終結日 | 2014-08-27 |
結審通知日 | 2014-09-05 |
審決日 | 2014-09-19 |
出願番号 | 商願2013-5315(T2013-5315) |
審決分類 |
T
1
8・
13-
Z
(W05162930)
|
最終処分 | 不成立 |
前審関与審査官 | 齋藤 貴博 |
特許庁審判長 |
土井 敬子 |
特許庁審判官 |
原田 信彦 守屋 友宏 |
商標の称呼 | コーロコモサプリ、コーロコモ |