ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
既存のポートフォリオに追加保存 |
|
審判番号(事件番号) | データベース | 権利 |
---|---|---|
不服20134852 | 審決 | 商標 |
不服201217341 | 審決 | 商標 |
不服20134351 | 審決 | 商標 |
PDFをダウンロード |
審決分類 |
審判 査定不服 称呼類似 取り消して登録 X30 審判 査定不服 観念類似 取り消して登録 X30 審判 査定不服 外観類似 取り消して登録 X30 |
---|---|
管理番号 | 1276417 |
審判番号 | 不服2012-23990 |
総通号数 | 164 |
発行国 | 日本国特許庁(JP) |
公報種別 | 商標審決公報 |
発行日 | 2013-08-30 |
種別 | 拒絶査定不服の審決 |
審判請求日 | 2012-12-04 |
確定日 | 2013-07-16 |
事件の表示 | 商願2010- 35349拒絶査定不服審判事件について,次のとおり審決する。 |
結論 | 原査定を取り消す。 本願商標は,登録すべきものとする。 |
理由 |
1 本願商標 本願商標は,別掲のとおりの構成からなり,第30類「すし」を指定商品として,平成22年5月6日に登録出願されたものである。 2 原査定の拒絶の理由の要点 原査定は,「本願商標は,『すしざんまい』の平仮名を標準文字で表してなる,登録第5511447号商標(以下『引用商標』という。)と,『スシザンマイ』の称呼及び『心ゆくまですしを食べるさま』の観念を共通にする類似の商標であって同一又は類似の商品に使用するものであるから商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定,判断し,本願を拒絶したものである。 3 当審の判断 本願商標は,別掲のとおり,文字と図形からなり,「すし」を指定商品とするものであるところ、その構成中の「寿司ざんまい」の文字についてみると、各種の食に関する分野においては、「焼肉ざんまい」,「焼鳥ざんまい」,「魚ざんまい」,「肉ざんまい」等のように,料理名や食材名と「ざんまい」の語を結合して販売促進のために使用されている事実があることからすると、「寿司ざんまい」の文字を「すし」について使用するときは,これに接する需要者が,宣伝のための語を表したものと認識するにとどまるというのが相当である。 そうすると、本願商標の構成中の「寿司ざんまい」の文字自体が,独立して自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものといえず、原審説示のように,本願商標から「スシザンマイ」の称呼及び「心ゆくまですしを食べるさま」の観念は生じないものというのが自然である。 また,本願商標と引用商標とは,外観においては,構成上明らかな差異を有するものであるから,相紛れるおそれはないものである。 してみれば、本願商標から「スシザンマイ」の称呼及び「心ゆくまですしを食べるさま」の観念が生じるとし、これを前提に、本願商標と引用商標が称呼及び観念上類似するものとして、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するものであるとした原査定は妥当でなく,取り消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。 |
別掲 |
別掲(本願商標) (色彩については原本参照) |
審決日 | 2013-06-28 |
出願番号 | 商願2010-35349(T2010-35349) |
審決分類 |
T
1
8・
262-
WY
(X30)
T 1 8・ 261- WY (X30) T 1 8・ 263- WY (X30) |
最終処分 | 成立 |
前審関与審査官 | 冨澤 美加、早川 真規子 |
特許庁審判長 |
小林 由美子 |
特許庁審判官 |
大森 健司 西田 芳子 |
商標の称呼 | タクハイセンモンスシザンマイ、スシザンマイ、ザンマイ |
代理人 | 松尾 憲一郎 |
代理人 | 市川 泰央 |