この審決には、下記の判例・審決が関連していると思われます。

審判番号（事件番号）	データベース	権利
不服201028413	審決	商標
不服20124987	審決	商標
不服20127229	審決	商標
不服201210812	審決	商標
不服201120454	審決	商標

PDF	PDFをダウンロード

審決分類	審判 査定不服 称呼類似 取り消して登録 X34
管理番号	1268484
審判番号	不服2012-650019
総通号数	158
発行国	日本国特許庁(JP)
公報種別	商標審決公報
発行日	2013-02-22
種別	拒絶査定不服の審決
審判請求日	2012-02-20
確定日	2012-11-28
事件の表示	国際登録第1039710号商標に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について,次のとおり審決する。
結論	原査定を取り消す。 本願商標は,登録すべきものとする。
理由	1 本願商標 本願商標は,別掲のとおりの構成からなり,第34類「Tｏbaccｏ,ｒaｗ ｏｒ manｕfacｔｕｒed;ｔｏbaccｏ ｐｒｏdｕcｔｓ,inclｕding cigaｒｓ,cigaｒeｔｔeｓ,cigaｒillｏｓ,ｔｏbaccｏ fｏｒ ｒｏll-ｙｏｕｒ-ｏｗn cigaｒeｔｔeｓ,ｐiｐe ｔｏbaccｏ,cheｗing ｔｏbaccｏ,ｓnｕff ｔｏbaccｏ,kｒeｔek;ｓnｕｓ;ｔｏbaccｏ ｓｕbｓｔiｔｕｔeｓ (nｏｔ fｏｒ medical ｐｕｒｐｏｓeｓ);ｓmｏkeｒｓ’ aｒｔicleｓ,inclｕding cigaｒeｔｔe ｐaｐeｒ and ｔｕbeｓ,cigaｒeｔｔe filｔeｒｓ,ｔｏbaccｏ ｔinｓ,cigaｒeｔｔe caｓeｓ and aｓhｔｒaｙｓ,ｐiｐeｓ,ｐｏckeｔ aｐｐaｒaｔｕｓ fｏｒ ｒｏlling cigaｒeｔｔeｓ,lighｔeｒｓ;maｔcheｓ.」を指定商品として,2010年1月29日にSｗiｔｚeｒlandにおいてした商標登録出願に基づくパリ条約第4条による優先権を主張し,同年(平成22年)5月6日に国際商標登録出願されたものである。 2 原査定の拒絶の理由の要点 原査定は,「本願商標は,次の(1)ないし(3)の登録商標と同一又は類似であって,その商標に係る指定商品と同一又は類似の商品について使用するものであるから,商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定,判断し本願を拒絶したものである。 (1)登録第953529号の2商標は,「Reｓeｒｖe」の欧文字を書してなり,昭和44年8月5日に登録出願,同47年3月14日に設定登録された登録第953529号商標の分割に係るものであって,第25類「紙類」を指定商品として,同63年4月25日に商標権の分割移転の登録がされたものであり,その後,平成14年8月14日に指定商品を第27類「壁紙」とする指定商品の書換登録がされ,現に有効に存続しているものである。 (2)登録第980134号商標は,「RESERVE」の欧文字を書してなり,昭和45年8月20日に登録出願,第27類「喫煙用具」を指定商品として,同47年9月6日に設定登録され,その後,平成15年12月3日に指定商品を第14類「貴金属製喫煙用具」及び第34類「喫煙用具(貴金属製のものを除く。)」とする指定商品の書換登録がされ,現に有効に存続しているものである。 (3)登録第3265607号商標は,「RESERVE」の欧文字を書してなり,平成6年2月28日に登録出願,第34類「たばこ,マッチ」を指定商品として,同9年2月24日に設定登録され,現に有効に存続しているものである。 上記(1)ないし(3)の登録商標を,以下「引用各商標」という。 3 当審の判断 本願商標は,別掲のとおり,紺色の縦長の長方形内に,文字と図形を配してなるところ,その構成中,やや上部に書された「PARLIAMENT」と「RESERVE」の文字部分が看者の注意を惹く部分といえるものである。 そこで,本願商標の構成中,「PARLIAMENT」及び「RESERVE」の各文字部分について検討するに,「PARLIAMENT」の文字は,「国会。議会。」(ランダムハウス英和大辞典)の意味を有する英語であって,構成上,「RESERVE」の文字に比して大きく書され,商標の主たる部分を占めるように顕著に表されており,強く支配的な印象を与えるものといえる。 これに対し,「RESERVE」の文字は,「保存する。予備品。限定。」等(同)の意味を有するよく知られた英語であって,各種商品に使用されることも多い語ということができるものであり,構成上も,「PARLIAMENT」の文字に比して1/2程度に小さく表されており,本願商標全体に占める割合も小さいことから,看者に与える印象は弱いものというのが相当である。 そうとすれば,上記構成においては,「PARLIAMENT」及び「RESERVE」の文字部分から「パーラメントリザーブ」の称呼が生ずるほか,顕著に表された「PARLIAMENT」の文字部分から「パーラメント」の称呼が生ずることはあっても,その下に小さく表された「RESERVE」の文字のみが殊更に着目され,「リザーブ」の称呼のみをもって取引に資されるとはいい難いものである。 してみれば,本願商標より,「リザーブ」の称呼をも生ずるとし,そのうえで,本願商標と引用各商標とが称呼において類似するものとして,本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は,妥当でなく,取り消しを免れない。 その他,政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。 よって,結論のとおり審決する。
別掲	【別記】
審決日	2012-11-14
国際登録番号	1039710
審決分類	T 1 8・ 262- WY (X34)
最終処分	成立
前審関与審査官	藤田 和美
特許庁審判長	小林 由美子
特許庁審判官	冨澤 武志 田中 亨子
商標の称呼	パーラメントリザーブ、パーラメント、リザーブ、プレミアムリーフ、プレミアム、リーフ、スペシャルカットリーセスドフィルタースーパースリムズ、スペシャルカット、リーセスドフィルター、リーセスド、リセスド、レセスド、スーパースリムズ
代理人	岡野 光男
代理人	特許業務法人浅村特許事務所
代理人	浅村 肇
代理人	高原 千鶴子
代理人	浅村 皓