ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 商品（役務）の類否 取り消して登録 X07 |
|---|---|
| 管理番号 | 1230108 |
| 審判番号 | 不服2010-3376 |
| 総通号数 | 134 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 商標審決公報 |
| 発行日 | 2011-02-25 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2010-02-16 |
| 確定日 | 2011-01-19 |
| 事件の表示 | 商願2008-65417拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。 |
| 理由 |
1 本願商標 本願商標は、「シュアー」の文字を横書きしてなり、第1類、第6類ないし第11類、第16類、第17類、第21類及び第35類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、平成20年8月7日に登録出願されたものである。そして、指定商品及び指定役務については、原審における平成21年3月18日差出しの手続補正書及び当審における平成22年2月16日差出しの手続補正書によって補正された結果、第7類「包装用機械器具,ヒートシール式包装用機械器具」となったものである。 2 原査定の拒絶の理由の要点 原査定は、以下のとおり認定、判断し、本願を拒絶したものである。 (1)本願商標の指定商品のうち、一部の商品は、その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない。そのため、本願商標は、政令で定める商品及び役務の区分に従って商品を指定したものと認めることもできないから、商標法第6条第1項及び同第2項の要件を具備しない。 (2)本願商標は、次の登録商標と同一又は類似の商標であって同一又は類似の商品について使用をするものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。 ア 登録第2476280号商標(以下「引用商標1」という。)は、「SURE」の文字と「しゅあ」の文字を上下二段に横書きしてなり、平成2年8月2日登録出願、第19類「台所用品、日用品」を指定商品として、平成4年11月30日に設定登録され、平成14年10月1日に商標権存続期間の更新登録がなされ、現に有効に存続しているものである。 イ 登録第4703623号商標(以下「引用商標2」という。)は、「SURE-TY」の文字を横書きしてなり、平成13年10月18日登録出願、第7類「ケーブルタイ(結束用バンド)を切断或いは締め付けるために用いられる結束バンド切断・取付用工具及びその附属品」及び第22類「結束用のバンド(金属製のものを除く。)」を指定商品として、平成15年8月22日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 3 当審の判断 (1)商標法第6条第1項及び同第2項について 本願商標は、その指定商品及び指定役務について前記1のとおり補正された結果、商品の内容及び範囲が明確となり、また、政令で定める商品及び役務の区分に従ったものになったと認められる。 してみれば、本願商標の指定商品は、商標法第6条第1項及び同第2項の要件を具備するものとなった。 (2)商標法第4条第1項第11号について ア 本願商標と引用商標1との類否について 本願の指定商品及び指定役務について、前記1のとおり補正された結果、引用商標1の指定商品と同一又は類似の商品及び役務は、すべて削除されたと認められるものである。 してみれば、本願商標と引用商標1とは、商標の類否について検討するまでもなく、指定商品及び指定役務において、互いに類似しないものとなったため、引用商標1を引用して、本願商標が、商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定の拒絶の理由は、解消した。 イ 本願商標と引用商標2との類否について 本願商標の指定商品と引用商標2の指定商品との類否について検討するに、原審において類似の商品であるとする本願商標の指定商品中、「包装用機械器具」は、運送すべき物品を包むなど荷造りするための機械器具であり、また、「ヒートシール式包装用機械器具」は、平成21年3月18日差出しの意見書によれば、ヒーターの熱により合成樹脂を溶解、密着させ、内容物を入れた袋を密閉するための商品であって、包装用機械器具に属する商品と認められる。 他方、引用商標2の指定商品中、第7類「ケーブルタイ(結束用バンド)を切断或いは締め付けるために用いられる結束バンド切断・取付用工具及びその附属品」は、該登録商標に係る審査において提出された平成14年9月12日差出しの意見書(指定商品の説明資料)によれば、電気・電子機器分野においてケーブルを取付・固定する際に、これを束ねるケーブル用結束バンドを切断又は締め付けるために用いる該結束バンド切断・取付用の工具及びその附属品であることが認められる。 そうすると、本願商標の指定商品「包装用機械器具,ヒートシール式包装用機械器具」と、引用商標2の指定商品中の「ケーブルタイ(結束用バンド)を切断或いは締め付けるために用いられる結束バンド切断・取付用工具及びその附属品」とは、その商品の用途、需要者の範囲等が異なり、完成品と部品との関係にもないものであるから、両者は、同一又は類似の商標を使用した場合に、取引上互いに混同を生じさせるおそれがあるものとはいえず、これらは互いに類似する商品とはいえないものである。 してみれば、商標の類否について検討するまでもなく、本願商標の指定商品と引用商標2の指定商品中の「ケーブルタイ(結束用バンド)を切断或いは締め付けるために用いられる結束バンド切断・取付用工具及びその附属品」とが類似の商品であるとし、引用商標2を引用して、本願商標を商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、妥当でない。 ウ したがって、本願商標は商標法第4条第1項第11号に該当しない。 (3)まとめ 以上のとおり、本願商標は、商標法第6条第1項及び同第2項並びに商標法第4条第1項第11号に該当するものではないから、本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審決日 | 2010-12-24 |
| 出願番号 | 商願2008-65417(T2008-65417) |
| 審決分類 |
T
1
8・
264-
WY
(X07)
|
| 最終処分 | 成立 |
| 前審関与審査官 | 飯田 亜紀 |
| 特許庁審判長 |
内山 進 |
| 特許庁審判官 |
板谷 玲子 瀧本 佐代子 |
| 商標の称呼 | シュアー |
| 代理人 | 高橋 三雄 |
| 代理人 | 高橋 大典 |