ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード |
審決分類 |
審判 査定不服 商6条一商標一出願 取り消して登録 X29 審判 査定不服 商4条1項11号一般他人の登録商標 取り消して登録 X29 |
---|---|
管理番号 | 1228505 |
審判番号 | 不服2010-13939 |
総通号数 | 133 |
発行国 | 日本国特許庁(JP) |
公報種別 | 商標審決公報 |
発行日 | 2011-01-28 |
種別 | 拒絶査定不服の審決 |
審判請求日 | 2010-06-24 |
確定日 | 2011-01-04 |
事件の表示 | 商願2009- 25052拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。 |
結論 | 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。 |
理由 |
1 本願商標 本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第29類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成21年4月3日に登録出願されたものである。そして、指定商品については、当審において平成22年10月25日付け手続補正書により、第29類「食用油脂,食用乳化油脂,パーム油,食用パームオレイン,ナチュラルカルテノイドを含有する赤色の食用パームオレイン,食用パーム脂,製パン用ショートニング,ショートニング,調理用の食用油脂,熱帯気候でも注ぐことができるように物理的に改質された粘性が低く流動性の高い食用パーム脂,乳脂肪の代わりに用いるための食用植物性油脂,動物性油脂の代わりに用いるための食用植物性油脂,コーン油,ココナッツ油,パーム核油,オリーブ油,ごま油,キャノーラ油,ひまわり油,落花生油,大豆油」と補正されたものである。 2 原査定の拒絶の理由の要点 原査定は、以下の(1)及び(2)のとおり認定、判断し、本願を拒絶したものである。 (1)本願商標の指定商品中「食用油脂及び乳化油脂,パームオレイン,レッドパームスーパーオレイン,レッドパームオレイン,パーム脂,生地用オイル,野菜のギー,クッキングオイル,フライ油,流動パーム油,代用乳脂肪,代用動物性油脂,その他の油製品及び油派生品」は、その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない。そのため、本願は、政令で定める商品及び役務の区分に従って商品を指定したものと認めることもできないから、商標法第6条第1項及び第2項の要件を具備しない。 (2)本願商標は、登録第4869506号商標(以下「引用商標」という。)と同一又は類似の商標であって同一又は類似の商品について使用をするものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。 3 当審の判断 本願商標に係る指定商品は、前記1のとおり補正された結果、その内容及び範囲が明確で、かつ、政令で定める商品及び役務の区分に従って指定されたものとなり、また、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品はすべて削除され、引用商標の指定商品と類似しないものとなった。 したがって、本願商標が商標法第6条第1項及び第2項の要件を具備しないとし、かつ、同法第4条第1項第11号に該当するとして、本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。 その他、政令で定める期間内に、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。 |
別掲 |
別掲 本願商標(色彩は原本参照) |
審決日 | 2010-12-15 |
出願番号 | 商願2009-25052(T2009-25052) |
審決分類 |
T
1
8・
26-
WY
(X29)
T 1 8・ 91- WY (X29) |
最終処分 | 成立 |
前審関与審査官 | 石塚 文子 |
特許庁審判長 |
内山 進 |
特許庁審判官 |
瀧本 佐代子 根岸 克弘 |
商標の称呼 | キヒョー、ハタジルシ |
代理人 | 黒川 朋也 |
代理人 | 長谷川 芳樹 |
代理人 | 上原 空也 |
代理人 | 齋藤 宗也 |