この審決には、下記の判例・審決が関連していると思われます。

審判番号（事件番号）	データベース	権利
不服201311761	審決	商標
不服20091626	審決	商標
不服201322888	審決	商標
不服201218923	審決	商標

PDF	PDFをダウンロード

審決分類	審判 査定不服 称呼類似 取り消して登録 X35
管理番号	1212929
審判番号	不服2009-7551
総通号数	124
発行国	日本国特許庁(JP)
公報種別	商標審決公報
発行日	2010-04-30
種別	拒絶査定不服の審決
審判請求日	2009-04-08
確定日	2010-03-02
事件の表示	商願2007-111744拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
結論	原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。
理由	1 本願商標 本願商標は、「リッシュ」の片仮名文字及び「RICHE」の欧文字を上下二段に書してなり、第35類に属する願書記載のとおりの役務を指定役務とし、平成19年3月22日に登録出願された商願2007-24660を原出願とする商標法第10条第1項の規定による商標登録出願として、同年11月1日に登録出願されたものである。そして、指定商品については、原審における平成20年9月20日付け及び当審における平成21年4月8日付け手続補正書により、最終的に第35類「インターネットによる商品の広告の代理,その他の広告,カタログ及びインターネットを用いた商品の販売に関する情報の提供,その他の商品の販売に関する情報の提供,インターネットによる商品の受注・発注業務の代行・媒介又は取次ぎ,インターネットを介しての商品の売買契約の媒介,輸出入に関する事務の代理又は代行」に補正されたものである。 2 引用商標 原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第4731251号商標(以下「引用商標」という。)は、「LISH」の欧文字を標準文字により書してなり、平成15年5月6日に登録出願、第35類、第42類及び第44類に属する商標登録原簿記載のとおりの役務を指定役務として、同年12月5日に設定登録されたものである。 3 当審の判断 本願商標は、前記1のとおり、「リッシュ」及び「RICHE」の文字よりなるところ、該構成文字中上段の「リッシュ」の文字は、下段の「RICHE」の文字に比して小さく書されており、前記文字の読みを特定するものとみるのが自然であるから、これより「リッシュ」の称呼を生ずるものである。 また、「RICHE」の文字は、クラウン仏和辞典によれば、「金持の,裕福な」を意味する仏語である。 そうとすれば、本願商標は、その構成文字に相応して、「リッシュ」の称呼を生じ、「金持の,裕福な」の観念が生じるものと認められる。 これに対し、引用商標は、前記2のとおり、「LISH」の文字よりなるところ、該文字は、「Engliｓh(イングリッシュ)」、「eｓｔabliｓh(エスタブリッシュ)」、「ｐｕbliｓh(パブリッシュ)」等の「liｓh」の文字部分の発音が、「リッシュ」と発音されていることよりすれば、引用商標は、英語読みに倣って「LISH」の文字より、「リッシュ」の自然な称呼を生ずるものというのが相当である。 そこで、本願商標と引用商標との類否について比較するに、両者は、共に「リッシュ」の称呼を同じくするとしても、先に述べたとおり、その構成態様、その構成文字数の相違及び構成文字が「I」と「H」の文字を除き全てが異なることを考慮すれば、その外観において明らかに区別できるものであって、観念においては、「金持の,裕福な」の観念を生ずる本願商標と、特定の観念を有しない引用商標とでは比較すべくもないから、観念上も相紛れるおそれはなく、外観、称呼及び観念が与える印象、記憶、連想等を総合して考察すれば、これをその指定役務に使用しても、誤認混同するおそれのない非類似の商標というべきである。 したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は妥当でなく、取消しを免れない。 その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。
審決日	2010-02-17
出願番号	商願2007-111744(T2007-111744)
審決分類	T 1 8・ 262- WY (X35)
最終処分	成立
前審関与審査官	尾茂 康雄、日向野 浩志
特許庁審判長	佐藤 達夫
特許庁審判官	齋藤 貴博 久我 敬史
商標の称呼	リッシュ、リシュ、リシェ、リチェ
代理人	黒田 勇治