この審決には、下記の判例・審決が関連していると思われます。

審判番号（事件番号）	データベース	権利
審判199817442	審決	商標
不服200925403	審決	商標
不服201226103	審決	商標
不服200418977	審決	商標
不服201314741	審決	商標

PDF	PDFをダウンロード

審決分類	審判 査定不服 商４条１項１６号品質の誤認 取り消して登録 X33 審判 査定不服 商３条１項１号 普通名称 取り消して登録 X33
管理番号	1180991
審判番号	不服2008-4860
総通号数	104
発行国	日本国特許庁(JP)
公報種別	商標審決公報
発行日	2008-08-29
種別	拒絶査定不服の審決
審判請求日	2008-02-28
確定日	2008-07-01
事件の表示	商願2007- 37496拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
結論	原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。
理由	1 本願商標 本願商標は、「香美酒」の漢字を標準文字で表してなり、第33類「日本酒,洋酒,果実酒,中国酒,薬味酒」を指定商品として、平成19年4月16日に登録出願されたものである。 2 原査定の拒絶の理由の要点 原査定は、「本願商標は、山桃を使用した果実酒の名称として中国で普通一般に用いられ使用されている『香美酒』の文字を書してなるものであり、これをその指定商品中『香美酒』に使用するときは、該商品の普通名称を表示するものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第1号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるので、同法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断して本願を拒絶したものである。 3 当審の判断 本願商標は、上記1のとおり「香美酒」の漢字を標準文字で表してなるところ、「香美酒」の文字は、原審説示の如き「山桃を使用した果実酒の名称」であることを直ちに認識させるものとはいい難いものである。 また、当審において職権により調査するも、本願の指定商品を取り扱う業界において、「香美酒」の文字が、「山桃を使用した果実酒」の普通名称を表示するものとして理解、認識され、取引者・需要者等において、取引上普通一般に使用されている事実を発見することができなかった。 そうとすれば、本願商標は、特定の意味を有しない一種の造語を表したものと認識されるとみるのが相当であって、これをその指定商品について使用しても、商品の普通名称を普通に用いられる方法で表示するものとはいえず、自他商品の識別標識としての機能を十分に果たし得るものであり、かつ、これをその指定商品中のいずれの商品に使用しても、商品の品質等について誤認を生じさせるおそれもないものである。 したがって、本願商標を商標法第3条第1項第1号及び同法第4条第1項第16号に該当するものとして拒絶した原査定は、取り消しを免れない。 その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。
審決日	2008-06-13
出願番号	商願2007-37496(T2007-37496)
審決分類	T 1 8・ 272- WY (X33) T 1 8・ 11- WY (X33)
最終処分	成立
前審関与審査官	梶原 良子
特許庁審判長	井岡 賢一
特許庁審判官	小川 きみえ 豊田 純一
商標の称呼	カビシュ、コービシュ、カビ、コービ
代理人	村木 清司
代理人	松原 伸之
代理人	橋本 千賀子
代理人	関口 一秀
代理人	▲高▼部 育子
代理人	松嶋 さやか
代理人	塚田 美佳子