ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 全部申立て 登録を維持 Y03 審判 全部申立て 登録を維持 Y03 |
|---|---|
| 管理番号 | 1155853 |
| 異議申立番号 | 異議2006-90347 |
| 総通号数 | 89 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 商標決定公報 |
| 発行日 | 2007-05-25 |
| 種別 | 異議の決定 |
| 異議申立日 | 2006-07-24 |
| 確定日 | 2007-04-11 |
| 異議申立件数 | 1 |
| 事件の表示 | 登録第4944668号商標の商標登録に対する登録異議の申立てについて、次のとおり決定する。 |
| 結論 | 登録第4944668号商標の商標登録を維持する。 |
| 理由 |
1 本件商標 本件登録第4944668号商標(以下「本件商標」という。)は、平成17年8月16日に登録出願され、「ルナリス」の片仮名文字と「Lｕnaｒiｓ」の欧文字を二段に横書きしてなり、第3類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同18年4月14日に設定登録されたものである。 2 登録異議の申立ての理由 登録異議申立人(以下「申立人」という。)が所有する「ナリス」の片仮名文字を横書きしてなり、第3類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成11年12月7日登録出願、同12年12月8日に設定登録された登録第4438338号商標、同じく別掲のとおりの構成よりなり、第4類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、昭和61年11月17日登録出願、平成1年6月23日に設定登録された登録第2149103号商標及び同じく「NARIS」の欧文字を標準文字で書してなり、第3類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成16年11月26日登録出願、同17年7月22日に設定登録された登録第4882689号商標(以下、一括して「引用各商標」という。)の各商標は、申立人の商標として化粧品・せっけん類の業界においては周知著名な商標であるところ、本件商標は、これら引用各商標と称呼において類似する商標であり、かつ、その指定商品も同一又は類似するものである。 したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第10号及び同第11号に該当するものであるから、その登録は取り消されるべきものである。 3 当審の判断 本件商標は、前記のとおりの構成よりなるから、その構成文字に相応して「ルナリス」の称呼を生ずる造語よりなるものと認められる。 これに対し、引用各商標は、それぞれ前記のとおりであるから、各構成文字に相応して「ナリス」の称呼を生ずるものと認められる。 しかして、本件商標より生ずる「ルナリス」の称呼と引用各商標より生ずる「ナリス」の両称呼は、前者が4音、後者が3音と構成音数が異なる上、称呼を比較する上で重要な要素となる語頭において「ル」の音の有無という顕著な差異を有するものであるから、この差異が短い両称呼に及ぼす影響は大きく、それぞれを一連に称呼した場合には、語感・語調が相違し、称呼上、明らかに聴別し得るものと判断するのが相当である。 また、両商標の構成は、それぞれ前記のとおりであるから、外観上、十分に区別し得る差異を有するものであり、さらに、観念においては、本件商標は造語と認められるから、両者は比較し得ないものである。 してみれば、本件商標は、例え、引用各商標が化粧品・せっけん類の業界において相当程度知られていたとしても、引用各商標とは称呼、外観及び観念のいずれからみても非類似の商標であって、混同を生ずるおそれのないものといわざるを得ない。 したがって、本件商標は、商標法第4条第1項第10号及び同第11号に違反して登録されたものでないから、同法第43条の3第4項の規定に基づき、その登録を維持すべきものである。 よって、結論のとおり決定する。 |
| 別掲 |
(別掲)登録第2149103号商標 |
| 異議決定日 | 2007-03-23 |
| 出願番号 | 商願2005-76502(T2005-76502) |
| 審決分類 |
T
1
651・
262-
Y
(Y03)
T 1 651・ 252- Y (Y03) |
| 最終処分 | 維持 |
| 前審関与審査官 | 松浦 裕紀子 |
| 特許庁審判長 |
柴田 昭夫 |
| 特許庁審判官 |
岩崎 良子 伊藤 三男 |
| 登録日 | 2006-04-14 |
| 登録番号 | 商標登録第4944668号(T4944668) |
| 権利者 | 熊野油脂株式会社 |
| 商標の称呼 | ルナリス |