ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 称呼類似 取り消して登録 Y293031 |
|---|---|
| 管理番号 | 1153758 |
| 審判番号 | 不服2006-4720 |
| 総通号数 | 88 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 商標審決公報 |
| 発行日 | 2007-04-27 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2006-03-14 |
| 確定日 | 2007-03-19 |
| 事件の表示 | 商願2005-39359拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。 |
| 理由 |
1 本願商標 本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第29類「食用油脂,乳製品,冷凍野菜,加工水産物,加工野菜及び加工果実,油揚げ,凍り豆腐,こんにゃく,豆乳,豆腐,納豆,カレー・シチュー又はスープのもと,お茶漬けのり,ふりかけ,なめ物,豆,食用たんぱく,豆を原材料としたカプセル状・錠剤状・顆粒状・液状・粉末状・固形状の加工食品」、第30類「食品香料(精油のものを除く。),菓子及びパン,調味料,香辛料,穀物の加工品,ぎょうざ,サンドイッチ,しゅうまい,すし,たこ焼き,肉まんじゅう,ハンバーガー,ピザ,べんとう,ホットドッグ,ミートパイ,ラビオリ,食用粉類」及び第31類「海藻類,野菜,飼料用たんぱく,飼料」を指定商品として、平成17年5月2日に登録出願されたものである。 2 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、次の(1)ないし(4)のとおりである。 (1)登録第691637号商標は、「いろいろ」の文字を縦書きしてなり、昭和39年3月11日に登録出願、第32類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同40年12月2日に設定登録され、その後、4回にわたり、商標権存続期間の更新登録がなされた後、平成19年1月31日に指定商品を第29類「食肉,卵,食用魚介類(生きているものを除く。),冷凍野菜,冷凍果実,肉製品,加工水産物,加工野菜及び加工果実,油揚げ,凍り豆腐,こんにゃく,豆乳,豆腐,納豆,加工卵,カレー・シチュー又はスープのもと,お茶漬けのり,ふりかけ,なめ物」及び第31類「食用魚介類(生きているものに限る。),海藻類,野菜,糖料作物,果実,コプラ,麦芽」とする指定商品の書換登録がなされ、現に有効に存続しているものである。 (2)登録第2021475号商標は、「いろいろ(縁取りのある文字で表されている。)」の文字を横書きしてなり、昭和56年7月29日に登録出願、第30類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同63年2月22日に設定登録され、その後、平成9年10月14日に商標権存続期間の更新登録がなされ、現に有効に存続しているものである。 (3)登録第3072112号商標は、「いろいろ」の文字を横書きしてなり、平成4年10月6日に登録出願、第32類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同7年8月31日に設定登録され、その後、同17年8月2日に商標権存続期間の更新登録がなされ、現に有効に存続しているものである。 (4)登録第3073614号商標は、「いろいろ」の文字を横書きしてなり、平成4年10月6日に登録出願、第30類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同7年8月31日に設定登録され、その後、同17年8月2日に商標権存続期間の更新登録がなされ、現に有効に存続しているものである。 以下、(1)ないし(4)を一括して、「引用商標」という。 3 当審の判断 本願商標は、別掲のとおり、赤、橙、黄、緑の4色で表された「彩」の文字と、赤色で表された「々」及び「豆」の文字とを縦書きし、各文字の右横に黒色で小さく「いろ」「いろ」「まめ」の文字を縦書きしてなるところ、各行の文字は、それぞれ同じ書体、同じ大きさ、同じ間隔で表されており、全体としても、視覚上、まとまりよく一体的に表されているものである。 また、その構成中の「いろ」「いろ」「まめ」の文字が、「彩々豆」の文字の読みを表したものと無理なく認識し得るものであり、これより生ずる「イロイロマメ」の称呼も格別冗長というべきものではなく、よどみなく一連に称呼できるものである。 そして、たとえ、構成中の「まめ」及び「豆」の文字が指定商品との関係において、商品の原材料又は普通名称を表す場合があるとしても、かかる構成においては、構成文字全体をもって一体不可分の造語として認識し、把握されるとみるのが自然であり、他に、構成中の「いろいろ」及び「彩々」の文字部分のみが独立して認識されるとみるべき格別の事情が存するものとは認められない。 そうすると、本願商標は、その構成文字全体に相応して、「イロイロマメ」の称呼のみを生ずるものというのが相当である。 したがって、本願商標より「イロイロ」の称呼をも生ずるとし、その上で、本願商標が引用商標と称呼上類似するものとして、商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は妥当でなく、取消しを免れない。 その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 別掲 |
別掲 本願商標  |
| 審決日 | 2007-03-02 |
| 出願番号 | 商願2005-39359(T2005-39359) |
| 審決分類 |
T
1
8・
262-
WY
(Y293031)
|
| 最終処分 | 成立 |
| 前審関与審査官 | 富田 領一郎、渡邉 健司 |
| 特許庁審判長 |
山口 烈 |
| 特許庁審判官 |
岩本 和雄 岡田 美加 |
| 商標の称呼 | イロイロマメ、サイサイマメ、アヤアヤマメ、イロイロ、サイサイ、アヤアヤ |
| 代理人 | 下坂 スミ子 |
| 代理人 | 中山 俊彦 |
| 代理人 | 松田 三夫 |