• ポートフォリオ機能


ポートフォリオを新規に作成して保存
既存のポートフォリオに追加保存

  • この表をプリントする
PDF PDFをダウンロード
審決分類 審判 査定不服 商3条1項3号 産地、販売地、品質、原材料など 取り消して登録 Y1825
審判 査定不服 商4条1項16号品質の誤認 取り消して登録 Y1825
管理番号 1150094 
審判番号 不服2005-13265 
総通号数 86 
発行国 日本国特許庁(JP) 
公報種別 商標審決公報 
発行日 2007-02-23 
種別 拒絶査定不服の審決 
審判請求日 2005-07-11 
確定日 2007-01-09 
事件の表示 商願2004-100042拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。 
結論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。
理由 1 本願商標
本願商標は、「DALMATIAN」の文字を書してなり、第18類「原革,原皮,なめし皮,毛皮,革ひも,かばん類,袋物,傘,ステッキ,杖,携帯用化粧道具入れ,愛玩動物用被服類」及び第25類「洋服,コート,セーター類,ワイシャツ類,下着,寝巻き類,水泳着,靴下,足袋,手袋,Tシャツ,スウェットシャツ,和服,ズボンつり,ガーター,ベルト,エプロン,水泳帽,帽子,ずきん,ヘルメット,耳覆い,ネクタイ,マフラー,スカーフ,バンダナ,ショール,靴類,草履類,仮装用衣服,運動用特殊衣服」を指定商品として、平成16年10月19日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由
原査定は、「本願商標は、ユーゴスラビアのダルマティア地方の民族衣装である『DALMATIAN(ダルメイシアン)』の文字を普通に用いられる方法で書してなるから、指定商品中「ダルメイシアン」に使用するときは、単に商品の品質を表示するにすぎないものである。したがって、本願商標を指定商品中前記の商品に使用するときは、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるから、商標法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断
本願商標は、前記のとおりの「DALMATIAN」の文字よりなるところ、これが原審説示のとおり「ユーゴスラビアのダルマティア地方の民族衣装であるDALMATIAN(ダルメイシアン)」を指称する語であるとしても、例えばインドの民族衣装「サリー」やベトナムの民族衣装「アオザイ」のように、一般に知られた民族衣装名とはいえないばかりでなく、辞書等において「DALMATIAN」が、まず「犬の一品種名、ダルマシアン」と表記されていること等よりすれば、原審説示の如き具体的な商品の品質を直ちに認識、理解させるものとは言い難いものである。
また、「DALMATIAN」が、本願指定商品の品質等を表示するものとして取引上普通に使用されている事実も見出すことができない。
してみれば、本願商標は、その指定商品について商品の品質等を表示するものでなく、自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものといわなければならず、また、商品の品質の誤認を生じさせるおそれもないものである。
したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するとして本願を拒絶した原査定は妥当でなく、取消しを免れない。
その他、政令で定める期間内に、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。
審決日 2006-12-07 
出願番号 商願2004-100042(T2004-100042) 
審決分類 T 1 8・ 13- WY (Y1825)
T 1 8・ 272- WY (Y1825)
最終処分 成立  
前審関与審査官 井岡 賢一 
特許庁審判長 小川 有三
特許庁審判官 森山 啓
岩崎 良子
商標の称呼 ダルメシアン、ダルマチアン、ダルマティアン 
代理人 小山 方宜 
代理人 向江 正幸 
代理人 面谷 和範 
代理人 福島 三雄 
  • この表をプリントする

プライバシーポリシー   セキュリティーポリシー   運営会社概要   サービスに関しての問い合わせ