ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 商４条１項１６号品質の誤認 取り消して登録 Y05 審判 査定不服 商３条１項３号 産地、販売地、品質、原材料など 取り消して登録 Y05 |
|---|---|
| 管理番号 | 1124438 |
| 審判番号 | 不服2004-24432 |
| 総通号数 | 71 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 商標審決公報 |
| 発行日 | 2005-11-25 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2004-11-29 |
| 確定日 | 2005-10-11 |
| 事件の表示 | 商願2003-109401拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。 |
| 理由 |
1 本願商標 本願商標は、「うるおいチャージ」の文字を標準文字により書してなり、第5類「薬剤,歯科用材料,医療用腕環,医療用油紙,衛生マスク,オブラート,ガーゼ,カプセル,眼帯,耳帯,失禁用おしめ,人工受精用精液,生理帯,生理用タンポン,生理用ナプキン,生理用パンティ,脱脂綿,乳児用粉乳,乳糖,はえ取り紙,ばんそうこう,包帯,包帯液,防虫紙,胸当てパッド」を指定商品として、平成15年12月9日に登録出願されたものである。 2 原査定の拒絶の理由の要点 原査定は、「本願商標は、『うるおいチャージ』の文字を普通に用いられる方法で表示してなるところ、株式会社岩波書店が発行した、『広辞苑 第五版』によれば、『うるおい』の文字は、『水気を帯びること。しめり。「肌に―がない」』の意味を有し、『チャージ』の文字は、『chaｒge』の文字の表音と認められるところ、株式会社小学館が発行した、『ランダムハウス英和大辞典』によれば、『満たす、充電する』等の意味を有し、我が国においてもこれらの意味で一般に親しまれた単語と認められる。そして、指定商品に関連する業界には、以下のインターネットのように(インターネット情報については省略)、肌等の乾燥を防ぎ、うるおいのある健康な状態にするための商品が存在するから、本願商標に接する取引者、需要者は、本願商標全体から『(肌等の患部を)うるおいで満たす商品」程度の意を容易に看取するものと認められる。そうとすると、本願商標を、指定商品中『前記文字に照応する商品(例えば、薬剤)』について使用するときは、単に前記商品が患部をうるおいで満たす商品であること、すなわち、商品の品質、用途、効能を表示したものと理解されるに止まり、自他商品の識別標識としての機能を果たさないものと判断する。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるので、商標法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 3 当審の判断 本願商標は、前記のとおり「うるおいチャージ」の文字よりなるところ、該文字が原審説示の如く意味合いを暗示させる場合があるとしても、本願の指定商品について、具体的な商品の品質等を表示するものとは認め難く、また、当審において職権をもって調査したが、該文字がその指定商品の品質等を表示するものとして、当該業界において取引上、普通に使用されている事実も発見できなかった。 そうすると、本願商標は、これをその指定商品について使用した場合、自他商品の識別機能を有しない商標ということはできない。また、これを指定商品について使用しても、その商品の品質について誤認を生ずるおそれもないというべきである したがって、本願商標を商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するとして、本願を拒絶した原査定は、取り消しを免れない。 その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審決日 | 2005-09-26 |
| 出願番号 | 商願2003-109401(T2003-109401) |
| 審決分類 |
T
1
8・
13-
WY
(Y05)
T 1 8・ 272- WY (Y05) |
| 最終処分 | 成立 |
| 前審関与審査官 | 佐藤 久美枝、松浦 裕紀子 |
| 特許庁審判長 |
田辺 秀三 |
| 特許庁審判官 |
高野 義三 大橋 信彦 |
| 商標の称呼 | ウルオイチャージ、ウルオイ、チャージ |
| 代理人 | 小谷 悦司 |
| 代理人 | 川瀬 幹夫 |