ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 称呼類似 登録しない Z36 |
|---|---|
| 管理番号 | 1114856 |
| 審判番号 | 不服2002-6572 |
| 総通号数 | 65 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 商標審決公報 |
| 発行日 | 2005-05-27 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2002-04-17 |
| 確定日 | 2005-03-18 |
| 事件の表示 | 商願2000- 31482拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
| 理由 |
1 本願商標 本願商標は、「Fｏｕｒ Seaｓｏnｓ Gｒande」の文字と「フォーシーズンズ グランデ」の文字とを二段に横書きしてなり、第36類「建物の管理,建物の貸借の代理又は媒介,建物の貸与,建物の売買,建物の売買の代理又は媒介,建物又は土地の鑑定評価,土地の管理,土地の貸借の代理又は媒介,土地の貸与,土地の売買,土地の売買の代理又は媒介」を指定役務として、平成12年3月29日に登録出願されたものである。 2 引用商標 原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第3317008号商標(以下「引用商標」という。)は、「FOUR SEASONS」の文字を横書きしてなり、平成5年12月16日に登録出願、第36類「建物の貸与,建物の貸借の代理又は媒介,建物の管理」を指定役務として、同9年5月30日に設定登録されたものである。 3 原査定の拒絶の理由 本願商標は、引用商標と同一又は類似であって、その商標に係る指定役務と同一又は類似の役務について使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。 4 当審の判断 本願商標は、上記のとおり「Fｏｕｒ Seaｓｏnｓ Gｒande」の欧文字と「フォーシーズンズ グランデ」の片仮名文字を二段に併記してなるものであるところ、上段の欧文字及び下段の片仮名文字がそれぞれ17文字及び12文字よりなり、また、構成全体より生ずると認められる「フォーシーズンズグランデ」の称呼が長音を含め11音よりなるものである。 そして、その構成中の「Fｏｕｒ Seaｓｏnｓ」「フォーシーズンズ」の文字部分は、「四季」の意味を有するものとして、我が国の国民の間に広く親しまれている語であるのに対し、同じく「Gｒande」「グランデ」の文字部分は、「大きな。巨大な」等の意味を有する語であるとしても、その意味合いをもって、それほど知られているとは認められないものであって、これらを結合してなる構成全体から特定の観念を有するものとも認められない。 そうすると、本願商標は、前記認定のとおり、全体の文字構成が冗長であるばかりでなく、その称呼も冗長であるから、簡易迅速を尊ぶ取引の場において、これに接する取引者、需要者は、構成の前半に位置し、上記のとおり、広く親しまれている「Fｏｕｒ Seaｓｏnｓ」「フォーシーズンズ」の文字部分に着目して、これより生ずる「フォーシーズンズ」(四季)の称呼及び観念をもって取引にあたることも決して少なくないものとみるのが相当である。 してみれば、本願商標は、その構成文字に相応して、「フォーシーズンズグランデ」の一連の称呼を生ずるほか、「Fｏｕｒ Seaｓｏnｓ」「フォーシーズンズ」の文字部分に相応して、「フォーシーズンズ」(四季)の称呼及び観念をも生ずるものといわなければならない。 他方、引用商標は、その構成文字に相応して、「フォーシーズンズ」(四季)の称呼及び観念を生ずること明らかである。 したがって、本願商標と引用商標とは、外観について考慮してもなお、「フォーシーズンズ」(四季)の称呼及び観念を共通にする類似の商標であり、かつ、本願商標の指定役務は、引用商標の指定役務と同一又は類似する役務と認められるから、本願商標は、商標法第4条第1項第11号に該当し、登録することができない。 なお、請求人は、需要者は明示された住宅の名称をもって管理・住宅購入に伴うサービスを受けるものと認識したり他の住宅との比較検討を行い、請求人もマンション名として使用している旨主張しているが、マンション等は、品質、内容をよく吟味して購入されるものであることは認められるとしても、そのことが直ちに商標の類似性を否定するとは認められないし、請求人の提出する証拠によっても、本願商標が出願人の業務にかかる商標として広く知られているとは認めることはできない。 また、請求人(出願人)は、第6号証ないし第13号証の登録例を援用し、その登録例と同等に判断することのできる本願商標についても一体不可分の造語商標とみるのが上記の実情に沿うものといえる旨主張しているが、本件については、上記認定のとおりであって、いずれも本件と事案を異にするものであるから、それに基づく請求人の主張も採用の限りでない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審理終結日 | 2005-01-05 |
| 結審通知日 | 2005-01-11 |
| 審決日 | 2005-02-02 |
| 出願番号 | 商願2000-31482(T2000-31482) |
| 審決分類 |
T
1
8・
262-
Z
(Z36)
|
| 最終処分 | 不成立 |
| 前審関与審査官 | 青木 博文 |
| 特許庁審判長 |
田辺 秀三 |
| 特許庁審判官 |
高野 義三 内山 進 |
| 商標の称呼 | フォーシーズンズグランデ、フォーシーズンズ、グランデ |
| 代理人 | 佐々木 功 |
| 代理人 | 川村 恭子 |