• ポートフォリオ機能


ポートフォリオを新規に作成して保存
既存のポートフォリオに追加保存

  • この表をプリントする
PDF PDFをダウンロード
審決分類 審判 査定不服 商4条1項16号品質の誤認 取り消して登録 W05
審判 査定不服 商3条1項3号 産地、販売地、品質、原材料など 取り消して登録 W05
管理番号 1362540 
審判番号 不服2019-15004 
総通号数 246 
発行国 日本国特許庁(JP) 
公報種別 商標審決公報 
発行日 2020-06-26 
種別 拒絶査定不服の審決 
審判請求日 2019-11-08 
確定日 2020-06-05 
事件の表示 商願2018-134867拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。 
結論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。
理由 1 本願商標
本願商標は、「冷えケア」の文字を標準文字で表してなり、第5類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成30年10月30日に登録出願されたものである。
その後、当審における令和元年11月8日付けの手続補正書により、その指定商品は、第5類「サプリメント,食餌療法用飲料,食餌療法用食品」と補正された。

2 原査定の拒絶の理由(要旨)
本願商標は、「冷えケア」の文字を標準文字で表してなるところ、「冷え」及び「ケア」の語は、その指定商品との関係において、「手足の冷え」や「冷え症」、「サプリメントでケア」、「栄養ケア食品」等のように、それぞれ「ひえること、腰から下が冷える病」及び「手入れ、配慮」程の意味合いで一般的に使用されており、両語を組み合わせた語が、手足の冷えや冷え性に対する手入れや配慮をする商品を表すために使用されている。
そのため、本願商標は、その指定商品に使用しても、その商品が「冷えをケアする」ためのものであることを表示したものと理解されるにとどまり、単に商品の品質、用途を普通に用いられる方法で表示するにすぎないから、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じるおそれがあるから、同法第4条第1項第16号に該当する。

3 当審の判断
本願商標は、「冷えケア」の文字を標準文字で表してなるところ、「冷え」の語は「ひえること。腰の下から冷える病。」の意味を、「ケア」の語は「介護。世話。」の意味を有する語(「広辞苑 第7版」岩波書店)であるが、両語を結合しても特定の意味を有する成語となるものではなく、両語を結合した文字から想起される意味合いも漠然としたものにとどまり、商品の品質、効能又は用途を具体的に表示するものではない。
また、当審において職権をもって調査するも、本願の指定商品を取り扱う業界において、「冷えケア」の文字が、商品の具体的な品質、効能又は用途を表示するものとして一般に使用されている事実は発見できず、さらに、本願商標に接する取引者、需要者が、当該文字を商品の品質、効能又は用途を表示したものと認識するというべき事情も発見できなかった。
以上のとおり、本願商標は、商品の品質、効能又は用途を普通に用いられる方法で表示する標章ではなく、商品の品質の誤認を生じるおそれもないから、商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当しない。
したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。
その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。


別掲

審決日 2020-05-18 
出願番号 商願2018-134867(T2018-134867) 
審決分類 T 1 8・ 272- WY (W05)
T 1 8・ 13- WY (W05)
最終処分 成立 
前審関与審査官 清川 恵子 
特許庁審判長 半田 正人
特許庁審判官 大森 友子
阿曾 裕樹
商標の称呼 ヒエケア 
代理人 羽切 正治 
  • この表をプリントする

プライバシーポリシー   セキュリティーポリシー   運営会社   サービスに関しての問い合わせ