この審決には、下記の判例・審決が関連していると思われます。

審判番号（事件番号）	データベース	権利
不服201520430	審決	商標

PDF	PDFをダウンロード

審決分類	審判 査定不服 称呼類似 取り消して登録 W43
管理番号	1313159
審判番号	不服2015-21659
総通号数	197
発行国	日本国特許庁(JP)
公報種別	商標審決公報
発行日	2016-05-27
種別	拒絶査定不服の審決
審判請求日	2015-12-07
確定日	2016-04-05
事件の表示	商願2015-17347拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
結論	原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。
理由	1 本願商標 本願商標は、「香洛園」の文字を横書きしてなり、第43類「飲食物の提供」を指定役務として、平成27年2月26日に登録出願されたものである。 2 引用商標 原査定において、本願商標が、商標法第4条第1項第11号に該当するとして、拒絶の理由に引用した登録第5496313号商標は、別掲のとおりの構成からなり、平成23年12月8日に登録出願、第30類「穀物の加工品,ぎょうざ,サンドイッチ,しゅうまい,すし,たこ焼き,肉まんじゅう,ハンバーガー,ピザ,べんとう,ホットドッグ,ミートパイ,ラビオリ」及び第43類「飲食物の提供」を指定商品及び指定役務として、同24年5月25日に設定登録されたものであり、現に有効に存続しているものである。 3 当審の判断 本願商標は、「香洛園」の文字を筆書き風の書体で表してなるものであるところ、これは、一般に親しまれた意味を有する成語ということはできないことから、一種の造語として理解されるものである。 そうすると、本願商標は、その構成文字に相応して「コウラクエン」の称呼が生じ、特定の観念を生じないものである。 他方、引用商標は、別掲のとおり、赤色の球形図を、11個のブロックに分割した図形(分割の境界は全体として「幸」の字の様な構成)を上段に顕著に表し、その下段に、「KOURAKUEN」の欧文字を黒色で書してなるものである。 そして、上段の図形部分は、たとえ球形図を分割した境界が、「幸」の字の様な構成であるとしても、全体として、特定の称呼及び観念を生じない図形とみるのが相当であるから、これより、特定の称呼及び観念は生じないというのが相当である。 また、下段の「KOURAKUEN」の欧文字部分は、「東京都文京区にある、もと水戸家上屋敷内の庭園。」、「岡山市にある公園。日本三名園の一つ。」又は「東京メトロの丸ノ内線及び南北線の駅名」である「後楽園」の表音表記と容易に想起されるものというのが相当であり、引用商標の指定役務との関係においては、役務の提供場所を複数認識させるにとどまるものであるから、自他役務の識別標識としての機能を有さないものといえる。 そうすると、ことさら該文字に着目して、これから生じる称呼のみをもって取引に当たるとはいえないから、引用商標からは、「コウラクエン」の称呼は生じないというのが相当である。 したがって、引用商標より「コウラクエン」の称呼を生じるとし、そのうえで本願商標と引用商標とが称呼上類似するものであるから、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 その他,本願について拒絶の理由を発見しない。 よって,結論のとおり審決する。
別掲	別掲 引用商標(登録第5496313号) (色彩については、原本を参照。)
審決日	2016-03-24
出願番号	商願2015-17347(T2015-17347)
審決分類	T 1 8・ 262- WY (W43)
最終処分	成立
前審関与審査官	豊瀬 京太郎
特許庁審判長	山田 正樹
特許庁審判官	大井手 正雄 中束 としえ
商標の称呼	コーラクエン
代理人	笠原 英俊