• ポートフォリオ機能


ポートフォリオを新規に作成して保存
既存のポートフォリオに追加保存

  • この表をプリントする
PDF PDFをダウンロード
審決分類 審判 査定不服 商3条1項4号 ありふれた氏、名称 取り消して登録 Y09
管理番号 1182532 
審判番号 不服2007-14785 
総通号数 105 
発行国 日本国特許庁(JP) 
公報種別 商標審決公報 
発行日 2008-09-26 
種別 拒絶査定不服の審決 
審判請求日 2007-05-23 
確定日 2008-08-11 
事件の表示 商願2006- 60050拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。 
結論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。
理由 1 本願商標
本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第9類「眼鏡」を指定商品として、平成18年6月28日に登録出願されたものである。

2 原査定の拒絶の理由
原査定は、「本願商標は、ありふれた氏『小倉』に通ずる『オグラ』の文字と、指定商品(眼鏡)との関係においては単に該商品を販売する店舗の種類である『眼鏡店』の文字を組み合わせて『オグラ眼鏡店』と書してなるものであるから、ありふれた名称普通に用いられる方法で表示する標章のみからなる商標であると認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第4号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断
本願商標は、別掲のとおり「オグラ眼鏡店」の文字を書してなるところ、商標法第3条第1項第4号にいう「ありふれた名称」とは、当該名称全体として多数存在するものをいうと解すべきである。
しかして、本願商標をみると、構成中前半の「オグラ」の文字がありふれた氏である「小倉」に通じるものではあるが、本願商標は、「オグラ」と「眼鏡店」とが結合されたものであり、職権をもって調査したが、「オグラ眼鏡店」が世間一般にありふれて採択、使用されているとは認められないものである。
したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第4号に該当するとは言えないものであり、同号に該当するとして本願を拒絶した原査定は妥当でなく、取消しを免れない。
その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
別掲 別掲 本願商標



審決日 2008-07-29 
出願番号 商願2006-60050(T2006-60050) 
審決分類 T 1 8・ 14- WY (Y09)
最終処分 成立  
前審関与審査官 茂木 祐輔山田 正樹 
特許庁審判長 鈴木 修
特許庁審判官 岩崎 安子
小畑 恵一
商標の称呼 オグラガンキョーテン、オグラメガネテン、オグラガンキョー、オグラメガネ、オグラ 
代理人 西 良久 

プライバシーポリシー   セキュリティーポリシー   運営会社概要   サービスに関しての問い合わせ