• ポートフォリオ機能


ポートフォリオを新規に作成して保存
既存のポートフォリオに追加保存

この審決には、下記の判例・審決が関連していると思われます。
審判番号(事件番号) データベース 権利
不服20127229 審決 商標
不服201120454 審決 商標
不服201028413 審決 商標
不服201210812 審決 商標
不服20124987 審決 商標

  • この表をプリントする
PDF PDFをダウンロード
審決分類 審判 査定不服 商4条1項16号品質の誤認 取り消して登録 X03
審判 査定不服 商3条1項3号 産地、販売地、品質、原材料など 取り消して登録 X03
管理番号 1267120 
審判番号 不服2012-17671 
総通号数 157 
発行国 日本国特許庁(JP) 
公報種別 商標審決公報 
発行日 2013-01-25 
種別 拒絶査定不服の審決 
審判請求日 2012-09-11 
確定日 2012-12-11 
事件の表示 商願2011-60073拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。 
結論 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。
理由 1 本願商標
本願商標は、「パウダーケア」の片仮名を標準文字で表してなり、「化粧品」を含む第3類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成23年8月23日に登録出願されたものである。

2 原査定における拒絶の理由
原査定は、「本願商標は、その指定商品中の『化粧品』との関係において『パウダー(粉末)状のケア(手入れ)用品』ほどの意味合いを容易に想起させる『パウダーケア』の文字よりなるものであるから、これをその指定商品中、上記意味合いに照応する化粧品(例えば、粉末状の肌手入れ用化粧品、粉末状の髪手入れ用化粧品など)に使用しても、単に商品の品質、形状、用途を表示するにすぎないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当し、前記商品以外の『化粧品』に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるから、商標法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。

3 当審の判断
本願商標は、「パウダーケア」の文字からなるところ、化粧品との関係において、本願商標が「粉状の商品」を表す「パウダー」と「手入れ」の意味を表す「ケア」の文字から構成されているものと容易に認識されるものであるとしても、その構成文字全体として、直ちに原審説示の如き意味合いを想起させるとはいい難いものである。
また、職権をもって調査するも、本願の指定商品を取り扱う業界において、「パウダーケア」の語が、商品の品質等を表示するものとして取引上、普通に使用されている事実を発見することができず、他に、当該商品の取引者、需要者が該文字を商品の品質等を表示したものと認識するというべき事情も発見できない。
してみれば、本願商標は、これをその指定商品中「化粧品」について使用しても、これに接する取引者、需要者が本願商標を商品の品質等を表示したものと認識するものとはいえず、自他商品の識別標識としての機能を果たすものであって、かつ、商品の品質の誤認を生ずるおそれもないものというべきである。
したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、妥当でなく取消しを免れない。
その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
よって、結論のとおり審決する。
審決日 2012-11-28 
出願番号 商願2011-60073(T2011-60073) 
審決分類 T 1 8・ 272- WY (X03)
T 1 8・ 13- WY (X03)
最終処分 成立 
前審関与審査官 津金 純子 
特許庁審判長 野口 美代子
特許庁審判官 堀内 仁子
豊瀬 京太郎
商標の称呼 パウダーケア、ケア 
代理人 稗苗 秀三 
代理人 藤原 清隆 
代理人 小羽根 孝康 
代理人 大島 泰甫 
  • この表をプリントする

プライバシーポリシー   セキュリティーポリシー   運営会社   サービスに関しての問い合わせ