ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 観念類似 取り消して登録 X0912 審判 査定不服 称呼類似 取り消して登録 X0912 審判 査定不服 外観類似 取り消して登録 X0912 |
|---|---|
| 管理番号 | 1253620 |
| 審判番号 | 不服2011-19939 |
| 総通号数 | 148 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 商標審決公報 |
| 発行日 | 2012-04-27 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2011-09-14 |
| 確定日 | 2012-03-27 |
| 事件の表示 | 商願2009- 62926拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。 |
| 理由 |
1 本願商標 本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第9類及び第12類に属する願書に記載のとおりの商品を指定商品として、平成21年8月18日に登録出願され、指定商品については、原審における同22年2月5日付け手続補正書及び当審における同23年9月14日付け手続補正書により、最終的に、第9類「盗難警報器」及び第12類「乗物用盗難防止装置(乗物用盗難警報器を含む)」と補正されたものである。 2 引用商標 原査定において、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録第4243729号商標は、「バラード」の片仮名及び「BALLADE」の欧文字を2段に書してなり、平成9年7月30日に登録出願、第9類「理化学機械器具,測定機械器具,写真機械器具,映画機械器具,光学機械器具,加工ガラス(建築用のものを除く。),救命用具,オゾン発生器,電解槽,遊園地用機械器具,乗物の故障の警告用の三角標識,発光式又は機械式の道路標識,火災報知機,消火器,消火栓,消火ホース用ノズル,盗難警報器,保安用ヘルメット,防火被服,防じんマスク,防毒マスク,溶接マスク,ガソリンステーション用装置,自動販売機,駐車場用硬貨作動式ゲート,金銭登録機,硬貨の計数用又は選別用の機械,作業記録機,写真複写機,手動計算機,製図用又は図案用の機械器具,タイムスタンプ,タイムレコーダー,電気計算機,パンチカードシステム機械,票数計算機,ビリングマシン,郵便切手のはり付けチェック装置,潜水用機械器具,家庭用テレビゲームおもちゃ,検卵器,電動式扉自動開閉装置」を指定商品として、同11年2月26日に設定登録されたものである。 3 当審の判断 本願商標は、別掲のとおり、V字型の図形とその右に「ｖaｒad」の文字を書し、その右下に小さく「SCANNERS」の文字を配してなるところ、該V字型の図形は、大きく特徴的に表され、また、これに続く「ｖaｒad」の文字も特徴のある書体で表されており、該図形と該文字部分がまとまりよく一体のものとして、看者に強く印象付けられるものである。 そして、該「ｖaｒad」の文字は、一般に親しまれた語とはいえず、特定の意味合いを有しない造語と認められるものであって、これよりは、我が国において最も親しまれた外国語である英語読み風に「バラッド」の称呼が生じ、特定の観念は生じないものである。 また、「SCANNERS」の文字は、「スキャナー」の意味を有する英語の複数形であり、これよりは「スキャナーズ」の称呼が生じ、「スキャナー」の観念が生ずるものである。 そうとすると、本願商標は、文字部分の全体から、「バラッドスキャナーズ」の称呼を生じ、また、その構成中、特徴のある文字で大きく書され、看者に強く印象づけられる部分である「ｖaｒad」の文字に相応する「バラッド」の称呼、書体の異なる「SCANNERS」の文字に相応する「スキャナーズ」の称呼をも生ずるものである。 一方、引用商標は、「バラード」の片仮名及び「BALLADE」の欧文字を2段に書してなるところ、これらの語は、物語詩的な内容をもつ声楽曲や器楽曲である「バラード」の意味を有するものとして、我が国において一般に知られているものであるから、引用商標は、「バラード」の称呼を生じ、「バラード」の観念を生ずるものである。 そこで、本願商標と引用商標とを比較するに、外観においては、本願商標は上述のとおり、図形を有する特徴的な構成態様よりなるものであるから、両者は、その構成において相違し、明らかに区別できるものである。 次に、称呼においては、本願商標から生ずる「バラッド」の称呼と引用商標から生ずる「バラード」の称呼とは、「ラ」の音が促音を伴う「ラッ」と長音を伴う「ラー」との差異を有するものであり、4音という短い称呼の中で、この差異が称呼全体に及ぼす影響は大きいものであって、両者をそれぞれ称呼するときは、語調、語感が異なるものとして、明らかに聴別されるものである。 また、本願商標から生ずる「バラッドスキャナーズ」及び「スキャナーズ」と引用商標の「バラード」の称呼とは、音数及び構成音がそれぞれ明らかに異なり、別異のものとして聴別されるものである。 そして、観念においては、本願商標は、前記したとおり、「ｖaｒad」の文字部分からは、特定の観念を生じないものであり、「SCANNERS」の文字部分からは、「スキャナー」の観念が生ずるのに対し、引用商標は、「バラード」の観念を生ずるものであるから、観念上、互いに相紛れるおそれはない。 そうとすれば、本願商標と引用商標とは、外観、称呼及び観念のいずれにおいても、互いに紛れるおそれのない非類似の商標というのが相当である。 そして、前記判断を左右するような取引の実情も見あたらない。 したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとした原査定は、妥当でなく、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 別掲 |
別掲 本願商標 |
| 審決日 | 2012-03-12 |
| 出願番号 | 商願2009-62926(T2009-62926) |
| 審決分類 |
T
1
8・
262-
WY
(X0912)
T 1 8・ 261- WY (X0912) T 1 8・ 263- WY (X0912) |
| 最終処分 | 成立 |
| 前審関与審査官 | 村田 有香、薩摩 純一、佐藤 丈晴 |
| 特許庁審判長 |
水茎 弥 |
| 特許庁審判官 |
井出 英一郎 松田 訓子 |
| 商標の称呼 | ブイバラッドスキャナーズ、ブイバラッド、バラッド、スキャナーズ |
| 代理人 | 石黒 健二 |