ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード |
審決分類 |
審判 査定不服 商3条1項3号 産地、販売地、品質、原材料など 取り消して登録 X05 |
---|---|
管理番号 | 1253526 |
審判番号 | 不服2011-17165 |
総通号数 | 148 |
発行国 | 日本国特許庁(JP) |
公報種別 | 商標審決公報 |
発行日 | 2012-04-27 |
種別 | 拒絶査定不服の審決 |
審判請求日 | 2011-08-09 |
確定日 | 2012-03-09 |
事件の表示 | 商願2010-88349拒絶査定不服審判事件について,次のとおり審決する。 |
結論 | 原査定を取り消す。 本願商標は,登録すべきものとする。 |
理由 |
1 本願商標 本願商標は,「回春散」の文字を標準文字で表してなり,第5類「薬剤」を指定商品として,平成22年11月12日に登録出願されたものである。 そして,指定商品は,原審における平成23年3月17日付けの手続補正書により,第5類「散薬」に補正されたものである。 2 原査定の拒絶の理由 原査定は,『本願商標は,「回春散」の文字を表してなるところ,前半の「回春」は「病気がなおること,老人が若返ること」を,後半の「散」は,「こなぐすり」を意味するものであり,その指定商品との関係では,老齢・高齢者が若さを維持,取り戻すことを目的とする各種の薬剤が取引・販売等され,それらを「回春薬剤」「回春薬」「回春剤」等と称しているものが存在する。そうとすると,本願商標からは「若返りを目的とする散薬」程の意味合いを認識させるに止まり,これをその指定商品に使用しても,単に商品の効能・形状及び品質を表示するにすぎない。したがって,本願商標は,商標法第3条第1項第3号に該当する。』旨認定,判断し,本願を拒絶したものである。 3 当審の判断 本願商標は,前記1のとおり,「回春散」の文字を表してなるところ,その構成中,「回春」の文字部分が「病気がなおること,老人が若返ること」の意味合いであり,「散」の文字部分が「こなぐすり」(広辞苑第六版)を意味する語であることから,これらを一連に「回春散」と表した文字が,原審説示の如き意味合いを理解,認識させる場合があるとしても,それにとどまるものであって,係る意味合いが,その指定商品との関係において,疾病の治療又は予防あるいは何らかの症状を改善する効能・効果等を直接的,かつ,具体的に表すものと認識させるとはいい難いものである。 また,当審において調査するも,「回春散」の文字が,本願指定商品との関係において,商品の特定の効能・効果又は品質等を表すものとして,取引上,一般に使用されている事実を発見することはできなかった。 そうとすれば,本願商標は,これをその指定商品について使用しても,自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものである。 したがって,本願商標が商標法第3条第1項第3号に該当するとして本願を拒絶した原査定は,妥当でなく,取り消しを免れない。 その他,政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。 よって,結論のとおり審決する。 |
審決日 | 2012-02-28 |
出願番号 | 商願2010-88349(T2010-88349) |
審決分類 |
T
1
8・
13-
WY
(X05)
|
最終処分 | 成立 |
前審関与審査官 | 堀内 真一 |
特許庁審判長 |
小林 由美子 |
特許庁審判官 |
田中 亨子 瀬戸 俊晶 |
商標の称呼 | カイシュンサン、カイシュン |
代理人 | 特許業務法人 銀座総合特許事務所 |