ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 商３条１項３号 産地、販売地、品質、原材料など 取り消して登録 Y11 |
|---|---|
| 管理番号 | 1184517 |
| 審判番号 | 不服2007-34434 |
| 総通号数 | 106 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 商標審決公報 |
| 発行日 | 2008-10-31 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2007-12-20 |
| 確定日 | 2008-09-24 |
| 事件の表示 | 商願2006-95561拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。 |
| 理由 |
1 本願商標 本願商標は、「天井シャワー気流」の文字を標準文字で表してなり、第11類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成18年10月13日に登録出願され、その指定商品については、同19年7月30日付け手続補正書により、「家庭用エアコンディショナー」に補正されたものである。 2 原査定の拒絶理由の要旨 原査定は、「本願商標は、『天井からシャワーのように下りてくる空気の流れ』の如くの意味合いを認識させる『天井シャワー気流』の文字を標準文字で表してなるにすぎないから、これをその指定商品に使用するときは、例えば、(直接、室内の人間の身体にあたらないように、)天井部分に冷風を吹き付け、天井から冷風がシャワーのように下りてくるような機能を有するルームエアコンであると認識させ、単に商品の品質を表示するにすぎないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 3 当審の判断 本願商標は、前記1のとおり「天井シャワー気流」の文字からなるところ、該文字は、同じ書体、同じ大きさ及び同じ間隔で外観上もまとまりよく一体的に表してなるものであり、これより生ずる「テンジョウシャワーキリュウ」の称呼も、よどみなく一連に称呼し得るものである。 そして、「天井シャワー気流」の文字からは、原審説示のような意味合いを想起させ、直ちに商品の具体的な品質等を表示するものとして理解するとはいい難く、むしろ、その構成文字全体をもって特定の意味を有しない一種の造語を表したものとして認識されるとみるのが相当である。 また、当審において職権をもって調査するも、当該文字が本願の指定商品を取り扱う業界において、商品の品質等を表示するものとして、取引上普通に使用されている事実を発見することはできなかった。 そうすると、本願商標は、これをその指定商品に使用しても、商品の品質等を表示したものと認識させるものではなく、自他商品の出所識別標識としての機能を十分果たし得るものといわなければならない。 したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、妥当なものではなく取り消しを免れない。 その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 別掲 |
(この書面において著作物の複製をしている場合のご注意) 特許庁は、著作権法第42条第2項第1号(裁判手続等における複製)の規定により著作物の複製をしています。取扱いにあたっては、著作権侵害とならないよう十分にご注意ください。 |
| 審決日 | 2008-09-10 |
| 出願番号 | 商願2006-95561(T2006-95561) |
| 審決分類 |
T
1
8・
13-
WY
(Y11)
|
| 最終処分 | 成立 |
| 前審関与審査官 | 熊谷 道夫 |
| 特許庁審判長 |
石田 清 |
| 特許庁審判官 |
矢澤 一幸 末武 久佳 |
| 商標の称呼 | テンジョーシャワーキリュー、テンジョーシャワー、テンジョー、シャワーキリュー、キリュー |
| 代理人 | 田中 光雄 |
| 代理人 | 鮫島 睦 |
| 代理人 | 齊藤 整 |
| 代理人 | 寺田 花子 |