ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード |
審決分類 |
審判 査定不服 商6条一商標一出願 登録しない 09 |
---|---|
管理番号 | 1177968 |
審判番号 | 不服2006-65023 |
総通号数 | 102 |
発行国 | 日本国特許庁(JP) |
公報種別 | 商標審決公報 |
発行日 | 2008-06-27 |
種別 | 拒絶査定不服の審決 |
審判請求日 | 2006-02-15 |
確定日 | 2008-02-26 |
事件の表示 | 国際登録第835381号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する不服審判事件について、次のとおり審決する。 |
結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
理由 |
1 本願商標 本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第9類「Protection and safety apparatus and products(included in this class),including apparatus and products which function as protection and/or safety of products(like bunches of keys,spectacles,mobile telephones and cars)and/or human beings against sinking/drowning in water;life jackets,(disposable)clothing and other protection and safety products which,upon contact with water,inflate automatically.」を指定商品として、2004年(平成16年)9月10日を国際登録日とするものである。 2 原査定の拒絶の理由 原査定は、「本願に係る指定商品は、その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない。したがって、本願は、商標法第6条第1項の要件を具備しない。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 3 当審の判断 請求人(出願人)は、審判請求書において商品の説明をしているが、未だ商品の内容及び範囲が不明確であるから、本願は、商標法第6条第1項の要件を具備しないものと認められる。 したがって、本願が、商標法第6条第1項の要件を具備しないとした原査定は、妥当なものであって、取り消すことは出来ない。 よって、結論のとおり審決する。 |
別掲 |
【別記】 |
審理終結日 | 2007-09-27 |
結審通知日 | 2007-10-05 |
審決日 | 2007-10-17 |
国際登録番号 | 0835381 |
審決分類 |
T
1
8・
91-
Z
(09)
|
最終処分 | 不成立 |
前審関与審査官 | 大渕 敏雄 |
特許庁審判長 |
田代 茂夫 |
特許庁審判官 |
佐藤 淳 岩崎 良子 |
商標の称呼 | フロアップ、フルアップ、エフエルアップ、エフエルユウピイ |
代理人 | 高柴 忠夫 |
代理人 | 志賀 正武 |
代理人 | 鈴木 博久 |
代理人 | 渡邊 隆 |