ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 商３条１項３号 産地、販売地、品質、原材料など 取り消して登録 Y09 審判 査定不服 商４条１項１６号品質の誤認 取り消して登録 Y09 |
|---|---|
| 管理番号 | 1153959 |
| 審判番号 | 不服2005-65154 |
| 総通号数 | 88 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 商標審決公報 |
| 発行日 | 2007-04-27 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2005-11-22 |
| 確定日 | 2007-01-15 |
| 事件の表示 | 国際商標登録第833511号拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。 |
| 理由 |
1 本願商標 本願商標は、「FLUIDFOCUS」の欧文字を書してなり、第9類「Aｐｐaｒaｔｕｓ and inｓｔｒｕmenｔｓ fｏｒ ｒecｏｒding,ｔｒanｓmiｓｓiｏn and ｒeｐｒｏdｕcｔiｏn ｏf ｓｏｕnd ｏｒ image,inclｕding cameｒaｓ and ｔeleｐhｏneｓ,ｐaｒｔｓ heｒefｏｒ,ｐaｒｔicｕlaｒlｙ cameｒa imaging mｏdｕleｓ and lenｓeｓ.」を指定商品として、2004年(平成16年)2月12日にベネルックスにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第4条による優先権を主張し、2004年(平成16年)8月6日を国際登録の日とするものである。 2 原査定の拒絶の理由の要点 原査定は、「本願商標は、『liｑｕid』を意味する『FLUID』と、『fｏcｕｓ lenｓ』を指称する『FOCUS』の文字を結合し、『FLUIDFOCUS』と書してなるものであるから、これよりは、全体としてliｑｕidを用いたフォーカスレンズの意味合いを認識させるものであり、これをその指定商品中、上記文字に照応する商品について使用しても単に商品の品質を表示するにすぎず、上記以外の商品について使用する場合は商品の品質について誤認を生じさせるおそれがある。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当する。」と認定、判断し、本願を拒絶したものである。 3 当審の判断 本願商標は、その構成上記のとおり、「FLUIDFOCUS」の文字を書してなるものであるところ、構成中、「FLUID」の文字には「流体、流動体」の意味合いを、「FOCUS」の文字には「フォーカス(焦点)」の意味合いをそれぞれ有するとしても、両文字を結合してなる「FLUIDFOCUS」の文字よりは、原審説示の意味合いを直ちに認識し得ないばかりでなく、その商品の品質等を具体的に表示する語ということもできない。 そして、当審において職権により調査するも、「FLUIDFOCUS」の文字がその指定商品の属する分野において、商品の品質を表示する語として取引上普通に使用されている事実を発見することはできなかった。 そうすると、本願商標は、これをその指定商品について使用した場合、十分自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものであり、また、いずれの商品について使用しても商品の品質について誤認を生じさせるおそれはないものである。 したがって、本願商標を商標法第3条第1項第3号、同法第4条第1項第16号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、妥当でなく、取消しを免れない。 その他、政令で定める期間内に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審決日 | 2006-12-26 |
| 国際登録番号 | 0833511 |
| 審決分類 |
T
1
8・
13-
WY
(Y09)
T 1 8・ 272- WY (Y09) |
| 最終処分 | 成立 |
| 前審関与審査官 | 柳 紀子 |
| 特許庁審判長 |
柴田 昭夫 |
| 特許庁審判官 |
岩崎 良子 小田 明 |
| 商標の称呼 | フルーイドフォーカス |
| 代理人 | 津軽 進 |