ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 商３条１項３号 産地、販売地、品質、原材料など 取り消して登録 Y011019 審判 査定不服 商４条１項１６号品質の誤認 取り消して登録 Y011019 |
|---|---|
| 管理番号 | 1153633 |
| 審判番号 | 不服2006-2689 |
| 総通号数 | 88 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 商標審決公報 |
| 発行日 | 2007-04-27 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2006-02-14 |
| 確定日 | 2007-03-08 |
| 事件の表示 | 商願2005-51105拒絶査定不服審判事件について,次のとおり審決する。 |
| 結論 | 原査定を取り消す。 本願商標は,登録すべきものとする。 |
| 理由 |
1 本願商標 本願商標は,「ファインカット」の片仮名文字を標準文字で書してなり,第1類,第10類,第19類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として,平成17年6月8日に登録出願されたものである。 そして,その指定商品については,当審における同18年2月14日付け手続補正書により,第1類「シリカ粉末」,第10類「補綴充てん用樹脂(歯科用のものを除く)の充てん粉末」及び第19類「けい石粉末」に補正されたものである。 2 原査定の拒絶の理由 原査定は,「本願商標は,『ファインカット』の文字を標準文字で表してなるが,『ファイン』の文字は『品質の優れた,上等の,精巧な』等の意味を表すものであり,『カット』の文字は『切る』等の意味を表すので,これを様々にカットされて流通することが考えられる本願指定商品に使用するときは,これに接する需要者・取引者は,『上等なカット』がなされたものであるといった意味合いを認識するにとどまり,単に商品の品質等を表すにすぎないものと認める。したがって,本願商標は,商標法第3条第1項第3号に該当し,前記商品以外の商品に使用するときは,商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるから,商標法第4条第1項第16号に該当する。」旨認定,判断し,本願を拒絶したものである。 3 当審の判断 本願商標は,上記のとおり,「ファインカット」の片仮名文字を標準文字で書してなるところ,その構成中の「ファイン」の文字は,「美しく立派なさま。」等の意味をもつ語として,また,「カット」の文字は,「切ること。」等の意味をもつ語として知られているものである。 しかしながら,上記各語を,「ファインカット」とまとまりよく一連に表した構成からなる本願商標が,原審説示の意味合いを暗示させる場合があるとしても,これが,本願の補正後の指定商品との関係からして,直ちに特定の意味合いをもって親しまれ,あるいは,特定の商品の品質を具体的に表示するものとして,一般に理解されているとは,認め難いものである。 また,当審において職権をもって調査するも,本願の補正後の指定商品を取り扱う業界において,該文字が商品の品質等を表示するものとして,取引上普通に使用されていると見るべき事実も見いだせない。 そうとすれば,本願商標をその指定商品に使用しても,自他商品の識別標識としての機能を十分果たし得るものであり,また,商品の品質について誤認を生じさせるおそれはないものといわなければならない。 したがって,本願商標が商標法第3条第1項第3号及び同法第4条第1項第16号に該当するとして,本願を拒絶した原査定は,妥当でなく,取消しを免れない。 その他,政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。 よって,結論のとおり審決する。 |
| 審決日 | 2007-02-26 |
| 出願番号 | 商願2005-51105(T2005-51105) |
| 審決分類 |
T
1
8・
13-
WY
(Y011019)
T 1 8・ 272- WY (Y011019) |
| 最終処分 | 成立 |
| 前審関与審査官 | 松田 訓子 |
| 特許庁審判長 |
柳原 雪身 |
| 特許庁審判官 |
山本 良廣 鈴木 雅也 |
| 商標の称呼 | ファインカット、ファイン |
| 代理人 | 松本 悟 |