ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 称呼類似 取り消して登録 Z09 |
|---|---|
| 管理番号 | 1131040 |
| 審判番号 | 不服2001-10612 |
| 総通号数 | 75 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 商標審決公報 |
| 発行日 | 2006-03-31 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2001-06-21 |
| 確定日 | 2006-02-03 |
| 事件の表示 | 平成11年商標登録願第65445号拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。 |
| 理由 |
1 本願商標 本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第9類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、平成11年7月21日に登録出願されたものである。 2 原査定の拒絶の理由 原査定が、本願の拒絶の理由に引用した登録第4048956号商標(以下「引用商標」という。)は、「タクティー」の片仮名文字を書してなり、平成8年1月22日に登録出願され、第9類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成9年8月29日に設定登録されたものである。 3 当審の判断 本願商標は、別掲のとおり、横長長方形の左側約四分の一の黒塗りしたスペース中に白抜きで図形を表し、そして右側約四分の三のスペース中に「Tacｔim」の欧文字を配してなるものであるから、これよりは、「Tacｔim」の文字部分より、「タクティム」の称呼を生ずるものと認められる。 他方、引用商標は、「タクティー」の片仮名文字を書してなるものであるから、これより「タクティー」の称呼を生ずること明らかである。 そこで、上記「タクティム」と「タクティー」の両称呼を比較するに、両者は、語尾において「ム」の音と「ティ」の長音の差異を有するものであるが、これら差異音は、それ自体、音の強弱、音質を異にし明瞭に聴き分けられる音であるばかりでなく、前者は「タ」「ク」「ティ」「ム」と一音一音を区切って力強く発音されるのに対し、後者は平板に、語尾にかけて弱く発音される発音方法も相違するから、語尾に位置するとはいえ、上記差異音の全体の称呼に与える影響は大きく、したがって、両称呼は、それぞれを全体として称呼した場合においても、語調、語感が相違し、互いに相紛れることなく明瞭に聴別し得るものと認められる。 また、本願商標と引用商標は、格別の意味合いを生じないから観念はもとより、外観においても相紛れるものではない。 したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、妥当でなく、取消しを免れない。 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 別掲 |
別掲 本願商標  |
| 審決日 | 2006-01-31 |
| 出願番号 | 商願平11-65445 |
| 審決分類 |
T
1
8・
262-
WY
(Z09)
|
| 最終処分 | 成立 |
| 前審関与審査官 | 半田 正人 |
| 特許庁審判長 |
柴田 昭夫 |
| 特許庁審判官 |
田中 亨子 岩崎 良子 |
| 商標の称呼 | タクティム |
| 代理人 | 菊地 栄 |
| 代理人 | 塩谷 信 |
| 代理人 | 吉武 賢次 |