ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 商３条１項３号 産地、販売地、品質、原材料など 取り消して登録 Y2932 |
|---|---|
| 管理番号 | 1124615 |
| 審判番号 | 不服2003-22768 |
| 総通号数 | 71 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 商標審決公報 |
| 発行日 | 2005-11-25 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2003-11-25 |
| 確定日 | 2005-10-19 |
| 事件の表示 | 商願2002-91983拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 原査定を取り消す。 本願商標は、登録すべきものとする。 |
| 理由 |
1 本願商標 本願商標は、「パワーフコイダン」の片仮名文字を標準文字で書してなり、第32類「フコイダンを含んでいる清涼飲料,フコイダンを含んでいる果実飲料,フコイダン及び貝類から抽出したエキスを含んでいる健康補助飲料,フコイダンを含んでいる飲料用野菜ジュース,フコイダンを含んでいる乳清飲料」を指定商品として、平成14年10月30日に登録出願されたものであるが、その後、指定商品については、原審における同15年7月9日付け提出の手続補正書により、第29類「フコイダンを主原料とする液状の加工食品」及び第32類「フコイダンを含んでいる清涼飲料」に補正されたものである。 2 原査定の拒絶理由(要旨) 原査定は、「本願商標構成中『パワー』の文字部分は、親しまれている英語『ｐｏｗeｒ』の表音であって、『力、能力』等の意味を有し、また、同じく、『フコイダン』の文字部分は、『海藻から得られる多糖体』の意味合いを有する。そして、フコイダンは、近時、抗腫瘍作用を持つものとして注目されているところ、インターネット等の記載によれば、フコイダンは健康に良いものであって、いわゆる健康食品の分野において、フコイダンを含有する商品が販売されている事実が見受けられることから、本願商標からは、『フコイダンの有効なパワー』程の意味合いを認識させるものである。してみれば、これを本願指定商品に使用したときは、『フコイダンの有効なパワーが含まれた商品』であることを理解させるに止まり、単に商品の品質を表示したものとして把握、認識されるにすぎないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第3条第1項第3号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 3 当審の判断 本願商標は、同書、同大、同間隔でまとまりよく一体的に構成されていて、これより生ずる「パワーフコイダン」の称呼も格別冗長というものでもなく、よどみなく一連に称呼し得るものである。 そして、本願商標は、その構成中の「パワー」及び「フコイダン」の文字がそれぞれ前記の意味合いを有する語であって、これらの語を連綴してなる「パワーフコイダン」の文字がたとえ原査定説示のような意味合いを暗示させる場合があるとしても、これがその指定商品の品質等を具体的かつ直接的に表示するものとはいい難く、また、その指定商品の分野において取引上普通に使用されているとする事実も見出し得ないから、むしろ、全体として、特定の意味合いを看取させない一種の造語よりなるものというのが相当である。 そうとすれば、本願商標は、これをその指定商品について使用しても、自他商品の識別標識としての機能を十分に果たし得るものといわなければならない。 したがって、本願商標が商標法第3条第1項第3号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。 その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審決日 | 2005-09-27 |
| 出願番号 | 商願2002-91983(T2002-91983) |
| 審決分類 |
T
1
8・
13-
WY
(Y2932)
|
| 最終処分 | 成立 |
| 前審関与審査官 | 大森 友子、清棲 保美 |
| 特許庁審判長 |
野本 登美男 |
| 特許庁審判官 |
岡田 美加 高野 義三 |
| 商標の称呼 | パワーフコイダン、パワー |
| 代理人 | 石井 暁夫 |
| 代理人 | 西 博幸 |
| 代理人 | 東野 正 |